Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
Texto Completo: | http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/10501 |
Resumo: | Bioestimuladores de colágeno podem estimular a neoformação de colágeno por meio de uma resposta inflamátoria subclínica. Os principais produtos injetáveis do mercado são à base de hidroxiapatita de cálcio (CaHA), ácido poli-L-lático (PLLA) e policaprolactona (PCL). O objetivo desta revisão foi mapear a literatura e identificar estudos que utilizaram esses produtos em tratamentos faciais. Uma busca sistematizada foi realizada em seis bases de dados por avaliadoras independentes. Foram incluídos estudos clínicos publicados em inglês entre 2002 e 2022. Foram excluídas revisões, análises de produtos e outros artigos não-originais. Uma planilha de Excel pré-testada foi usada para extração de dados. Os itens extraídos incluía m características dos estudos e detalhes de aplicação dos produtos. Os dados foram sumarizados de forma descritiva. Do total de 6140 registros únicos encontrados, 6039 foram excluídos pelo título/resumo e 49 excluídos na leitura do texto completo, totalizando 52 artigos incluídos. Os estudos foram publicados em 17 revistas científicas, especialmente por autores dos EUA (53,8%) e Alemanha (11,5%). Houve predominância de estudos prospectivos (32,7%) e ensaios randomizados (25%), mas também foram incluidos séries (15,4%) e relatos de caso (13,5%). Houve maior prevalência de estudos envolvendo bioestimuladores à base de CaHA (51,9%) e PLLA (38,5%) e das marcas Radiesse (50%), Scuptra (28,8%) e Ellansé (9,6%). A maioria dos estudos foi patrocinada por empresas (51,9%) e declaração de conflitos de interesse foi pouco frequente (11,5%). A amostra englobou 3025 pacientes e tempo de acompanhamento entre 2 e 108 meses. A aplicação foi realizada em diversas áreas faciais, sendo as mais frequentes o sulco nasolabial (67,3%), bochecha (32,7%), malar e mandíbula (23,1%) e linha de marionete (21,2%). A mistura água ou soro + anestésico foi o diluente mais comum (42,9%), o volume de diluição variou de 0,1 a 10 mL. Para injeção, 75% dos estudos usou agulha. As profundidades de injeção mais comuns foram derme (44,2%) e subcutâneo (38,5%), usando aplicação linear/fios (34,6%) e em leque (23,1%), principalmente. Os estudos reportaram variados desfechos clínicos, especialmente relacionados à segurança dos produtos (42,3%), melhoria da pele (30,8%), alteração de volume ou espessura da pele (26,9%) e satisfação ou qualidade de vida (26,9%). No total, 51,9% dos estudos relataram apenas resultados favoráveis ao uso dos produtos, enquanto 28,8% relataram complicações, sendo as mais frequentes edema (23,3%) e dor temporária (20%). Em conclusão, bioestimuladores de colágeno à base de CaHA, PLLA e PCL já foram avaliados em dezenas de estudos, com diferentes níveis de evidência, aplicados em diversas regiões da face com bons resultados, de forma geral. Esta revisão identificou que os produtos são usados de diferentes formas, incluindo uso off-label em alguns casos, com variados detalhes técnicos de aplicação. |
id |
UFPL_ee6bb827538fb26caa56b726d7445254 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/10501 |
network_acronym_str |
UFPL |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
repository_id_str |
|
spelling |
2023-10-24T03:40:32Z2023-10-24T03:40:32Z2023-04-17PORTO, Bruna Leão. Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo. Orientadora: Fernanda Faot. 2023. 75 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2023.http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/10501Bioestimuladores de colágeno podem estimular a neoformação de colágeno por meio de uma resposta inflamátoria subclínica. Os principais produtos injetáveis do mercado são à base de hidroxiapatita de cálcio (CaHA), ácido poli-L-lático (PLLA) e policaprolactona (PCL). O objetivo desta revisão foi mapear a literatura e identificar estudos que utilizaram esses produtos em tratamentos faciais. Uma busca sistematizada foi realizada em seis bases de dados por avaliadoras independentes. Foram incluídos estudos clínicos publicados em inglês entre 2002 e 2022. Foram excluídas revisões, análises de produtos e outros artigos não-originais. Uma planilha de Excel pré-testada foi usada para extração de dados. Os itens extraídos incluía m características dos estudos e detalhes de aplicação dos produtos. Os dados foram sumarizados de forma descritiva. Do total de 6140 registros únicos encontrados, 6039 foram excluídos pelo título/resumo e 49 excluídos na leitura do texto completo, totalizando 52 artigos incluídos. Os estudos foram publicados em 17 revistas científicas, especialmente por autores dos EUA (53,8%) e Alemanha (11,5%). Houve predominância de estudos prospectivos (32,7%) e ensaios randomizados (25%), mas também foram incluidos séries (15,4%) e relatos de caso (13,5%). Houve maior prevalência de estudos envolvendo bioestimuladores à base de CaHA (51,9%) e PLLA (38,5%) e das marcas Radiesse (50%), Scuptra (28,8%) e Ellansé (9,6%). A maioria dos estudos foi patrocinada por empresas (51,9%) e declaração de conflitos de interesse foi pouco frequente (11,5%). A amostra englobou 3025 pacientes e tempo de acompanhamento entre 2 e 108 meses. A aplicação foi realizada em diversas áreas faciais, sendo as mais frequentes o sulco nasolabial (67,3%), bochecha (32,7%), malar e mandíbula (23,1%) e linha de marionete (21,2%). A mistura água ou soro + anestésico foi o diluente mais comum (42,9%), o volume de diluição variou de 0,1 a 10 mL. Para injeção, 75% dos estudos usou agulha. As profundidades de injeção mais comuns foram derme (44,2%) e subcutâneo (38,5%), usando aplicação linear/fios (34,6%) e em leque (23,1%), principalmente. Os estudos reportaram variados desfechos clínicos, especialmente relacionados à segurança dos produtos (42,3%), melhoria da pele (30,8%), alteração de volume ou espessura da pele (26,9%) e satisfação ou qualidade de vida (26,9%). No total, 51,9% dos estudos relataram apenas resultados favoráveis ao uso dos produtos, enquanto 28,8% relataram complicações, sendo as mais frequentes edema (23,3%) e dor temporária (20%). Em conclusão, bioestimuladores de colágeno à base de CaHA, PLLA e PCL já foram avaliados em dezenas de estudos, com diferentes níveis de evidência, aplicados em diversas regiões da face com bons resultados, de forma geral. Esta revisão identificou que os produtos são usados de diferentes formas, incluindo uso off-label em alguns casos, com variados detalhes técnicos de aplicação.Collagen biostimulators can stimulate collagen neogenesis by a subclinical inflammatory response. The main commercial injectable products are based on calcium hydroxyapatite (CaHA), poly-L-lactic acid (PLLA), and polycaprolactone (PCL). The objective of this review was to map the literature and identify studies that used these products in facial treatments. A systematic search was performed in six databases by independent evaluators. Clinical studies published in English between 2002 and 2022 were included. Reviews, product analyses, and other non-original articles were excluded. A pre-tested Excel spreadsheet was used for data extraction. Extracted items included study characteristics and details of product application. Data were summarized descriptively. From 6140 unique records found, 6039 were excluded by title/abstract, and 49 were excluded in full-text reading, resulting in 52 included articles. The studies were published in 17 scientific journals, especially by authors from the USA (53.8%) and Germany (11.5%). A predominance of prospective studies (32.7%) and randomized trials (25%) was observed, but case series (15.4%) and case reports (13.5%) also were included. There was a higher prevalence of studies involving CaHA (51.9%) and PLLA (38.5%) and brands Radiesse (50%), Sculptra (28.8%), and Ellansé (9.6%). Most studies were sponsored by companies (51.9%), and conflicts of interest were infrequently reported (11.5%). The sample included 3025 patients; follow up times ranged from 2 to 108 months. The application was performed in various facial areas, with the most frequent being the nasolabial fold (67,3%), cheek (32,7%), malar and mandible (23,1%) and marionette line (21,2%). The most common diluent was water or saline + anesthetic (42.9%), the dilution volume ranged from 0.1 to 10 mL. For injection, 75% of the studies used a needle. The most common injection depths were dermal (44.2%) and subcutaneous (38.5%) applied mainly using linear/threads (34.6%) and fannning (23,1%). The studies reported various clinical outcomes, especially related to product safety (42.3%), skin improvement (30.8%), changes in skin volume or thickness (26.9%), and satisfaction or quality of life (26.9%). In total, 51.9% of the studies reported only favorable results for the use of products, while 28.8% reported complications, with the most frequent being edema (23.3%) and temporary pain (20%). In conclusion, collagen CaHA-, PLLA-, and PCL-based biostimulators have been evaluated in dozens of studies, with varying levels of evidence, applied to different regions of the face with good results overall. This review identified that the products are used in different ways, including off-label use in some cases, with varied technical application details.Sem bolsaporUniversidade Federal de PelotasPrograma de Pós-Graduação em OdontologiaUFPelBrasilCC BY-NC-SAinfo:eu-repo/semantics/openAccessCIENCIAS DA SAUDEODONTOLOGIAODONTOLOGIA SOCIAL E PREVENTIVAOdontologiaHarmonização facialEnvelhecimentoColágenoFibroblastosPreenchedores faciaisBioestimulaçãoProdutos faciaisPeleNeocolagêneseFacial harmonizationAgingCollagenFibroblastsFacial fillersBiostimulationFacial productsSkinNeocollagenesisBioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopoCollagen biostimulators injected in the face: Scoping reviewinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMoraes, Rafael Ratto deFaot, FernandaPorto, Bruna Leãoreponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiacainstname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)instacron:UFPELORIGINALDissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdfDissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdfapplication/pdf1231296http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/1/Dissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf8e8cc477b1f0807839bd931ca31c2f20MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81960http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/2/license.txta963c7f783e32dba7010280c7b5ea154MD52open accessTEXTDissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.txtDissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.txtExtracted texttext/plain171727http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/3/Dissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.txt9fbd2e5ca1b2e2586c623e4929b7b256MD53open accessTHUMBNAILDissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.jpgDissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1216http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/4/Dissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.jpg26e42b649c8cffbc19163f9ae4752f47MD54open accessprefix/105012023-10-24 03:02:26.062open accessoai:guaiaca.ufpel.edu.br:prefix/10501TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkkgLSBDb20gYSBhcHJlc2VudGHDp8OjbyBkZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgdm9jw6ogKG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIChSSSkgZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgUGVsb3RhcyAoVUZQZWwpIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCB0cmFkdXppciAKKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIAplIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zIMOhdWRpbyBvdSB2w61kZW87CgpJSSAtIFZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJJIGRhIFVGUGVsIHBvZGUsIHNlbSBhbHRlcmFyIG8gY29udGXDumRvLCB0cmFuc3BvciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gCnBhcmEgZmlucyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvOwoKSUlJIC0gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBjb25jb3JkYSBxdWUgbyBSSSBkYSBVRlBlbCBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZGUgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIGZpbnMgZGUgc2VndXJhbsOnYSwgYmFja3VwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo287CgpJViAtIFZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gClZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgbsOjbyBpbmZyaW5nZSBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyAKZGUgbmluZ3XDqW07CgpWIC0gQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBSSSBkYSBVRlBlbCBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhOwoKVkkgLSBDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VCk9VVFJBIE9SR0FOSVpBw4fDg08sIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyAKRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETzsKClZJSSAtIE8gUkkgZGEgVUZQZWwgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSBvdSBvKHMpIG5vbWUocykgZG8ocykgZGV0ZW50b3IoZXMpIGRvcyBkaXJlaXRvcyAKYXV0b3JhaXMgZGEgcHVibGljYcOnw6NvLCBlIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.ufpel.edu.br/oai/requestrippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.bropendoar:2023-10-24T06:02:26Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv |
Collagen biostimulators injected in the face: Scoping review |
title |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
spellingShingle |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo Porto, Bruna Leão CIENCIAS DA SAUDE Odontologia Harmonização facial Envelhecimento Colágeno Fibroblastos Preenchedores faciais Bioestimulação Produtos faciais Pele Neocolagênese Facial harmonization Aging Collagen Fibroblasts Facial fillers Biostimulation Facial products Skin Neocollagenesis ODONTOLOGIA ODONTOLOGIA SOCIAL E PREVENTIVA |
title_short |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
title_full |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
title_fullStr |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
title_full_unstemmed |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
title_sort |
Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo |
author |
Porto, Bruna Leão |
author_facet |
Porto, Bruna Leão |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Moraes, Rafael Ratto de |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Faot, Fernanda |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Porto, Bruna Leão |
contributor_str_mv |
Moraes, Rafael Ratto de Faot, Fernanda |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS DA SAUDE |
topic |
CIENCIAS DA SAUDE Odontologia Harmonização facial Envelhecimento Colágeno Fibroblastos Preenchedores faciais Bioestimulação Produtos faciais Pele Neocolagênese Facial harmonization Aging Collagen Fibroblasts Facial fillers Biostimulation Facial products Skin Neocollagenesis ODONTOLOGIA ODONTOLOGIA SOCIAL E PREVENTIVA |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Odontologia Harmonização facial Envelhecimento Colágeno Fibroblastos Preenchedores faciais Bioestimulação Produtos faciais Pele Neocolagênese Facial harmonization Aging Collagen Fibroblasts Facial fillers Biostimulation Facial products Skin Neocollagenesis |
dc.subject.cnpq1.pt_BR.fl_str_mv |
ODONTOLOGIA |
dc.subject.cnpq2.pt_BR.fl_str_mv |
ODONTOLOGIA SOCIAL E PREVENTIVA |
description |
Bioestimuladores de colágeno podem estimular a neoformação de colágeno por meio de uma resposta inflamátoria subclínica. Os principais produtos injetáveis do mercado são à base de hidroxiapatita de cálcio (CaHA), ácido poli-L-lático (PLLA) e policaprolactona (PCL). O objetivo desta revisão foi mapear a literatura e identificar estudos que utilizaram esses produtos em tratamentos faciais. Uma busca sistematizada foi realizada em seis bases de dados por avaliadoras independentes. Foram incluídos estudos clínicos publicados em inglês entre 2002 e 2022. Foram excluídas revisões, análises de produtos e outros artigos não-originais. Uma planilha de Excel pré-testada foi usada para extração de dados. Os itens extraídos incluía m características dos estudos e detalhes de aplicação dos produtos. Os dados foram sumarizados de forma descritiva. Do total de 6140 registros únicos encontrados, 6039 foram excluídos pelo título/resumo e 49 excluídos na leitura do texto completo, totalizando 52 artigos incluídos. Os estudos foram publicados em 17 revistas científicas, especialmente por autores dos EUA (53,8%) e Alemanha (11,5%). Houve predominância de estudos prospectivos (32,7%) e ensaios randomizados (25%), mas também foram incluidos séries (15,4%) e relatos de caso (13,5%). Houve maior prevalência de estudos envolvendo bioestimuladores à base de CaHA (51,9%) e PLLA (38,5%) e das marcas Radiesse (50%), Scuptra (28,8%) e Ellansé (9,6%). A maioria dos estudos foi patrocinada por empresas (51,9%) e declaração de conflitos de interesse foi pouco frequente (11,5%). A amostra englobou 3025 pacientes e tempo de acompanhamento entre 2 e 108 meses. A aplicação foi realizada em diversas áreas faciais, sendo as mais frequentes o sulco nasolabial (67,3%), bochecha (32,7%), malar e mandíbula (23,1%) e linha de marionete (21,2%). A mistura água ou soro + anestésico foi o diluente mais comum (42,9%), o volume de diluição variou de 0,1 a 10 mL. Para injeção, 75% dos estudos usou agulha. As profundidades de injeção mais comuns foram derme (44,2%) e subcutâneo (38,5%), usando aplicação linear/fios (34,6%) e em leque (23,1%), principalmente. Os estudos reportaram variados desfechos clínicos, especialmente relacionados à segurança dos produtos (42,3%), melhoria da pele (30,8%), alteração de volume ou espessura da pele (26,9%) e satisfação ou qualidade de vida (26,9%). No total, 51,9% dos estudos relataram apenas resultados favoráveis ao uso dos produtos, enquanto 28,8% relataram complicações, sendo as mais frequentes edema (23,3%) e dor temporária (20%). Em conclusão, bioestimuladores de colágeno à base de CaHA, PLLA e PCL já foram avaliados em dezenas de estudos, com diferentes níveis de evidência, aplicados em diversas regiões da face com bons resultados, de forma geral. Esta revisão identificou que os produtos são usados de diferentes formas, incluindo uso off-label em alguns casos, com variados detalhes técnicos de aplicação. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-10-24T03:40:32Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-10-24T03:40:32Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-04-17 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
PORTO, Bruna Leão. Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo. Orientadora: Fernanda Faot. 2023. 75 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2023. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/10501 |
identifier_str_mv |
PORTO, Bruna Leão. Bioestimuladores de colágeno injetáveis na região da face: revisão de escopo. Orientadora: Fernanda Faot. 2023. 75 f. Dissertação (Mestrado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2023. |
url |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/handle/prefix/10501 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
CC BY-NC-SA info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
CC BY-NC-SA |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFPel |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Pelotas |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca instname:Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) instacron:UFPEL |
instname_str |
Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
instacron_str |
UFPEL |
institution |
UFPEL |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
collection |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/1/Dissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/2/license.txt http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/3/Dissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.txt http://guaiaca.ufpel.edu.br/xmlui/bitstream/prefix/10501/4/Dissertacao_Bruna_Leao_Porto.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8e8cc477b1f0807839bd931ca31c2f20 a963c7f783e32dba7010280c7b5ea154 9fbd2e5ca1b2e2586c623e4929b7b256 26e42b649c8cffbc19163f9ae4752f47 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFPel - Guaiaca - Universidade Federal de Pelotas (UFPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
rippel@ufpel.edu.br || repositorio@ufpel.edu.br || aline.batista@ufpel.edu.br |
_version_ |
1801846970054082560 |