CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Sociologia e Política |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31772 |
Resumo: | Inexiste trabalho que esclareça de fato o que vem a ser uma teoria neo-institucional da mudança e quaisos elementos fundamentais para comparar-se, avaliar e construir tais teorias. O artigo propõe-se a refletirsobre esse problema. Realiza-se uma análise comparada ente quatro teorias tradicionais da mudança nonovo institucionalismo. A análise apresenta os pontos de convergência e controvérsia no que diz respeitoao problema da endogeneidade, o papel das instituições formais e institucionais, padrões típicos deexplicação, mecanismos causais e modos de causação típicos dos modelos neoinstitucionais. O propósitocentral é compreender como essas quatro abordagens tradicionais da mudança respondem aos desafios depromover a explicação dos processos de transformação institucional a partir das instituições. O estudo vaialém de uma simples análise comparada de teorias e busca oferecer, de modo preliminar, um método deanálise de teoria que crie condições possíveis para explorar dimensões essenciais das abordagensdisponíveis sobre o problema da mudança institucional a partir do novo institucionalismo. Que elementosseriam constitutivos para representar efetivamente uma teoria neo-institucional? O método utilizado éconstruído a partir de problemas considerados fundamentais no avanço de uma teoria institucional. Paratanto, considera-se que um dos passos iniciais para a construção das teorias da mudança institucionalseria associado, em tese, ao crescimento da demanda de análises comparativas de teorias, no sentido decompreender mais de perto quais seriam os problemas e os refinamentos necessários para a construção deteorias. |
id |
UFPR-10_c0fabc3c6e3be434c00dfd74be5ccccc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/31772 |
network_acronym_str |
UFPR-10 |
network_name_str |
Revista de Sociologia e Política |
repository_id_str |
|
spelling |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADACiência Políticanovo institucionalismo; mudança institucional; teoria comparada; Ciência Social; Ciência PolíticaInexiste trabalho que esclareça de fato o que vem a ser uma teoria neo-institucional da mudança e quaisos elementos fundamentais para comparar-se, avaliar e construir tais teorias. O artigo propõe-se a refletirsobre esse problema. Realiza-se uma análise comparada ente quatro teorias tradicionais da mudança nonovo institucionalismo. A análise apresenta os pontos de convergência e controvérsia no que diz respeitoao problema da endogeneidade, o papel das instituições formais e institucionais, padrões típicos deexplicação, mecanismos causais e modos de causação típicos dos modelos neoinstitucionais. O propósitocentral é compreender como essas quatro abordagens tradicionais da mudança respondem aos desafios depromover a explicação dos processos de transformação institucional a partir das instituições. O estudo vaialém de uma simples análise comparada de teorias e busca oferecer, de modo preliminar, um método deanálise de teoria que crie condições possíveis para explorar dimensões essenciais das abordagensdisponíveis sobre o problema da mudança institucional a partir do novo institucionalismo. Que elementosseriam constitutivos para representar efetivamente uma teoria neo-institucional? O método utilizado éconstruído a partir de problemas considerados fundamentais no avanço de uma teoria institucional. Paratanto, considera-se que um dos passos iniciais para a construção das teorias da mudança institucionalseria associado, em tese, ao crescimento da demanda de análises comparativas de teorias, no sentido decompreender mais de perto quais seriam os problemas e os refinamentos necessários para a construção deteorias.UFPRRezenda, Flávio da Cunha2012-02-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31772Revista de Sociologia e Política; v. 20, n. 41 (2012)1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31772/20294info:eu-repo/semantics/openAccess2013-05-02T01:57:44Zoai:revistas.ufpr.br:article/31772Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2013-05-02T01:57:44Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
title |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
spellingShingle |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA Rezenda, Flávio da Cunha Ciência Política novo institucionalismo; mudança institucional; teoria comparada; Ciência Social; Ciência Política |
title_short |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
title_full |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
title_fullStr |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
title_full_unstemmed |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
title_sort |
CONVERGÊNCIAS E CONTROVÉRSIAS SOBRE A MUDANÇA INSTITUCIONAL: MODELOS TRADICIONAIS EM PERSPECTIVA COMPARADA |
author |
Rezenda, Flávio da Cunha |
author_facet |
Rezenda, Flávio da Cunha |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rezenda, Flávio da Cunha |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ciência Política novo institucionalismo; mudança institucional; teoria comparada; Ciência Social; Ciência Política |
topic |
Ciência Política novo institucionalismo; mudança institucional; teoria comparada; Ciência Social; Ciência Política |
description |
Inexiste trabalho que esclareça de fato o que vem a ser uma teoria neo-institucional da mudança e quaisos elementos fundamentais para comparar-se, avaliar e construir tais teorias. O artigo propõe-se a refletirsobre esse problema. Realiza-se uma análise comparada ente quatro teorias tradicionais da mudança nonovo institucionalismo. A análise apresenta os pontos de convergência e controvérsia no que diz respeitoao problema da endogeneidade, o papel das instituições formais e institucionais, padrões típicos deexplicação, mecanismos causais e modos de causação típicos dos modelos neoinstitucionais. O propósitocentral é compreender como essas quatro abordagens tradicionais da mudança respondem aos desafios depromover a explicação dos processos de transformação institucional a partir das instituições. O estudo vaialém de uma simples análise comparada de teorias e busca oferecer, de modo preliminar, um método deanálise de teoria que crie condições possíveis para explorar dimensões essenciais das abordagensdisponíveis sobre o problema da mudança institucional a partir do novo institucionalismo. Que elementosseriam constitutivos para representar efetivamente uma teoria neo-institucional? O método utilizado éconstruído a partir de problemas considerados fundamentais no avanço de uma teoria institucional. Paratanto, considera-se que um dos passos iniciais para a construção das teorias da mudança institucionalseria associado, em tese, ao crescimento da demanda de análises comparativas de teorias, no sentido decompreender mais de perto quais seriam os problemas e os refinamentos necessários para a construção deteorias. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-02-29 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31772 |
url |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31772 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31772/20294 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política; v. 20, n. 41 (2012) 1678-9873 0104-4478 reponame:Revista de Sociologia e Política instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista de Sociologia e Política |
collection |
Revista de Sociologia e Política |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||editoriarsp@ufpr.br |
_version_ |
1799761021919821824 |