MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2006 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Sociologia e Política |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8117 |
Resumo: | Depuis les années 80, l’Amérique du Sud subit de profonds changements politiques et économiquesqui l’ont rendue plus démocratique et libérale. Néanmoins, les processus de démocratisation politiqueet libéralisation économique n’étaient pas convergents dans la région. Au contraire, ces deux processusstructuraux s’avéraient incompatibles. Suite à l’agenda politique néo-libéral, jouissant d’une hégémoniedans les années 90, au tournant du siècle, sont nés de nouveaux leaders et gouvernements àtendance nationaliste et à gauche de la politique, qui révélaient un mouvement plus hétérogène parrapport aux années 80. L’article décrit et explique brièvement ces mouvements et contre-mouvementssud-américains, appuyé sur l’idée que l’arrivée au pouvoir de nouveaux dirigeants signifie toutsimplement la tendance des sociétés à réagir à travers le bulletin électoral à cette contradiction del’époque. L’article propose un débat rapide sur l’ascension et la déchéance du néo-libéralisme dansla région, les limites du nationalisme naissant et les effets populistes de l’institutionalisme périphérique. L’article suggère à la fin que la division analytique conventionnelle du domaine entre institutionalismeet populisme, ou bien entre néo-libéralisme et modèles nationalistes anachroniques, n’est pas capablede faire avancer davantage non seulement le débat mais aussi les démocraties en vigueur. Enréalité, les contradictions vécues au cours des derniers temps redéfinissent la politique en Amériquedu Sud vers un nouveau siècle, d’une façon inédite et dont le résultat est imprévisible. |
id |
UFPR-10_c31be9f29d1223d3bde92217186652af |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/8117 |
network_acronym_str |
UFPR-10 |
network_name_str |
Revista de Sociologia e Política |
repository_id_str |
|
spelling |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICAMOUVEMENTS DE CHANGEMENT POLITIQUE EN AMERIQUE DU SUD CONTEMPORAINEMOVIMENTOS DE MUDANÇA POLÍTICA NA AMÉRICA DO SUL CONTEMPORÂNEApolítica sul-americana; mudança política; democracia na América Latina; neoliberalismo; populismo; nacionalismo; institucionalismo; politique sud-américaine; changement politique; démocratie en Amérique Latine; néolibéralisme; populisme; nationalismeDepuis les années 80, l’Amérique du Sud subit de profonds changements politiques et économiquesqui l’ont rendue plus démocratique et libérale. Néanmoins, les processus de démocratisation politiqueet libéralisation économique n’étaient pas convergents dans la région. Au contraire, ces deux processusstructuraux s’avéraient incompatibles. Suite à l’agenda politique néo-libéral, jouissant d’une hégémoniedans les années 90, au tournant du siècle, sont nés de nouveaux leaders et gouvernements àtendance nationaliste et à gauche de la politique, qui révélaient un mouvement plus hétérogène parrapport aux années 80. L’article décrit et explique brièvement ces mouvements et contre-mouvementssud-américains, appuyé sur l’idée que l’arrivée au pouvoir de nouveaux dirigeants signifie toutsimplement la tendance des sociétés à réagir à travers le bulletin électoral à cette contradiction del’époque. L’article propose un débat rapide sur l’ascension et la déchéance du néo-libéralisme dansla région, les limites du nationalisme naissant et les effets populistes de l’institutionalisme périphérique. L’article suggère à la fin que la division analytique conventionnelle du domaine entre institutionalismeet populisme, ou bien entre néo-libéralisme et modèles nationalistes anachroniques, n’est pas capablede faire avancer davantage non seulement le débat mais aussi les démocraties en vigueur. Enréalité, les contradictions vécues au cours des derniers temps redéfinissent la politique en Amériquedu Sud vers un nouveau siècle, d’une façon inédite et dont le résultat est imprévisible.Desde as últimas décadas do século XX, a América do Sul passa por profundas mudanças políticas eeconômicas que a tornaram mais democrática e liberal. Contudo, os processos de democratização políticae liberalização econômica não convergiram espontaneamente na região. Ao contrário, esses dois processosestruturais apresentaram grandes incompatibilidades. Em resposta à agenda neoliberal, hegemônica duranteos anos 1990, novos líderes e governos surgiram na virada de século com tendências mais nacionalistas eà esquerda do espectro político, porém marcando um movimento muito mais heterogêneo em comparaçãocom a uniformidade observada na década imediatamente anterior. O artigo predispõe-se a descrever eexplicar brevemente esses movimentos e contra-movimentos sul-americanos com o argumento de que aascensão de novas lideranças ao poder nada mais é do que uma maneira plural de as sociedades tentaremreagir, pelo voto, a essa contradição de sua época. O artigo realiza uma breve discussão sobre a elevaçãoe a queda do neoliberalismo na região, os limites do nacionalismo que passa então a emergir e osdesdobramentos populistas do institucionalismo periférico. O artigo conclui sugerindo que a divisãoanalítica convencional na área entre institucionalismo e populismo, ou entre neoliberalismo e modelosnacionalistas anacrônicos, não deve levar o debate teórico nem as democracias na prática para muitolonge. Na realidade, as contradições vividas nas últimas décadas estão redefinindo a política na Américado Sul, para o novo século, de uma forma inédita e cujo resultado final é imprevisível.Since the last decades of the twentieth century, South América has been undergoing deep politicaland economic changes that have moved the continent in a more democratic and liberal direction.Nonetheless, processes of political democratization and economic liberalization have not convergedspontaneously within the region. On the contrary, these two structural processes have demonstratedconsiderable incompatibility. In answer to the neo-liberal agenda that was hegemonic throughoutthe 1990s, new leaders and governments have emerged at the turn of the century with more nationalisttendencies and tending toward the left of the political spectrum. Yet the heterogeneity of thesemovements contrasts sharply with the uniformity that prevailed in the immediately preceding decade.This article attempts to provide a brief description and explanation of these South Americanmovements and counter-movements. The basic argument is that the rise of new leaders to power isnothing more than the plural way in which these societies have attempted to react, through the vote,to this contradiction of their times. The article provides a brief discussion of the rise and fall of neoliberalismwithin the region and the limits of the nationalism that then emerges, as well as of thepopulist turn taken by peripheral institutionalism. It concludes by suggesting that the conventionalanalytical division between institutionalism and populism, or between neo-liberalism and anachronicnationalist models, will not take theoretical debate nor the practice of democracy very far. In truth,the contradictions of recent decades are promoting the re-definition of politics in South América, forthe new century, in ways previously unseen and whose final results cannot be foretold.UFPR2006-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8117Revista de Sociologia e Política; n. 27 (2006)1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8117/5734Coutinho, Marceloinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-05-19T19:10:14Zoai:revistas.ufpr.br:article/8117Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2016-05-19T19:10:14Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA MOUVEMENTS DE CHANGEMENT POLITIQUE EN AMERIQUE DU SUD CONTEMPORAINE MOVIMENTOS DE MUDANÇA POLÍTICA NA AMÉRICA DO SUL CONTEMPORÂNEA |
title |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA |
spellingShingle |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA Coutinho, Marcelo política sul-americana; mudança política; democracia na América Latina; neoliberalismo; populismo; nacionalismo; institucionalismo; politique sud-américaine; changement politique; démocratie en Amérique Latine; néolibéralisme; populisme; nationalisme |
title_short |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA |
title_full |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA |
title_fullStr |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA |
title_full_unstemmed |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA |
title_sort |
MOVEMENTS FOR POLITICAL CHANGE IN CONTEMPORARY SOUTH AMERICA |
author |
Coutinho, Marcelo |
author_facet |
Coutinho, Marcelo |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Coutinho, Marcelo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
política sul-americana; mudança política; democracia na América Latina; neoliberalismo; populismo; nacionalismo; institucionalismo; politique sud-américaine; changement politique; démocratie en Amérique Latine; néolibéralisme; populisme; nationalisme |
topic |
política sul-americana; mudança política; democracia na América Latina; neoliberalismo; populismo; nacionalismo; institucionalismo; politique sud-américaine; changement politique; démocratie en Amérique Latine; néolibéralisme; populisme; nationalisme |
description |
Depuis les années 80, l’Amérique du Sud subit de profonds changements politiques et économiquesqui l’ont rendue plus démocratique et libérale. Néanmoins, les processus de démocratisation politiqueet libéralisation économique n’étaient pas convergents dans la région. Au contraire, ces deux processusstructuraux s’avéraient incompatibles. Suite à l’agenda politique néo-libéral, jouissant d’une hégémoniedans les années 90, au tournant du siècle, sont nés de nouveaux leaders et gouvernements àtendance nationaliste et à gauche de la politique, qui révélaient un mouvement plus hétérogène parrapport aux années 80. L’article décrit et explique brièvement ces mouvements et contre-mouvementssud-américains, appuyé sur l’idée que l’arrivée au pouvoir de nouveaux dirigeants signifie toutsimplement la tendance des sociétés à réagir à travers le bulletin électoral à cette contradiction del’époque. L’article propose un débat rapide sur l’ascension et la déchéance du néo-libéralisme dansla région, les limites du nationalisme naissant et les effets populistes de l’institutionalisme périphérique. L’article suggère à la fin que la division analytique conventionnelle du domaine entre institutionalismeet populisme, ou bien entre néo-libéralisme et modèles nationalistes anachroniques, n’est pas capablede faire avancer davantage non seulement le débat mais aussi les démocraties en vigueur. Enréalité, les contradictions vécues au cours des derniers temps redéfinissent la politique en Amériquedu Sud vers un nouveau siècle, d’une façon inédite et dont le résultat est imprévisible. |
publishDate |
2006 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2006-11-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8117 |
url |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8117 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8117/5734 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
publisher.none.fl_str_mv |
UFPR |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política; n. 27 (2006) 1678-9873 0104-4478 reponame:Revista de Sociologia e Política instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista de Sociologia e Política |
collection |
Revista de Sociologia e Política |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
||editoriarsp@ufpr.br |
_version_ |
1799761024954400768 |