MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silveira, Daniel Barile da
Data de Publicação: 2006
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Sociologia e Política
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8121
Resumo: Max Weber et Hans Kelsen sont deux auteurs classiques considérés comme trés importants dansl’élaboration de certains des plus célèbres concepts utilisés dans le domaine des Sciences Socialeset du Droit. Pourtant, lorsque de tels champs de connaissance se joignent, représentés par la Sociologiedu Droit, de nombreuses erreurs terminologiques et relatives à l’objet et à la méthode d’étudesurviennent, ce qui empêche que la rigueur scientifique soit atteinte avec précision. Ce travail visedonc établir les distinctions plus urgentes entre la Sociologie Juridique et la Science Juridique ouDogmatique, traitées sous la perspective de l’analyse des concepts wébériens et kelsiens.
id UFPR-10_fee6acd11ceb7dba59f6d2363a4125ab
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/8121
network_acronym_str UFPR-10
network_name_str Revista de Sociologia e Política
repository_id_str
spelling MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICASMAX WEBER ET HANS KELSEN: LA SOCIOLOGIE ET LA DOGMATIQUE JURIDIQUESMAX WEBER AND HANS KELSEN: THE SOCIOLOGY OF LAW AND JURIDICAL DOGMAMax Weber; Hans Kelsen; Sociologia Jurídica; Ciência do Direito; Dogmática Jurídica; Sociologie Juridique; Science du Droit; Dogmatique Juridique; Juridical Sociology; Science of Law; Legal DogmaticsMax Weber et Hans Kelsen sont deux auteurs classiques considérés comme trés importants dansl’élaboration de certains des plus célèbres concepts utilisés dans le domaine des Sciences Socialeset du Droit. Pourtant, lorsque de tels champs de connaissance se joignent, représentés par la Sociologiedu Droit, de nombreuses erreurs terminologiques et relatives à l’objet et à la méthode d’étudesurviennent, ce qui empêche que la rigueur scientifique soit atteinte avec précision. Ce travail visedonc établir les distinctions plus urgentes entre la Sociologie Juridique et la Science Juridique ouDogmatique, traitées sous la perspective de l’analyse des concepts wébériens et kelsiens.Max Weber and Hans Kelsen are two classical authors considered extremely important in thecreation of some of the essential concepts that are commonly used in the Social Sciencs and Law,respectively. However, when these two fields of knowledge are put together under the rubric of theSociology of Law, a series of misunderstandings around terminology, objects and methods tend toemerge, making it difficult to attain desired levels of scientific rigor. In this light, the present articleaims to establish some of the most important distinctions that need to be made between the Sociologyof Law and Jurisprudence, as they are represented by the works of the two above-mentionedtheorists.Max Weber e Hans Kelsen são dois autores clássicos considerados de extrema importância na elaboraçãode alguns dos mais célebres conceitos utilizados nas searas das Ciências Sociais e do Direito, respectivamente.Entretanto, quando se unem tais campos do conhecimento, representados pela Sociologia do Direito,inúmeras confusões terminológicas e relativas ao objeto e ao método de estudo são perpetradas, dificultandoque o rigor científico seja atingido com profícua precisão. Nesse sentido, o presente trabalho visa aestabelecer as distinções mais prementes entre a Sociologia Jurídica e a Ciência Jurídica ou Dogmática,tratadas sob a perspectiva da análise dos pensamentos weberianos e kelsenianos.UFPR2006-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8121Revista de Sociologia e Política; n. 27 (2006)1678-98730104-4478reponame:Revista de Sociologia e Políticainstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8121/5738Silveira, Daniel Barile dainfo:eu-repo/semantics/openAccess2007-05-30T19:18:10Zoai:revistas.ufpr.br:article/8121Revistahttps://revistas.ufpr.br/rspPUBhttps://revistas.ufpr.br/rsp/oai||editoriarsp@ufpr.br1678-98730104-4478opendoar:2007-05-30T19:18:10Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
MAX WEBER ET HANS KELSEN: LA SOCIOLOGIE ET LA DOGMATIQUE JURIDIQUES
MAX WEBER AND HANS KELSEN: THE SOCIOLOGY OF LAW AND JURIDICAL DOGMA
title MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
spellingShingle MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
Silveira, Daniel Barile da
Max Weber; Hans Kelsen; Sociologia Jurídica; Ciência do Direito; Dogmática Jurídica; Sociologie Juridique; Science du Droit; Dogmatique Juridique; Juridical Sociology; Science of Law; Legal Dogmatics
title_short MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
title_full MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
title_fullStr MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
title_full_unstemmed MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
title_sort MAX WEBER E HANS KELSEN: A SOCIOLOGIA E A DOGMÁTICA JURÍDICAS
author Silveira, Daniel Barile da
author_facet Silveira, Daniel Barile da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silveira, Daniel Barile da
dc.subject.por.fl_str_mv Max Weber; Hans Kelsen; Sociologia Jurídica; Ciência do Direito; Dogmática Jurídica; Sociologie Juridique; Science du Droit; Dogmatique Juridique; Juridical Sociology; Science of Law; Legal Dogmatics
topic Max Weber; Hans Kelsen; Sociologia Jurídica; Ciência do Direito; Dogmática Jurídica; Sociologie Juridique; Science du Droit; Dogmatique Juridique; Juridical Sociology; Science of Law; Legal Dogmatics
description Max Weber et Hans Kelsen sont deux auteurs classiques considérés comme trés importants dansl’élaboration de certains des plus célèbres concepts utilisés dans le domaine des Sciences Socialeset du Droit. Pourtant, lorsque de tels champs de connaissance se joignent, représentés par la Sociologiedu Droit, de nombreuses erreurs terminologiques et relatives à l’objet et à la méthode d’étudesurviennent, ce qui empêche que la rigueur scientifique soit atteinte avec précision. Ce travail visedonc établir les distinctions plus urgentes entre la Sociologie Juridique et la Science Juridique ouDogmatique, traitées sous la perspective de l’analyse des concepts wébériens et kelsiens.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-11-30
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8121
url https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8121
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/8121/5738
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFPR
publisher.none.fl_str_mv UFPR
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Sociologia e Política; n. 27 (2006)
1678-9873
0104-4478
reponame:Revista de Sociologia e Política
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista de Sociologia e Política
collection Revista de Sociologia e Política
repository.name.fl_str_mv Revista de Sociologia e Política - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||editoriarsp@ufpr.br
_version_ 1799761024962789376

Registros relacionados