La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Revista de Investigações Constitucionais |
Texto Completo: | https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/75948 |
Resumo: | Los tribunales electorales tienen un objetivo de pacificación social; pues se trata de salvaguardar la legitimidad de una determinada forma de organización socio-política. En este sentido, su responsabilidad es cumplir con el principio de transparencia y publicidad como forma de rendición de cuentas y vinculo necesario con quienes recurren a sus servicios. Por ello, y dado el interés político que revisten sus actividades, es deseable establecer parámetros mínimos respecto a la forma de comunicación de los juzgadores electorales con la ciudadanía, lo cual involucra, en su análisis. la búsqueda de equilibrio entre: la ética judicial, transparencia, derecho a la información, rendición de cuentas y libertad de expresión. Este equilibrio se logra bajo los presupuestos del discurso, la ponderación y la argumentación; estructuras previas que posibilitan justificar la excepcionalidad de la secrecía judicial como regla general en el proceso de comunicación previa a la existencia de la cosa juzgada. Ante esto, la trilogía presupuestal propuesta utilitaria sirve como herramienta para determinar los límites del juzgador electoral en la comunicación de sus proyectos de sentencia, previo a su discusión colegiada. |
id |
UFPR-14_f4f9c4183558219544dfdd611639ce01 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistas.ufpr.br:article/75948 |
network_acronym_str |
UFPR-14 |
network_name_str |
Revista de Investigações Constitucionais |
repository_id_str |
|
spelling |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudenciaDerecho constitucional; Derecho procesal electoral.Derecho a la información; derechos políticos; libertad de expresión; ponderación jurisdiccional; jurisdicción electoralLos tribunales electorales tienen un objetivo de pacificación social; pues se trata de salvaguardar la legitimidad de una determinada forma de organización socio-política. En este sentido, su responsabilidad es cumplir con el principio de transparencia y publicidad como forma de rendición de cuentas y vinculo necesario con quienes recurren a sus servicios. Por ello, y dado el interés político que revisten sus actividades, es deseable establecer parámetros mínimos respecto a la forma de comunicación de los juzgadores electorales con la ciudadanía, lo cual involucra, en su análisis. la búsqueda de equilibrio entre: la ética judicial, transparencia, derecho a la información, rendición de cuentas y libertad de expresión. Este equilibrio se logra bajo los presupuestos del discurso, la ponderación y la argumentación; estructuras previas que posibilitan justificar la excepcionalidad de la secrecía judicial como regla general en el proceso de comunicación previa a la existencia de la cosa juzgada. Ante esto, la trilogía presupuestal propuesta utilitaria sirve como herramienta para determinar los límites del juzgador electoral en la comunicación de sus proyectos de sentencia, previo a su discusión colegiada.NINC - Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPRReyes Negrete, JorgeRosales García, Carlos ManuelHernández Moreno, Luis Alberto2021-12-24info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/7594810.5380/rinc.v8i3.75948Revista de Investigações Constitucionais; v. 8, n. 3 (2021): setembro/dezembro; 655-678Revista de Investigações Constitucionais; v. 8, n. 3 (2021): setembro/dezembro; 655-678Revista de Investigações Constitucionais; v. 8, n. 3 (2021): setembro/dezembro; 655-6782359-563910.5380/rinc.v8i3reponame:Revista de Investigações Constitucionaisinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRspahttps://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/75948/45276Direitos autorais 2021 Jorge Reyes Negrete, Carlos Manuel Rosales García, Luis Alberto Hernández Morenohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess2021-12-24T21:28:16Zoai:revistas.ufpr.br:article/75948Revistahttps://revistas.ufpr.br/rincPUBhttps://revistas.ufpr.br/rinc/oairevista@ninc.com.br||2359-56392359-5639opendoar:2021-12-24T21:28:16Revista de Investigações Constitucionais - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
title |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
spellingShingle |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia Reyes Negrete, Jorge Derecho constitucional; Derecho procesal electoral. Derecho a la información; derechos políticos; libertad de expresión; ponderación jurisdiccional; jurisdicción electoral |
title_short |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
title_full |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
title_fullStr |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
title_full_unstemmed |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
title_sort |
La publicidad de los actos jurisdiccionales electorales: entre la ponderación, la argumentación y la prudencia |
author |
Reyes Negrete, Jorge |
author_facet |
Reyes Negrete, Jorge Rosales García, Carlos Manuel Hernández Moreno, Luis Alberto |
author_role |
author |
author2 |
Rosales García, Carlos Manuel Hernández Moreno, Luis Alberto |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Reyes Negrete, Jorge Rosales García, Carlos Manuel Hernández Moreno, Luis Alberto |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Derecho constitucional; Derecho procesal electoral. Derecho a la información; derechos políticos; libertad de expresión; ponderación jurisdiccional; jurisdicción electoral |
topic |
Derecho constitucional; Derecho procesal electoral. Derecho a la información; derechos políticos; libertad de expresión; ponderación jurisdiccional; jurisdicción electoral |
description |
Los tribunales electorales tienen un objetivo de pacificación social; pues se trata de salvaguardar la legitimidad de una determinada forma de organización socio-política. En este sentido, su responsabilidad es cumplir con el principio de transparencia y publicidad como forma de rendición de cuentas y vinculo necesario con quienes recurren a sus servicios. Por ello, y dado el interés político que revisten sus actividades, es deseable establecer parámetros mínimos respecto a la forma de comunicación de los juzgadores electorales con la ciudadanía, lo cual involucra, en su análisis. la búsqueda de equilibrio entre: la ética judicial, transparencia, derecho a la información, rendición de cuentas y libertad de expresión. Este equilibrio se logra bajo los presupuestos del discurso, la ponderación y la argumentación; estructuras previas que posibilitan justificar la excepcionalidad de la secrecía judicial como regla general en el proceso de comunicación previa a la existencia de la cosa juzgada. Ante esto, la trilogía presupuestal propuesta utilitaria sirve como herramienta para determinar los límites del juzgador electoral en la comunicación de sus proyectos de sentencia, previo a su discusión colegiada. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-12-24 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/75948 10.5380/rinc.v8i3.75948 |
url |
https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/75948 |
identifier_str_mv |
10.5380/rinc.v8i3.75948 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/75948/45276 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
NINC - Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPR |
publisher.none.fl_str_mv |
NINC - Núcleo de Investigações Constitucionais da UFPR |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Investigações Constitucionais; v. 8, n. 3 (2021): setembro/dezembro; 655-678 Revista de Investigações Constitucionais; v. 8, n. 3 (2021): setembro/dezembro; 655-678 Revista de Investigações Constitucionais; v. 8, n. 3 (2021): setembro/dezembro; 655-678 2359-5639 10.5380/rinc.v8i3 reponame:Revista de Investigações Constitucionais instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR) instacron:UFPR |
instname_str |
Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
instacron_str |
UFPR |
institution |
UFPR |
reponame_str |
Revista de Investigações Constitucionais |
collection |
Revista de Investigações Constitucionais |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Investigações Constitucionais - Universidade Federal do Paraná (UFPR) |
repository.mail.fl_str_mv |
revista@ninc.com.br|| |
_version_ |
1797174658559115264 |