QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moraes, Renato José de
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451
Resumo: Aristotle’s Philosophy divides the kinds of knowledge in five intellectual virtues: sciences, wisdom, intelligence, technique and prudence. This article intends to explain these classes of virtues and in which of them the law can be rightly classified. This classification is important because each intellectual virtue has its particular characteristics, which determine the way they can be acquired and developed, as well as their finalities. In fact, the way we deal with the law depends directly on how we define its epistemological class. Science and wisdom are theoretical intellectual virtues that search the universal and the necessary, while technique and prudence are practical, directed to the individual and the contingent. Prudence is related to conscious human actions, which are influenced by the appetites of the agent, while technique is related to a product to be done outside the agent. All things considered, law is primarily a technique or an art, because its immediate object is the human reality, with its precariousness and contingency. That is how the Roman and medieval jurists understood law, and this position is still tenable.
id UFPR-3_bce9e56a3dc4f0f1e8fb4d188d305aaa
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/47451
network_acronym_str UFPR-3
network_name_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository_id_str
spelling QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICAWHAT KIND OF KNOWLEDGE THE LAW IS? AMONG SCIENCE, PRUDENCE AND TECHNIQUEDireito; Teoria do DireitoAristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência.Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science.Aristotle’s Philosophy divides the kinds of knowledge in five intellectual virtues: sciences, wisdom, intelligence, technique and prudence. This article intends to explain these classes of virtues and in which of them the law can be rightly classified. This classification is important because each intellectual virtue has its particular characteristics, which determine the way they can be acquired and developed, as well as their finalities. In fact, the way we deal with the law depends directly on how we define its epistemological class. Science and wisdom are theoretical intellectual virtues that search the universal and the necessary, while technique and prudence are practical, directed to the individual and the contingent. Prudence is related to conscious human actions, which are influenced by the appetites of the agent, while technique is related to a product to be done outside the agent. All things considered, law is primarily a technique or an art, because its immediate object is the human reality, with its precariousness and contingency. That is how the Roman and medieval jurists understood law, and this position is still tenable.A filosofia aristotélica divide os saberes, ou virtudes intelectuais, em cinco classes: as ciências, a sabedoria, a inteligência, as técnicas e a prudência. Neste artigo, busca-se explicar esses tipos de saberes e verificar em qual deles o direito seria mais bem classificado. A importância de tal estudo é que cada uma das virtudes intelectuais detém características próprias, que determinam a maneira de adquiri-las e desenvolvê-las, bem como quais são suas finalidades. Por isso, o modo como tratamos o direito depende diretamente de como definimos o seu estatuto epistemológico. A ciência e a sabedoria são virtudes intelectuais teóricas, com pretensões a alcançar o universal e necessário, enquanto a técnica e a prudência são práticas, voltadas para o individual e contingente. A prudência abrange as ações humanas responsáveis, influenciadas pelos apetites do agente, enquanto a técnica diz respeito ao produto de um fazer. Nesse quadro, o direito encaixa-se principalmente como uma técnica ou arte, pois seu objeto é a realidade humana concreta, com sua precariedade e contingência. Tal foi o entendimento dos juristas romanos e medievais, e segue defensável nos dias de hoje..Moraes, Renato José de2017-05-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/4745110.5380/rfdufpr.v62i1.47451Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 1 (2017); 83 – 1112236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v62i1reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451/32427Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-05-29T19:03:31Zoai:revistas.ufpr.br:article/47451Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2017-05-29T19:03:31Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
WHAT KIND OF KNOWLEDGE THE LAW IS? AMONG SCIENCE, PRUDENCE AND TECHNIQUE
title QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
spellingShingle QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
Moraes, Renato José de
Direito; Teoria do Direito
Aristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência.
Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science.
title_short QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
title_full QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
title_fullStr QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
title_full_unstemmed QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
title_sort QUE TIPO DE SABER É O DIREITO? ENTRE A CIÊNCIA, A PRUDÊNCIA E A TÉCNICA
author Moraes, Renato José de
author_facet Moraes, Renato José de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Moraes, Renato José de
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Direito; Teoria do Direito
Aristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência.
Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science.
topic Direito; Teoria do Direito
Aristóteles. Epistemologia. Técnica jurídica. Ciência.
Aristotle. Epistemology. Judicial technique. Science.
description Aristotle’s Philosophy divides the kinds of knowledge in five intellectual virtues: sciences, wisdom, intelligence, technique and prudence. This article intends to explain these classes of virtues and in which of them the law can be rightly classified. This classification is important because each intellectual virtue has its particular characteristics, which determine the way they can be acquired and developed, as well as their finalities. In fact, the way we deal with the law depends directly on how we define its epistemological class. Science and wisdom are theoretical intellectual virtues that search the universal and the necessary, while technique and prudence are practical, directed to the individual and the contingent. Prudence is related to conscious human actions, which are influenced by the appetites of the agent, while technique is related to a product to be done outside the agent. All things considered, law is primarily a technique or an art, because its immediate object is the human reality, with its precariousness and contingency. That is how the Roman and medieval jurists understood law, and this position is still tenable.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05-29
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451
10.5380/rfdufpr.v62i1.47451
url https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451
identifier_str_mv 10.5380/rfdufpr.v62i1.47451
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/47451/32427
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2017 Revista da Faculdade de Direito UFPR
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv .
publisher.none.fl_str_mv .
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 62, n. 1 (2017); 83 – 111
2236-7284
0104-3315
10.5380/rfdufpr.v62i1
reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireito@ufpr.br
_version_ 1799766290337890304