O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gomes Júnior, Francisco Tarcísio Rocha
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Cabral, Gustavo César Machado
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
Texto Completo: https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/85503
Resumo: O debate em teoria do direito é de extrema importância para a pesquisa em história do direito. O ius commune é um exemplo para demonstrar a relação saudável entre essas duas vertentes científicas. Sendo uma experiência jurídica medieval, o ius commune tem como característica principal a pluralidade de fontes. Como o modelo de direito dominante nos debates em teoria do direito é baseado no monismo estatal, ele é completamente inviável como instrumento teórico para uma pesquisa sobre o direito na Idade Média. O objetivo deste artigo é defender a insuficiência do modelo estatal como critério de identificação do direito na pesquisa histórica, indicar problemas nas propostas teóricas contemporâneas de direito, propor o critério convencional como alternativa para a pesquisa em história do direito e demonstrar a incapacidade do modelo tradicional em explicar o instituto da excomunhão no Manual de Confessores do teólogo medieval Martin de Azpilcueta Navarro, no contexto do ius commune. Por meio de pesquisa bibliográfica, é alcançada a conclusão de que o modelo convencional de direito proposto por Brian Z. Tamanaha é uma opção viável a explicar historicamente experiências jurídicas como o ius commune. O critério convencional se define, em poucas palavras, por considerar o que a população sob estudo considera convencionalmente como direito. Essa estrutura teórica é funcional porque é aberta o bastante para propiciar o estudo histórico do direito em diferentes perspectivas, sejam estatais ou não.
id UFPR-3_c33dd4d9bc20c22371ed4a1d33ba940a
oai_identifier_str oai:revistas.ufpr.br:article/85503
network_acronym_str UFPR-3
network_name_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository_id_str
spelling O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius communeThe conventional criterion as a theoretical assumption for research in history of law: the case of the ius communeTeoria do Direito. História do Direito.Critério convencional. Ius commune. Direito estatal.Conventional criterion. Ius commune. State law.O debate em teoria do direito é de extrema importância para a pesquisa em história do direito. O ius commune é um exemplo para demonstrar a relação saudável entre essas duas vertentes científicas. Sendo uma experiência jurídica medieval, o ius commune tem como característica principal a pluralidade de fontes. Como o modelo de direito dominante nos debates em teoria do direito é baseado no monismo estatal, ele é completamente inviável como instrumento teórico para uma pesquisa sobre o direito na Idade Média. O objetivo deste artigo é defender a insuficiência do modelo estatal como critério de identificação do direito na pesquisa histórica, indicar problemas nas propostas teóricas contemporâneas de direito, propor o critério convencional como alternativa para a pesquisa em história do direito e demonstrar a incapacidade do modelo tradicional em explicar o instituto da excomunhão no Manual de Confessores do teólogo medieval Martin de Azpilcueta Navarro, no contexto do ius commune. Por meio de pesquisa bibliográfica, é alcançada a conclusão de que o modelo convencional de direito proposto por Brian Z. Tamanaha é uma opção viável a explicar historicamente experiências jurídicas como o ius commune. O critério convencional se define, em poucas palavras, por considerar o que a população sob estudo considera convencionalmente como direito. Essa estrutura teórica é funcional porque é aberta o bastante para propiciar o estudo histórico do direito em diferentes perspectivas, sejam estatais ou não.The debate in legal theory is extremely important for research in legal history. The ius commune is an example to demonstrate the healthy relationship between these two scientific strands. Being a medieval legal experience, the ius commune has as its main characteristic the plurality of sources. As the dominant model of law in debates in legal theory is based on state monism, it is completely unfeasible as a theoretical tool for research on law in the Middle Ages. The objective of this article is to defend the insufficiency of the state model as a criterion for identifying law in historical research, to point out problems in contemporary theoretical proposals of law, to propose the conventional criterion as an alternative for research in the history of law and to demonstrate the incapacity of the traditional model to explain the institute of excommunication in the Manual de confessores y penitentes (Manual of Confessors) by the medieval theologian Martín de Azpilcueta (or, Doctor Navarrus), in the context of the ius commune. Through bibliographical research, it is concluded that the conventional model of law proposed by Brian Z. Tamanaha is a viable option to explain historically legal experiences such as the ius commune. The conventional criterion is defined, in a nutshell, by considering what the population under study conventionally considers as law. This theoretical framework is functional because it is open enough to facilitate the historical study of law from different perspectives, whether statal or not..FuncapGomes Júnior, Francisco Tarcísio RochaCabral, Gustavo César Machado2022-08-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/8550310.5380/rfdufpr.v67i2.85503Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 67, n. 2 (2022); 129-1512236-72840104-331510.5380/rfdufpr.v67i2reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRporhttps://revistas.ufpr.br/direito/article/view/85503/46926Direitos autorais 2022 Francisco Tarcísio Rocha Gomes Júnior, Gustavo César Machado Cabralinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-30T21:48:29Zoai:revistas.ufpr.br:article/85503Revistahttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direitoPUBhttp://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/direito/oai||revistadireito@ufpr.br2236-72840104-3315opendoar:2022-08-30T21:48:29Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.none.fl_str_mv O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
The conventional criterion as a theoretical assumption for research in history of law: the case of the ius commune
title O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
spellingShingle O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
Gomes Júnior, Francisco Tarcísio Rocha
Teoria do Direito. História do Direito.
Critério convencional. Ius commune. Direito estatal.
Conventional criterion. Ius commune. State law.
title_short O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
title_full O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
title_fullStr O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
title_full_unstemmed O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
title_sort O critério convencional como pressuposto teórico para a pesquisa em história do direito: o caso do ius commune
author Gomes Júnior, Francisco Tarcísio Rocha
author_facet Gomes Júnior, Francisco Tarcísio Rocha
Cabral, Gustavo César Machado
author_role author
author2 Cabral, Gustavo César Machado
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Funcap

dc.contributor.author.fl_str_mv Gomes Júnior, Francisco Tarcísio Rocha
Cabral, Gustavo César Machado
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv Teoria do Direito. História do Direito.
Critério convencional. Ius commune. Direito estatal.
Conventional criterion. Ius commune. State law.
topic Teoria do Direito. História do Direito.
Critério convencional. Ius commune. Direito estatal.
Conventional criterion. Ius commune. State law.
description O debate em teoria do direito é de extrema importância para a pesquisa em história do direito. O ius commune é um exemplo para demonstrar a relação saudável entre essas duas vertentes científicas. Sendo uma experiência jurídica medieval, o ius commune tem como característica principal a pluralidade de fontes. Como o modelo de direito dominante nos debates em teoria do direito é baseado no monismo estatal, ele é completamente inviável como instrumento teórico para uma pesquisa sobre o direito na Idade Média. O objetivo deste artigo é defender a insuficiência do modelo estatal como critério de identificação do direito na pesquisa histórica, indicar problemas nas propostas teóricas contemporâneas de direito, propor o critério convencional como alternativa para a pesquisa em história do direito e demonstrar a incapacidade do modelo tradicional em explicar o instituto da excomunhão no Manual de Confessores do teólogo medieval Martin de Azpilcueta Navarro, no contexto do ius commune. Por meio de pesquisa bibliográfica, é alcançada a conclusão de que o modelo convencional de direito proposto por Brian Z. Tamanaha é uma opção viável a explicar historicamente experiências jurídicas como o ius commune. O critério convencional se define, em poucas palavras, por considerar o que a população sob estudo considera convencionalmente como direito. Essa estrutura teórica é funcional porque é aberta o bastante para propiciar o estudo histórico do direito em diferentes perspectivas, sejam estatais ou não.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08-30
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/85503
10.5380/rfdufpr.v67i2.85503
url https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/85503
identifier_str_mv 10.5380/rfdufpr.v67i2.85503
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ufpr.br/direito/article/view/85503/46926
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2022 Francisco Tarcísio Rocha Gomes Júnior, Gustavo César Machado Cabral
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2022 Francisco Tarcísio Rocha Gomes Júnior, Gustavo César Machado Cabral
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv .
publisher.none.fl_str_mv .
dc.source.none.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR; v. 67, n. 2 (2022); 129-151
2236-7284
0104-3315
10.5380/rfdufpr.v67i2
reponame:Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
collection Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Faculdade de Direito UFPR (Online) - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv ||revistadireito@ufpr.br
_version_ 1799766287506735104