Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hill, Joao Ari Gualberto
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Flemming, Jose Sidney, 1949-
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1884/27649
Resumo: Resumo: No ano agrícola de 1998/1999 foi conduzido no município de São José dos Pinhais, PR, experimento com o objetivo de avaliar dois genótipos de girassol como forragem. Os genótipos DK-180 e Rumbosol 91 foram caracterizados morfologicamente e avaliados quanto a sua composição nutricional, em 3 estádios de desenvolvimento. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso em arranjo fatorial 2 x 3 (dois genótipos e três estádios), com três repetições para as características morfológicas e produção de matéria verde e seca. Para as análises bromatológicas foram utilizadas 6 repetições. O plantio dos genótipos foi realizado em novembro de 1998 e as plantas do genótipo DK-180 foram colhidas 85, 97 e 111 dias após o plantio. As plantas do genótipo Rumbosol 91 foram colhidas 97, 105 e 112 dias após o plantio. As características morfológicas não diferiram entre os estádios de desenvolvimento, exceção feita para o número de folhas verdes que foi menor nos estádios mais tardios em comparação aos estádios mais precoces. O genótipo Rumbosol 91 apresentou maior altura, maior número de folhas verdes, perímetro de caule superior e maior número de nós que o genótipo DK-180. O diâmetro do capítulo não diferiu estatisticamente entre os genótipos (P>0,05). O genótipo Rumbosol 91 apresentou maior produção de matéria verde e seca que o genótipo DK-180. Quanto às análises bromatológicas, o genótipo DK-180 foi considerado de melhor qualidade que o Rumbosol 91. Os teores de matéria seca nos estádios R7 e R8, apresentaram-se baixos para a utilização do girassol como silagem, no entanto, a planta do girassol foi considerada uma forrageira de boa qualidade, podendo ser utilizada nos estádios estudados como capineira. A concentração de extrato etéreo na planta inteira do girassol foi alta: 12,12% (R7), 11,19% (R8) e 14,35% (R9), indicando cautela na sua utilização como única fonte alimentar dos ruminantes.
id UFPR_6a9b9d046f4637d7b6d08a108ff78ad6
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/27649
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Hill, Joao Ari GualbertoFlemming, Jose Sidney, 1949-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias Agrárias. Programa de Pós-Graduaçao em Ciencias Veterinárias2012-08-24T14:56:34Z2012-08-24T14:56:34Z2012-08-24http://hdl.handle.net/1884/27649Resumo: No ano agrícola de 1998/1999 foi conduzido no município de São José dos Pinhais, PR, experimento com o objetivo de avaliar dois genótipos de girassol como forragem. Os genótipos DK-180 e Rumbosol 91 foram caracterizados morfologicamente e avaliados quanto a sua composição nutricional, em 3 estádios de desenvolvimento. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso em arranjo fatorial 2 x 3 (dois genótipos e três estádios), com três repetições para as características morfológicas e produção de matéria verde e seca. Para as análises bromatológicas foram utilizadas 6 repetições. O plantio dos genótipos foi realizado em novembro de 1998 e as plantas do genótipo DK-180 foram colhidas 85, 97 e 111 dias após o plantio. As plantas do genótipo Rumbosol 91 foram colhidas 97, 105 e 112 dias após o plantio. As características morfológicas não diferiram entre os estádios de desenvolvimento, exceção feita para o número de folhas verdes que foi menor nos estádios mais tardios em comparação aos estádios mais precoces. O genótipo Rumbosol 91 apresentou maior altura, maior número de folhas verdes, perímetro de caule superior e maior número de nós que o genótipo DK-180. O diâmetro do capítulo não diferiu estatisticamente entre os genótipos (P>0,05). O genótipo Rumbosol 91 apresentou maior produção de matéria verde e seca que o genótipo DK-180. Quanto às análises bromatológicas, o genótipo DK-180 foi considerado de melhor qualidade que o Rumbosol 91. Os teores de matéria seca nos estádios R7 e R8, apresentaram-se baixos para a utilização do girassol como silagem, no entanto, a planta do girassol foi considerada uma forrageira de boa qualidade, podendo ser utilizada nos estádios estudados como capineira. A concentração de extrato etéreo na planta inteira do girassol foi alta: 12,12% (R7), 11,19% (R8) e 14,35% (R9), indicando cautela na sua utilização como única fonte alimentar dos ruminantes.application/pdfAvaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forrageminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALD - HILL, JOAO ARI GUALBERTO.pdfapplication/pdf1917663https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27649/1/D%20-%20HILL%2c%20JOAO%20ARI%20GUALBERTO.pdfc4807209465b9e7735ce20d55208c7c0MD51open accessTEXTD - HILL, JOAO ARI GUALBERTO.pdf.txtD - HILL, JOAO ARI GUALBERTO.pdf.txtExtracted Texttext/plain124275https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27649/2/D%20-%20HILL%2c%20JOAO%20ARI%20GUALBERTO.pdf.txt3d5c93feb549bab03b7cbaab88ccc851MD52open accessTHUMBNAILD - HILL, JOAO ARI GUALBERTO.pdf.jpgD - HILL, JOAO ARI GUALBERTO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1306https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27649/3/D%20-%20HILL%2c%20JOAO%20ARI%20GUALBERTO.pdf.jpg863a56c0e8fe4c7b9a7bf4715eee807fMD53open access1884/276492016-04-07 07:23:42.484open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/27649Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082016-04-07T10:23:42Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
title Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
spellingShingle Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
Hill, Joao Ari Gualberto
title_short Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
title_full Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
title_fullStr Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
title_full_unstemmed Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
title_sort Avaliaçao da qualidade de dois genótipos de girassol como forragem
author Hill, Joao Ari Gualberto
author_facet Hill, Joao Ari Gualberto
Flemming, Jose Sidney, 1949-
author_role author
author2 Flemming, Jose Sidney, 1949-
author2_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias Agrárias. Programa de Pós-Graduaçao em Ciencias Veterinárias
dc.contributor.author.fl_str_mv Hill, Joao Ari Gualberto
Flemming, Jose Sidney, 1949-
description Resumo: No ano agrícola de 1998/1999 foi conduzido no município de São José dos Pinhais, PR, experimento com o objetivo de avaliar dois genótipos de girassol como forragem. Os genótipos DK-180 e Rumbosol 91 foram caracterizados morfologicamente e avaliados quanto a sua composição nutricional, em 3 estádios de desenvolvimento. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso em arranjo fatorial 2 x 3 (dois genótipos e três estádios), com três repetições para as características morfológicas e produção de matéria verde e seca. Para as análises bromatológicas foram utilizadas 6 repetições. O plantio dos genótipos foi realizado em novembro de 1998 e as plantas do genótipo DK-180 foram colhidas 85, 97 e 111 dias após o plantio. As plantas do genótipo Rumbosol 91 foram colhidas 97, 105 e 112 dias após o plantio. As características morfológicas não diferiram entre os estádios de desenvolvimento, exceção feita para o número de folhas verdes que foi menor nos estádios mais tardios em comparação aos estádios mais precoces. O genótipo Rumbosol 91 apresentou maior altura, maior número de folhas verdes, perímetro de caule superior e maior número de nós que o genótipo DK-180. O diâmetro do capítulo não diferiu estatisticamente entre os genótipos (P>0,05). O genótipo Rumbosol 91 apresentou maior produção de matéria verde e seca que o genótipo DK-180. Quanto às análises bromatológicas, o genótipo DK-180 foi considerado de melhor qualidade que o Rumbosol 91. Os teores de matéria seca nos estádios R7 e R8, apresentaram-se baixos para a utilização do girassol como silagem, no entanto, a planta do girassol foi considerada uma forrageira de boa qualidade, podendo ser utilizada nos estádios estudados como capineira. A concentração de extrato etéreo na planta inteira do girassol foi alta: 12,12% (R7), 11,19% (R8) e 14,35% (R9), indicando cautela na sua utilização como única fonte alimentar dos ruminantes.
publishDate 2012
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2012-08-24T14:56:34Z
dc.date.available.fl_str_mv 2012-08-24T14:56:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-08-24
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1884/27649
url http://hdl.handle.net/1884/27649
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27649/1/D%20-%20HILL%2c%20JOAO%20ARI%20GUALBERTO.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27649/2/D%20-%20HILL%2c%20JOAO%20ARI%20GUALBERTO.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27649/3/D%20-%20HILL%2c%20JOAO%20ARI%20GUALBERTO.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c4807209465b9e7735ce20d55208c7c0
3d5c93feb549bab03b7cbaab88ccc851
863a56c0e8fe4c7b9a7bf4715eee807f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898732872138752