Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Quadros Junior, Zeno Luis, 1995-
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/71331
Resumo: Orientador : Prof. Dr. Sérgio Cruz Arenhart
id UFPR_7c923844edc127c355ed8f763e0371f7
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/71331
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Quadros Junior, Zeno Luis, 1995-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em DireitoArenhart, Sérgio Cruz, 1972-2021-06-30T17:15:58Z2021-06-30T17:15:58Z2021https://hdl.handle.net/1884/71331Orientador : Prof. Dr. Sérgio Cruz ArenhartMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de ..., Curso de Graduação em...Inclui referênciasResumo : O presente estudo tem por objetivo analisar a natureza do rol das hipóteses de cabimento do recurso de Agravo de Instrumento, previsto no art. 1.015 do Código de Processo Civil de 2015, a fim de encontrar o mais adequado desenho processual a permitir, ou limitar, a impugnação de decisões interlocutórias no processo civil brasileiro, à luz do atual Código. Para tanto, parte-se de um resgate histórico, focado nos meios de impugnação de decisões interlocutórias dos últimos três Códigos de Processo Civil, e as consequências práticas dos modelos recursais adotados por cada Código, observando, ainda, as alterações legislativas por eles sofridas. A partir deste resgate, inicia-se uma análise crítica do julgamento dos Recursos Especiais afetados sob o rito dos recursos repetitivos, então cadastrados como Tema 988 do Superior Tribunal de Justiça, que culminou na criativa tese da taxatividade mitigada do referido rol. Pretende-se, então, demonstrar que o Superior Tribunal de Justiça exorbitou sua competência para dar à lei contornos diversos dos pretendidos pelo legislador, assim como objetiva-se demonstrar algumas falhas argumentativas na defesa da tese criada. Ainda, analisa-se os efeitos desta teoria aplicada à prática. Por fim, propõe-se uma teoria alternativa, que era a tese defendida pela doutrina majoritária quando do julgamento do Tema 988, mas que não foi acolhida pelo Superior Tribunal de Justiça: a tese de que o rol do art. 1.015 do Código de Processo Civil de 2015 é taxativo, admitindo-se a interpretação extensiva. Para tal defesa, adentra-se no tema do cabimento de sucedâneos recursais para impugnar decisões interlocutórias que não possuam recurso com possibilidade de efeito suspensivo – ou seja, as decisões que versarem sobre matéria estranha às previstas no art. 1.015 do Código de Processo Civil de 2015 – mas que causem danos de difícil ou impossível reparação se a análise das respectivas impugnações for diferida ao momento da análise da Apelação, como prevê o Código de Processo Civil de 2015.Abstract: The present study aims to analyse the nature of the list of the hypotheses of admissibility of the Agravo de Instrumento recourse, provided for by Article 1,015 of the 2015 Code of Civil Procedure, in order to find the most suitable procedural means to allow, or limit, the challenge of interlocutory decisions in the Brazilian Civil Procedure, in light of the current Code. For this purpose, it starts from a historical rescue, focused on the means of challenging interlocutory decisions in the last three Codes of Civil Procedure and the practical consequences of the recourse models adopted by each Code, while it also observes the legislative changes they have undergone. From this rescue, it begins a critical analysis of the judgement of the Special Appeals affected under the systematic of repetitive appeals, then registered as Theme 988 of the Superior Court of Justice, which culminated in the creative thesis of the mitigated taxativity of the referred list. It then intends to show that the Superior Court of Justice has exceeded its competence to give the law a difference outline than that intended by the legislator, while it also aims to demonstrate some argumentative flaws in the defence of the created thesis. Moreover, it analyses the effects of this theory applied to the practice. Finally, it proposes an alternative theory, which was the thesis defended by the majority legal literature when the Theme 988 was judged, but which was not accepted by the Superior Court of Justice: the thesis according to which the list of Article 1,015 of the 2015 Code of Civil Procedure is taxative, but allows extensive interpretation. To defend this theory, it gets into the topic of the admissibility of appeal substitutes to challenge interlocutory decisions that does not have recourses with possible suspensive effects – that is, decisions that deal with topics strange to those provided for by Article 1,015 of the 2015 Code of Civil Procedure –, but that cause harm difficult or impossible to repair if the analysis of the respective challenges be deferred to the time of the analysis of the Appeal, as provided for in the 2015 Code of Civil Procedure.1 arquivo (92 p.).application/pdfAgravo de instrumentoDecisões (Direito)Recursos (Direito)Poder legislativoProblemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALZeno Luis Quadros Junior.pdfapplication/pdf1071589https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/71331/1/Zeno%20Luis%20Quadros%20Junior.pdfbb02b36920c049427c51638e36fe5220MD51open access1884/713312021-06-30 14:15:58.367open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/71331Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082021-06-30T17:15:58Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
title Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
spellingShingle Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
Quadros Junior, Zeno Luis, 1995-
Agravo de instrumento
Decisões (Direito)
Recursos (Direito)
Poder legislativo
title_short Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
title_full Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
title_fullStr Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
title_full_unstemmed Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
title_sort Problemas decorrentes da mitigação, pelo STJ, da taxatividade do rol de hipóteses de cabimento de agravo de instrumento
author Quadros Junior, Zeno Luis, 1995-
author_facet Quadros Junior, Zeno Luis, 1995-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Quadros Junior, Zeno Luis, 1995-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Arenhart, Sérgio Cruz, 1972-
contributor_str_mv Arenhart, Sérgio Cruz, 1972-
dc.subject.por.fl_str_mv Agravo de instrumento
Decisões (Direito)
Recursos (Direito)
Poder legislativo
topic Agravo de instrumento
Decisões (Direito)
Recursos (Direito)
Poder legislativo
description Orientador : Prof. Dr. Sérgio Cruz Arenhart
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-06-30T17:15:58Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-06-30T17:15:58Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/71331
url https://hdl.handle.net/1884/71331
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 arquivo (92 p.).
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/71331/1/Zeno%20Luis%20Quadros%20Junior.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv bb02b36920c049427c51638e36fe5220
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898673115889664

Registros relacionados