Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Teixeira, Leandro de Oliveira
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/62815
Resumo: Orientadora: Estefânia Maria de Queiroz Barboza
id UFPR_85351a3cfefe024a3d6b5508aab46bea
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/62815
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Teixeira, Leandro de OliveiraUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em DireitoBarboza, Estefânia Maria de Queiroz, 1973-2021-03-15T10:51:15Z2021-03-15T10:51:15Z2018https://hdl.handle.net/1884/62815Orientadora: Estefânia Maria de Queiroz BarbozaMonografia (Graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Curso de Graduação em DireitoResumo: Percebe-se, atualmente, que tanto a tradição jurídica do civil law quanto a do common law se aproximam cada vez mais: os países do common law vêm acolhendo os códigos escritos, enquanto os países de civil law vêm adotando o direito jurisprudencial e buscando a uniformidade e coerência das decisões judiciais por meio dos precedentes. Objetiva-se neste trabalho analisar a importância dos precedentes e seus institutos dentro do sistema jurídico brasileiro, os quais foram inseridos pelo legislador nacional expressamente no Novo Código de Processo Civil, como forma de dar mais previsibilidade, integridade e coerência às decisões judiciais, além de verificar como os precedentes e a teoria dos precedentes devem ser projetados nas decisões judiciais. Para tanto, utiliza-se como procedimentos metodológicos dados estatísticos processuais do Supremo Tribunal Federal e pesquisas doutrinária e jurisprudencial. Analisam-se, posteriormente, como as regras e os princípios devem ser aplicados às decisões judiciais, em especial em relação aos hard cases na jurisdição constitucional, para que haja, assim, um sistema de precedentes. Na ausência de regras legais, o Judiciário, que é o ramo de Poder não eleito diretamente pelo povo, deve proferir uma decisão baseada em princípios e não deve pronunciar decisões consequencialistas, pragmáticas ou utilitaristas, pois estas são tomadas pelos Poderes Legislativo ou Executivo. Ao Judiciário cabe, portanto, decidir conforme regras ou princípios, além de observar o "romance em cadeia" e a "força gravitacional dos precedentes" de Ronald Dworkin, de modo a manter o ordenamento jurídico coerente e íntegro. Ainda, procura-se estabelecer quais são alguns fatores, atualmente, que impedem um sistema de precedentes – especialmente em relação à Suprema Corte brasileira –, como a falta de critérios metodológicos na invocação do direito comparado nas decisões, uma vez que o direito estrangeiro invocado sem critérios metodológicos gera um direito anacrônico ou descontextualizado dentro do sistema interno, impedindo a formação de um sistema de precedentes. Além disso, têm-se fatores estruturais da Corte: o alto volume de demandas, a falta de deliberação no processo decisório da Corte, os recorrentes pedidos de vista de processos, as decisões monocráticas, entre outros. Em seguida, pretende-se demonstrar, por meio de casos emblemáticos, como seria a correta aplicação da teoria de precedentes nestes casos: o primeiro deles, a Ação Direta de Inconstitucionalidade 5543, sobre a discussão da restrição de transfusão de sangue por homens homossexuais; e o segundo caso, o Habeas Corpus 126.292, que discute a execução provisória da pena após segunda instância. Por fim, conclui-se que embora existam fatores que obstam a formação de um sistema de precedentes no Brasil - baseados decisões coerentes, estáveis e previsíveis - estes podem ser enfrentados e racionalizados com a correta aplicação da teoria dos precedentes, a partir das aproximações com a tradição jurídica do common law, como um primeiro passo a fim de regulamentar o sistema jurídico ao garantir mais segurança jurídica no Estado de Direito brasileiro.70 p.application/pdfPrecedentes judiciaisControle da constitucionalidadeDireito comumPrecedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciárioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALLEANDRO DE OLIVEIRA TEIXEIRA.pdfapplication/pdf1312188https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/62815/1/LEANDRO%20DE%20OLIVEIRA%20TEIXEIRA.pdf03d549996cbbead3b48454d7dd12b341MD51open access1884/628152021-03-15 07:51:15.17open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/62815Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082021-03-15T10:51:15Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
title Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
spellingShingle Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
Teixeira, Leandro de Oliveira
Precedentes judiciais
Controle da constitucionalidade
Direito comum
title_short Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
title_full Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
title_fullStr Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
title_full_unstemmed Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
title_sort Precedentes e jurisdição constitucional : por uma aplicação coerente de precedentes pelo judiciário
author Teixeira, Leandro de Oliveira
author_facet Teixeira, Leandro de Oliveira
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Teixeira, Leandro de Oliveira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Barboza, Estefânia Maria de Queiroz, 1973-
contributor_str_mv Barboza, Estefânia Maria de Queiroz, 1973-
dc.subject.por.fl_str_mv Precedentes judiciais
Controle da constitucionalidade
Direito comum
topic Precedentes judiciais
Controle da constitucionalidade
Direito comum
description Orientadora: Estefânia Maria de Queiroz Barboza
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-03-15T10:51:15Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-03-15T10:51:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/62815
url https://hdl.handle.net/1884/62815
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 70 p.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/62815/1/LEANDRO%20DE%20OLIVEIRA%20TEIXEIRA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 03d549996cbbead3b48454d7dd12b341
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860346429833216

Registros relacionados