Jurisdição constitucional como democracia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Moro, Sergio Fernando
Data de Publicação: 2002
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/43165
Resumo: Orientador : Marçal Justen Filho
id UFPR_86a9b82e8bff0a3b75fec3c562c0cecf
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/43165
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em DireitoJusten Filho, Marçal, 1955-Moro, Sergio Fernando2024-05-16T13:29:24Z2024-05-16T13:29:24Z2002https://hdl.handle.net/1884/43165Orientador : Marçal Justen FilhoTese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em DireitoO século XX assiste o triunfo da democracia. Não deixa de ser paradoxal a expansão e o fortalecimento, também nesse século, da jurisdição constitucional. Entre democracia e jurisdição constitucional há uma complexa relação de complementação e de tensão. O objetivo deste trabalho é defender a jurisdição constitucional como instituição compatível com o regime democrático. Não se defende que ela é absolutamente compatível com a democracia. Nem se defende o contrário, ou seja, que é absolutamente incompatível. A jurisdição constitucional pode ou não mostrar-se compatível com a democracia, o que depende da forma de atuação do juiz constitucional. Pode ele agir como um obstáculo à democracia, mas pode também contribuir para o seu aprofundamento. Sem prescindir da experiência histórica e do exame das várias teorias acerca da legitimidade da jurisdição constitucional, conclui-se que o juiz constitucional deverá, a fim de adequar sua atividade às exigências democráticas, alternar, não arbitrariamente, a autocontenção judicial com o ativismo judicial, o que implica a adoção de padrões de controle de constitucionalidade de intensidade diversa.Resumo: O século XX assiste o triunfo da democracia. Não deixa de ser paradoxal a expansão e o fortalecimento, também nesse século, da jurisdição constitucional. Entre democracia e jurisdição constitucional há uma complexa relação de complementação e de tensão. O objetivo deste trabalho é defender a jurisdição constitucional como instituição compatível com o regime democrático. Não se defende que ela é absolutamente compatível com a democracia. Nem se defende o contrário, ou seja, que é absolutamente incompatível. A jurisdição constitucional pode ou não mostrar-se compatível com a democracia, o que depende da forma de atuação do juiz constitucional. Pode ele agir como um obstáculo à democracia, mas pode também contribuir para o seu aprofundamento. Sem prescindir da experiência histórica e do exame das várias teorias acerca da legitimidade da jurisdição constitucional, conclui-se que o juiz constitucional deverá, a fim de adequar sua atividade às exigências democráticas, altemar, não arbitrariamente, a autocontenção judicial com o ativismo judicial, o que implica a adoção de padrões de controle de constitucionalidade de intensidade diversa.Abstract: The Twentieth Century regards the triumph of democracy. It is paradoxical that the same century also regards the expansion and the solidification of the judicial review. Between democracy and judicial review exists a complex relation of integration and opposition. This work°s objective is to defend the judicial review as a compatible institution with democracy. It does not defend that it is absolutely compatible with the democracy. Neither it defends the opposite, that it is absolutely incompatible. The judicial review can be or cannot be compatible with democracy. That depends on the constitutional judge's way of actuation. He can act as an obstacle for democracy; but he also can make it deeper. This work, without dispense of the historic experience and of the examination of the theories about judicial review°s legitimacy, concludes that the constitutional judge, to adjust his activity in a democracy, should altemate, not in a arbitrary way, judicial selfrestraint with judicial activism, what means the adoption of a judicial review of several intensities.274 f.application/pdfDisponível em formato digital.Direito constitucionalJurisdiçãoDemocraciaDireitoJurisdição constitucional como democraciainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALTese Moro.pdfapplication/pdf3680988https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/43165/1/Tese%20Moro.pdf6aec7ee4232dbcb85fbf687a3261abdcMD51open accessTEXTTese Moro.pdf.txtExtracted Texttext/plain593502https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/43165/2/Tese%20Moro.pdf.txted49d4350507be3f514cf7346cb28733MD52open accessTHUMBNAILTese Moro.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1151https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/43165/3/Tese%20Moro.pdf.jpg49f20cec47fdebadf4ead94191652230MD53open access1884/431652024-05-16 10:29:25.121open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/43165Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082024-05-16T13:29:25Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Jurisdição constitucional como democracia
title Jurisdição constitucional como democracia
spellingShingle Jurisdição constitucional como democracia
Moro, Sergio Fernando
Direito constitucional
Jurisdição
Democracia
Direito
title_short Jurisdição constitucional como democracia
title_full Jurisdição constitucional como democracia
title_fullStr Jurisdição constitucional como democracia
title_full_unstemmed Jurisdição constitucional como democracia
title_sort Jurisdição constitucional como democracia
author Moro, Sergio Fernando
author_facet Moro, Sergio Fernando
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Justen Filho, Marçal, 1955-
dc.contributor.author.fl_str_mv Moro, Sergio Fernando
contributor_str_mv Justen Filho, Marçal, 1955-
dc.subject.por.fl_str_mv Direito constitucional
Jurisdição
Democracia
Direito
topic Direito constitucional
Jurisdição
Democracia
Direito
description Orientador : Marçal Justen Filho
publishDate 2002
dc.date.issued.fl_str_mv 2002
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-05-16T13:29:24Z
dc.date.available.fl_str_mv 2024-05-16T13:29:24Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/43165
url https://hdl.handle.net/1884/43165
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.pt_BR.fl_str_mv Disponível em formato digital.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 274 f.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/43165/1/Tese%20Moro.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/43165/2/Tese%20Moro.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/43165/3/Tese%20Moro.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 6aec7ee4232dbcb85fbf687a3261abdc
ed49d4350507be3f514cf7346cb28733
49f20cec47fdebadf4ead94191652230
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898735644573696

Registros relacionados