Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, Lizane Lucia de
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1884/27587
Resumo: Resumo: Os métodos de propagação in vitro, são bastante eficientes na multiplicação de porta-enxertos, oferecendo segurança no aspecto fitossanitário das mudas produzidas. Contudo, o enraizamento e a aclimatação são pontos críticos na micropropagação. O presente trabalho foi realizado no Laboratório de Micropropagação do Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo e na casa-de-vegetação na Universidade Federal do Paraná no período de junho de 2002 a dezembro de 2003. O objetivo do trabalho foi encontrar um protocolo para o enraizamento e aclimatação do porta-enxerto de macieira Marubakaido micropropagado. As plantas foram transferidas do laboratório para casa-de-vegetação em tubetes de 50cm3. Foram avaliados três fatores: A) Tempo de permanência no meio de enraizamento, por 10 e 30 dias, B) Diferentes substratos: 1) Plantmax®, 2) Plantmax®(3/4) + Casca de arroz carbonizada (1/4), 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2), 4) Plantmax®(1/4) + casca de arroz carbonizada (3/4), 5) Casca de arroz carbonizada, C) Aplicação ou não de adubação foliar. O delineamento foi inteiramente ao acaso com 4 repetições e 6 plantas por unidade experimental em arranjo fatorial de três fatores. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram analisadas as seguintes variáveis: número de folhas, altura do caule, nota para desenvolvimento do caule (sendo atribuídas notas de 1 a 4), número de raízes, comprimento de raízes, nota para desenvolvimento das raízes, (sendo atribuídas notas de 1 a 4) e sobrevivência. Foi verificada interação entre substrato e tempo de permanência em meio de enraizamento somente para comprimento de raízes, sendo que a combinação entre o substrato casca de arroz carbonizada com a permanência in vitro por 10 dias apresentou o menor comprimento das raízes. Para os demais fatores não houve interação. O melhor tempo de permanência no meio de enraizamento foi de 30 dias para todas as variáveis analisadas. As misturas dos substratos foram mais eficientes do que a utilização de um substrato único para as seguintes variáveis analisadas: número de folhas, nota para desenvolvimento do caule, número e nota para desenvolvimento de raízes. A aplicação de adubação foliar influenciou positivamente duas variáveis: número de folhas e altura do caule. Após a avaliação, as plantas foram transferidas para embalagens de polietileno de 10x15cm e volume de 1L, em três diferentes substratos: 1) Plantmax®, 2) Plantmax®(3/4) + Casca de arroz carbonizada (1/4), 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2), onde permaneceram por 90 dias. O delineamento foi inteiramente ao acaso com 4 repetições e 20 plantas por unidade experimental. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram analisadas as seguintes variáveis: número de folhas, comprimento de caule, número e comprimento de raízes, massa fresca e sobrevivência. Os substratos 1) Plantmax® e 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2) promoveram maior número de folhas, comprimento de caule e massa fresca, sendo que o número e comprimento de raízes e sobrevivência diferiram entre os tratamentos. Observou-se uma retomada de crescimento em todas as variáveis após a transferência para recipientes de maior volume. Palavras-chave: micropropagação, substrato, produção de mudas, tamanho de recipiente.
id UFPR_a46c5c525275e2c001096fd7ac7dc9af
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/27587
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Souza, Lizane Lucia deUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias Agrárias. Programa de Pós-Graduaçao em AgronomiaBiasi, Luiz AntonioKoehler, Henrique Soares, 1953-Zanette, Flávio2012-08-24T20:00:45Z2012-08-24T20:00:45Z2012-08-24http://hdl.handle.net/1884/27587Resumo: Os métodos de propagação in vitro, são bastante eficientes na multiplicação de porta-enxertos, oferecendo segurança no aspecto fitossanitário das mudas produzidas. Contudo, o enraizamento e a aclimatação são pontos críticos na micropropagação. O presente trabalho foi realizado no Laboratório de Micropropagação do Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo e na casa-de-vegetação na Universidade Federal do Paraná no período de junho de 2002 a dezembro de 2003. O objetivo do trabalho foi encontrar um protocolo para o enraizamento e aclimatação do porta-enxerto de macieira Marubakaido micropropagado. As plantas foram transferidas do laboratório para casa-de-vegetação em tubetes de 50cm3. Foram avaliados três fatores: A) Tempo de permanência no meio de enraizamento, por 10 e 30 dias, B) Diferentes substratos: 1) Plantmax®, 2) Plantmax®(3/4) + Casca de arroz carbonizada (1/4), 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2), 4) Plantmax®(1/4) + casca de arroz carbonizada (3/4), 5) Casca de arroz carbonizada, C) Aplicação ou não de adubação foliar. O delineamento foi inteiramente ao acaso com 4 repetições e 6 plantas por unidade experimental em arranjo fatorial de três fatores. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram analisadas as seguintes variáveis: número de folhas, altura do caule, nota para desenvolvimento do caule (sendo atribuídas notas de 1 a 4), número de raízes, comprimento de raízes, nota para desenvolvimento das raízes, (sendo atribuídas notas de 1 a 4) e sobrevivência. Foi verificada interação entre substrato e tempo de permanência em meio de enraizamento somente para comprimento de raízes, sendo que a combinação entre o substrato casca de arroz carbonizada com a permanência in vitro por 10 dias apresentou o menor comprimento das raízes. Para os demais fatores não houve interação. O melhor tempo de permanência no meio de enraizamento foi de 30 dias para todas as variáveis analisadas. As misturas dos substratos foram mais eficientes do que a utilização de um substrato único para as seguintes variáveis analisadas: número de folhas, nota para desenvolvimento do caule, número e nota para desenvolvimento de raízes. A aplicação de adubação foliar influenciou positivamente duas variáveis: número de folhas e altura do caule. Após a avaliação, as plantas foram transferidas para embalagens de polietileno de 10x15cm e volume de 1L, em três diferentes substratos: 1) Plantmax®, 2) Plantmax®(3/4) + Casca de arroz carbonizada (1/4), 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2), onde permaneceram por 90 dias. O delineamento foi inteiramente ao acaso com 4 repetições e 20 plantas por unidade experimental. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram analisadas as seguintes variáveis: número de folhas, comprimento de caule, número e comprimento de raízes, massa fresca e sobrevivência. Os substratos 1) Plantmax® e 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2) promoveram maior número de folhas, comprimento de caule e massa fresca, sendo que o número e comprimento de raízes e sobrevivência diferiram entre os tratamentos. Observou-se uma retomada de crescimento em todas as variáveis após a transferência para recipientes de maior volume. Palavras-chave: micropropagação, substrato, produção de mudas, tamanho de recipiente.application/pdfMaçã - Propagação in vitroPorta-enxertosMaça - Mudas - Propagação in vitroTesesEnraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagadoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALD - SOUZA, LIZANE LUCIA DE.pdfapplication/pdf3502573https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27587/1/D%20-%20SOUZA%2c%20LIZANE%20LUCIA%20DE.pdfa0343dd1d4518926f7e3aafd7e9877e5MD51open accessTEXTD - SOUZA, LIZANE LUCIA DE.pdf.txtD - SOUZA, LIZANE LUCIA DE.pdf.txtExtracted Texttext/plain109728https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27587/2/D%20-%20SOUZA%2c%20LIZANE%20LUCIA%20DE.pdf.txtfcdf16c0f2df1deea979e1934455d8f7MD52open accessTHUMBNAILD - SOUZA, LIZANE LUCIA DE.pdf.jpgD - SOUZA, LIZANE LUCIA DE.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1278https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27587/3/D%20-%20SOUZA%2c%20LIZANE%20LUCIA%20DE.pdf.jpgab81af8852f06d4ab1e1871f79d13251MD53open access1884/275872016-04-08 05:35:29.774open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/27587Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082016-04-08T08:35:29Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
title Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
spellingShingle Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
Souza, Lizane Lucia de
Maçã - Propagação in vitro
Porta-enxertos
Maça - Mudas - Propagação in vitro
Teses
title_short Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
title_full Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
title_fullStr Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
title_full_unstemmed Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
title_sort Enraizamento e aclimataçao em diferentes substratos do porta-enxerto de macieira 'Marubakaido' (Malus prunifolia Borkh) micropropagado
author Souza, Lizane Lucia de
author_facet Souza, Lizane Lucia de
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias Agrárias. Programa de Pós-Graduaçao em Agronomia
Biasi, Luiz Antonio
Koehler, Henrique Soares, 1953-
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Lizane Lucia de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Zanette, Flávio
contributor_str_mv Zanette, Flávio
dc.subject.por.fl_str_mv Maçã - Propagação in vitro
Porta-enxertos
Maça - Mudas - Propagação in vitro
Teses
topic Maçã - Propagação in vitro
Porta-enxertos
Maça - Mudas - Propagação in vitro
Teses
description Resumo: Os métodos de propagação in vitro, são bastante eficientes na multiplicação de porta-enxertos, oferecendo segurança no aspecto fitossanitário das mudas produzidas. Contudo, o enraizamento e a aclimatação são pontos críticos na micropropagação. O presente trabalho foi realizado no Laboratório de Micropropagação do Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo e na casa-de-vegetação na Universidade Federal do Paraná no período de junho de 2002 a dezembro de 2003. O objetivo do trabalho foi encontrar um protocolo para o enraizamento e aclimatação do porta-enxerto de macieira Marubakaido micropropagado. As plantas foram transferidas do laboratório para casa-de-vegetação em tubetes de 50cm3. Foram avaliados três fatores: A) Tempo de permanência no meio de enraizamento, por 10 e 30 dias, B) Diferentes substratos: 1) Plantmax®, 2) Plantmax®(3/4) + Casca de arroz carbonizada (1/4), 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2), 4) Plantmax®(1/4) + casca de arroz carbonizada (3/4), 5) Casca de arroz carbonizada, C) Aplicação ou não de adubação foliar. O delineamento foi inteiramente ao acaso com 4 repetições e 6 plantas por unidade experimental em arranjo fatorial de três fatores. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram analisadas as seguintes variáveis: número de folhas, altura do caule, nota para desenvolvimento do caule (sendo atribuídas notas de 1 a 4), número de raízes, comprimento de raízes, nota para desenvolvimento das raízes, (sendo atribuídas notas de 1 a 4) e sobrevivência. Foi verificada interação entre substrato e tempo de permanência em meio de enraizamento somente para comprimento de raízes, sendo que a combinação entre o substrato casca de arroz carbonizada com a permanência in vitro por 10 dias apresentou o menor comprimento das raízes. Para os demais fatores não houve interação. O melhor tempo de permanência no meio de enraizamento foi de 30 dias para todas as variáveis analisadas. As misturas dos substratos foram mais eficientes do que a utilização de um substrato único para as seguintes variáveis analisadas: número de folhas, nota para desenvolvimento do caule, número e nota para desenvolvimento de raízes. A aplicação de adubação foliar influenciou positivamente duas variáveis: número de folhas e altura do caule. Após a avaliação, as plantas foram transferidas para embalagens de polietileno de 10x15cm e volume de 1L, em três diferentes substratos: 1) Plantmax®, 2) Plantmax®(3/4) + Casca de arroz carbonizada (1/4), 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2), onde permaneceram por 90 dias. O delineamento foi inteiramente ao acaso com 4 repetições e 20 plantas por unidade experimental. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram analisadas as seguintes variáveis: número de folhas, comprimento de caule, número e comprimento de raízes, massa fresca e sobrevivência. Os substratos 1) Plantmax® e 3) Plantmax®(1/2) + casca de arroz carbonizada (1/2) promoveram maior número de folhas, comprimento de caule e massa fresca, sendo que o número e comprimento de raízes e sobrevivência diferiram entre os tratamentos. Observou-se uma retomada de crescimento em todas as variáveis após a transferência para recipientes de maior volume. Palavras-chave: micropropagação, substrato, produção de mudas, tamanho de recipiente.
publishDate 2012
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2012-08-24T20:00:45Z
dc.date.available.fl_str_mv 2012-08-24T20:00:45Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-08-24
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1884/27587
url http://hdl.handle.net/1884/27587
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27587/1/D%20-%20SOUZA%2c%20LIZANE%20LUCIA%20DE.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27587/2/D%20-%20SOUZA%2c%20LIZANE%20LUCIA%20DE.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/27587/3/D%20-%20SOUZA%2c%20LIZANE%20LUCIA%20DE.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv a0343dd1d4518926f7e3aafd7e9877e5
fcdf16c0f2df1deea979e1934455d8f7
ab81af8852f06d4ab1e1871f79d13251
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898854980911104