Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cavalli, Alexandre Cavalheiro
Data de Publicação: 2011
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1884/25425
Resumo: Resumo: Introdução: O tratamento do cálculo ureteral ainda representa um desafio. Apesar da alta tecnologia disponível, alguns pacientes necessitam de abordagem cirúrgica aberta. Mais recentemente, o emprego da laparoscopia demonstra uma tendência a substituir a cirurgia aberta e apresenta menor morbidade para o paciente. Objetivo: Este estudo objetivou avaliar a ureterolitotomia retroperitoneoscópica para o tratamento do cálculo ureteral e a necessidade do uso ou não do cateter duplo J para reduzir as complicações relacionadas ao procedimento. Casuística e Método: Trata-se de estudo retrospectivo comparativo o qual foram avaliados 47 pacientes operados pela técnica de ureterolitotomia laparoscópica retroperitoneal, dos quais 31 foram selecionados e dividos em 2 grupos: o GRUPO 1, cujos pacientes não receberam cateter duplo J, e o GRUPO 2, cujos paciente foram submetidos ao implante de cateter duplo J trans-operatório. Foram coletados dados de creatinina, urografia excretora pré e pós-operatória, monitorização trans-operatória (oximetria, capnografia, pressão arterial), tempo cirúrgico, analgesia pós-operatória, tempo de internação e retirada do dreno. Resultados: Os resultados mostraram grupos semelhantes estatisticamente quando comparados em relação à idade e sexo, grau de dilatação do trato urinário, posição do cálculo e tamanho médio do cálculo (GRUPO 1 = 15,5 ± 6,6 mm; GRUPO 2 = 16,3 ± 6,1 mm). O tempo operatório também não teve diferença significativa (GRUPO 1 = 130 ± 40,3 min; GRUPO 2 = 136,3 ± 49,3 min). O GRUPO 1 apresentou seis pacientes (37,5 %) com complicações precoces ( quatro casos de fístula urinária) e tardias (um caso de estenose de ureter, um caso de exclusão funcional do rim operado), enquanto o GRUPO 2 não teve nenhuma complicação, sendo esta diferença estatisticamente significativa (p=0,011). Conclusões: O emprego do cateter duplo J foi associado a um número significativamente menor de complicações na ureterolitotomia retroperitoneoscópica. O tempo cirúrgico, a analgesia pós-operatória e o tempo de internação não tiveram diferença estatística entre os grupos com e sem cateter.
id UFPR_aa1a2de2c73045342f8fbf97a4fdd2a4
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/25425
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Cavalli, Alexandre CavalheiroCampos, Antonio Carlos LigockiTambara Filho, Renato, 1945-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias da Saúde. Programa de Pós-Graduaçao em Clínica Cirúrgica2011-03-31T11:39:41Z2011-03-31T11:39:41Z2011-03-31http://hdl.handle.net/1884/25425Resumo: Introdução: O tratamento do cálculo ureteral ainda representa um desafio. Apesar da alta tecnologia disponível, alguns pacientes necessitam de abordagem cirúrgica aberta. Mais recentemente, o emprego da laparoscopia demonstra uma tendência a substituir a cirurgia aberta e apresenta menor morbidade para o paciente. Objetivo: Este estudo objetivou avaliar a ureterolitotomia retroperitoneoscópica para o tratamento do cálculo ureteral e a necessidade do uso ou não do cateter duplo J para reduzir as complicações relacionadas ao procedimento. Casuística e Método: Trata-se de estudo retrospectivo comparativo o qual foram avaliados 47 pacientes operados pela técnica de ureterolitotomia laparoscópica retroperitoneal, dos quais 31 foram selecionados e dividos em 2 grupos: o GRUPO 1, cujos pacientes não receberam cateter duplo J, e o GRUPO 2, cujos paciente foram submetidos ao implante de cateter duplo J trans-operatório. Foram coletados dados de creatinina, urografia excretora pré e pós-operatória, monitorização trans-operatória (oximetria, capnografia, pressão arterial), tempo cirúrgico, analgesia pós-operatória, tempo de internação e retirada do dreno. Resultados: Os resultados mostraram grupos semelhantes estatisticamente quando comparados em relação à idade e sexo, grau de dilatação do trato urinário, posição do cálculo e tamanho médio do cálculo (GRUPO 1 = 15,5 ± 6,6 mm; GRUPO 2 = 16,3 ± 6,1 mm). O tempo operatório também não teve diferença significativa (GRUPO 1 = 130 ± 40,3 min; GRUPO 2 = 136,3 ± 49,3 min). O GRUPO 1 apresentou seis pacientes (37,5 %) com complicações precoces ( quatro casos de fístula urinária) e tardias (um caso de estenose de ureter, um caso de exclusão funcional do rim operado), enquanto o GRUPO 2 não teve nenhuma complicação, sendo esta diferença estatisticamente significativa (p=0,011). Conclusões: O emprego do cateter duplo J foi associado a um número significativamente menor de complicações na ureterolitotomia retroperitoneoscópica. O tempo cirúrgico, a analgesia pós-operatória e o tempo de internação não tiveram diferença estatística entre os grupos com e sem cateter.application/pdfTesesCateteresEstudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópicainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALDissertacao pos-defesa - correcao final.pdfapplication/pdf1823196https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/25425/1/Dissertacao%20pos-defesa%20-%20correcao%20final.pdff7a442bab00332de847e22f216da1372MD51open accessTEXTDissertacao pos-defesa - correcao final.pdf.txtDissertacao pos-defesa - correcao final.pdf.txtExtracted Texttext/plain66942https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/25425/2/Dissertacao%20pos-defesa%20-%20correcao%20final.pdf.txt8799864b3b398443033ce7c834175332MD52open accessTHUMBNAILDissertacao pos-defesa - correcao final.pdf.jpgDissertacao pos-defesa - correcao final.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1160https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/25425/3/Dissertacao%20pos-defesa%20-%20correcao%20final.pdf.jpg5f8c2ca6811ba6a109d901360f73cb72MD53open access1884/254252016-04-08 05:10:05.835open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/25425Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082016-04-08T08:10:05Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
title Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
spellingShingle Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
Cavalli, Alexandre Cavalheiro
Teses
Cateteres
title_short Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
title_full Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
title_fullStr Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
title_full_unstemmed Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
title_sort Estudo do emprego do cateter ureteral de duplo J na ureterolitotomia retroperitoneoscópica
author Cavalli, Alexandre Cavalheiro
author_facet Cavalli, Alexandre Cavalheiro
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Campos, Antonio Carlos Ligocki
Tambara Filho, Renato, 1945-
Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciencias da Saúde. Programa de Pós-Graduaçao em Clínica Cirúrgica
dc.contributor.author.fl_str_mv Cavalli, Alexandre Cavalheiro
dc.subject.por.fl_str_mv Teses
Cateteres
topic Teses
Cateteres
description Resumo: Introdução: O tratamento do cálculo ureteral ainda representa um desafio. Apesar da alta tecnologia disponível, alguns pacientes necessitam de abordagem cirúrgica aberta. Mais recentemente, o emprego da laparoscopia demonstra uma tendência a substituir a cirurgia aberta e apresenta menor morbidade para o paciente. Objetivo: Este estudo objetivou avaliar a ureterolitotomia retroperitoneoscópica para o tratamento do cálculo ureteral e a necessidade do uso ou não do cateter duplo J para reduzir as complicações relacionadas ao procedimento. Casuística e Método: Trata-se de estudo retrospectivo comparativo o qual foram avaliados 47 pacientes operados pela técnica de ureterolitotomia laparoscópica retroperitoneal, dos quais 31 foram selecionados e dividos em 2 grupos: o GRUPO 1, cujos pacientes não receberam cateter duplo J, e o GRUPO 2, cujos paciente foram submetidos ao implante de cateter duplo J trans-operatório. Foram coletados dados de creatinina, urografia excretora pré e pós-operatória, monitorização trans-operatória (oximetria, capnografia, pressão arterial), tempo cirúrgico, analgesia pós-operatória, tempo de internação e retirada do dreno. Resultados: Os resultados mostraram grupos semelhantes estatisticamente quando comparados em relação à idade e sexo, grau de dilatação do trato urinário, posição do cálculo e tamanho médio do cálculo (GRUPO 1 = 15,5 ± 6,6 mm; GRUPO 2 = 16,3 ± 6,1 mm). O tempo operatório também não teve diferença significativa (GRUPO 1 = 130 ± 40,3 min; GRUPO 2 = 136,3 ± 49,3 min). O GRUPO 1 apresentou seis pacientes (37,5 %) com complicações precoces ( quatro casos de fístula urinária) e tardias (um caso de estenose de ureter, um caso de exclusão funcional do rim operado), enquanto o GRUPO 2 não teve nenhuma complicação, sendo esta diferença estatisticamente significativa (p=0,011). Conclusões: O emprego do cateter duplo J foi associado a um número significativamente menor de complicações na ureterolitotomia retroperitoneoscópica. O tempo cirúrgico, a analgesia pós-operatória e o tempo de internação não tiveram diferença estatística entre os grupos com e sem cateter.
publishDate 2011
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-03-31T11:39:41Z
dc.date.available.fl_str_mv 2011-03-31T11:39:41Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2011-03-31
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1884/25425
url http://hdl.handle.net/1884/25425
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/25425/1/Dissertacao%20pos-defesa%20-%20correcao%20final.pdf
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/25425/2/Dissertacao%20pos-defesa%20-%20correcao%20final.pdf.txt
https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/25425/3/Dissertacao%20pos-defesa%20-%20correcao%20final.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f7a442bab00332de847e22f216da1372
8799864b3b398443033ce7c834175332
5f8c2ca6811ba6a109d901360f73cb72
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801860481557725184