Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guedes, Murilo Carrara, 1982-
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFPR
Texto Completo: https://hdl.handle.net/1884/76906
Resumo: Orientador: Prof. Dr. Sérgio Cruz Arenhart
id UFPR_df9382bcfa38958b43c54d8aa9af8c9e
oai_identifier_str oai:acervodigital.ufpr.br:1884/76906
network_acronym_str UFPR
network_name_str Repositório Institucional da UFPR
repository_id_str 308
spelling Guedes, Murilo Carrara, 1982-Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em DireitoArenhart, Sérgio Cruz, 1972-2022-07-22T17:19:56Z2022-07-22T17:19:56Z2022https://hdl.handle.net/1884/76906Orientador: Prof. Dr. Sérgio Cruz ArenhartDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito. Defesa : Curitiba, 30/03/2022Inclui referênciasResumo: O presente trabalho visa estudar os limites objetivos da coisa julgada à luz da redação do art. 503, §§ 1º e 2º do Código de Processo Civil. Busca-se delinear os contornos da decisão sobre questões prejudiciais e, ao mesmo tempo, tem-se uma preocupação com a densificação de seus pressupostos. Nessa trajetória, a coisa julgada é analisada enquanto instituto que se conecta com a segurança jurídica e com a própria construção de uma sociedade democrática. Seus propósitos estão relacionados com a edificação de um arquétipo estabilizador seguro, objetivo, voltado para impedir a rediscussão de matérias já decididas e, com isso, conferir previsibilidade à sociedade. Não só isso: a coerência do Direito, a harmonia entre as decisões judiciais e a redução da litigiosidade são, também, vetores que orientam / justificam a coisa julgada sobre a decisão de questões prejudiciais. Mesmo que o evolver social e a evolução do próprio Direito tenham feito emergir novos modelos estabilizadores, a coisa julgada ainda mantém sua relevância. Tanto é assim que o próprio Legislador, ao invés de restringir sua incidência, ampliou sua ocorrência para a decisão de questões prejudiciais. A prejudicialidade, pois, conjugada com o contraditório, a competência, a cognição e a atividade probatória, ocupam papel central nessa conjuntura e impõem um olhar meticuloso. Ao fim desse estudo, o que se observa é que a coisa julgada sobre questões prejudiciais, quando presentes os seus pressupostos, mostra-se uma ferramenta importante para a consolidação de uma sociedade mais segura e com decisões mais previsíveis.Abstract: The present study aims to study the objective limits of res judicata in the light of the wording of art. 503, §§ 1 and 2 of the Civil Procedure Code. It seeks to outline the contours of the decision on issues preclusion and, at the same time, there is a concern with the densification of its standards. In this trajectory, res judicata is analized as an institute that connects with judicial security and with the very construction of a democratic society. Its purposes are related with the construction of a safe and objective stabilizer archetype, meant to prevent a re-discussion of already decided matters and, with that, give previsibility to society. Not only that: the coherence of Law, the harmony between judicial rulings and the reduction of litigation are, also, vectors that orient/justify res judicata about rulings of prejudicial questions. Even if the social evolve and the evolution of Law itself gave cause to new stabilizer models, res judicata still maintains its relevance. So much so that the Lawmaker himself, instead of restricting its incidence, has widened its ocurrence to rulings of issue preclusion. Prejudiciality, combined with contradictory, competence, cognition and evidentiary activity, occupy a central role in this conjuncture and exercise a meticulous look. At the end of this study, what is observed is that res judicata over issue preclusion, when present its requisites, proves to be an important tool for the realization of a safer society and more predictable rulings.1 recurso online : PDF.application/pdfCoisa julgadaSegurança jurídicaDireitoLimites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisporreponame:Repositório Institucional da UFPRinstname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)instacron:UFPRinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALR - D - MURILO CARRARA GUEDES.pdfapplication/pdf2490706https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/76906/1/R%20-%20D%20-%20MURILO%20CARRARA%20GUEDES.pdf15f940ad90e2759554208d5f7034b7feMD51open access1884/769062022-07-22 14:19:56.837open accessoai:acervodigital.ufpr.br:1884/76906Repositório de PublicaçõesPUBhttp://acervodigital.ufpr.br/oai/requestopendoar:3082022-07-22T17:19:56Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
title Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
spellingShingle Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
Guedes, Murilo Carrara, 1982-
Coisa julgada
Segurança jurídica
Direito
title_short Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
title_full Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
title_fullStr Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
title_full_unstemmed Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
title_sort Limites objetivos da coisa julgada : segurança jurídica pela decisão de questões prejudiciais
author Guedes, Murilo Carrara, 1982-
author_facet Guedes, Murilo Carrara, 1982-
author_role author
dc.contributor.other.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Direito
dc.contributor.author.fl_str_mv Guedes, Murilo Carrara, 1982-
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Arenhart, Sérgio Cruz, 1972-
contributor_str_mv Arenhart, Sérgio Cruz, 1972-
dc.subject.por.fl_str_mv Coisa julgada
Segurança jurídica
Direito
topic Coisa julgada
Segurança jurídica
Direito
description Orientador: Prof. Dr. Sérgio Cruz Arenhart
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-07-22T17:19:56Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-07-22T17:19:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1884/76906
url https://hdl.handle.net/1884/76906
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 1 recurso online : PDF.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFPR
instname:Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron:UFPR
instname_str Universidade Federal do Paraná (UFPR)
instacron_str UFPR
institution UFPR
reponame_str Repositório Institucional da UFPR
collection Repositório Institucional da UFPR
bitstream.url.fl_str_mv https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/1884/76906/1/R%20-%20D%20-%20MURILO%20CARRARA%20GUEDES.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 15f940ad90e2759554208d5f7034b7fe
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFPR - Universidade Federal do Paraná (UFPR)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813898713718849536

Registros relacionados