Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Griot : Revista de Filosofia |
Texto Completo: | http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/507 |
Resumo: | The dialogue Phaedrus presents a hard problem of interpretation to Plato’s readers: how to unite the two main themes discussed in the text – love and the art of discourses. In a recent work, the italian scholar Franco Trabattoni proposes the idea that Plato unites the themes of love and art of discourse through a thesis about the nature of philosophical thought and discourse. This thesis, says Trabattoni, implies the recognition of philosophical knowledge limitation in its pretension to access the truth. In this article it’ll be argued that Trabattoni’s interpretation, by omitting important aspects of Plato’s text, is inadequate. |
id |
UFRB-4_08ab9f70e104da92588baf868b329b23 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:seer.www.ufrb.edu.br:article/507 |
network_acronym_str |
UFRB-4 |
network_name_str |
Griot : Revista de Filosofia |
repository_id_str |
|
spelling |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s readingRetórica e filosofia no Fedro de Platão: uma crítica à leitura de TrabattoniÉros; Dialética; Filosofia; Retórica.Éros; Dialectic; Philosophy; Rhetoric. The dialogue Phaedrus presents a hard problem of interpretation to Plato’s readers: how to unite the two main themes discussed in the text – love and the art of discourses. In a recent work, the italian scholar Franco Trabattoni proposes the idea that Plato unites the themes of love and art of discourse through a thesis about the nature of philosophical thought and discourse. This thesis, says Trabattoni, implies the recognition of philosophical knowledge limitation in its pretension to access the truth. In this article it’ll be argued that Trabattoni’s interpretation, by omitting important aspects of Plato’s text, is inadequate.O diálogo Fedro apresenta um difícil problema de interpretação para os leitores de Platão: como unificar as duas principais temáticas discutidas no texto – a do amor e a da arte dos discursos. Em trabalho recente, o comentador italiano Franco Trabattoni propõe como chave de leitura a ideia de que Platão vincula os temas do amor e da arte dos discursos por meio de uma tese acerca da natureza do pensamento e do discurso filosófico. Segundo Trabattoni, a tese em questão implica um reconhecimento das limitações do conhecimento filosófico em sua pretensão de acesso à verdade. Ao longo deste artigo será argumentado que a leitura de Trabattoni, ao omitir aspectos importantes do texto de Platão, é inadequada.Universidade Federal do Recôncavo da Bahia2011-12-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-ReviewedEvaluados por los paresAvaliados pelos paresapplication/pdfhttp://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/50710.31977/grirfi.v4i2.507Griot : Revista de Filosofia; v. 4 n. 2 (2011); 96-1042178-1036reponame:Griot : Revista de Filosofiainstname:Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)instacron:UFRBporhttp://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/507/229Copyright (c) 2011 Jean Rodrigues Siqueirainfo:eu-repo/semantics/openAccessSiqueira, Jean Rodrigues2020-06-30T18:20:41Zoai:seer.www.ufrb.edu.br:article/507Revistahttp://www.ufrb.edu.br/griot/PUBhttp://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/oai||griotrevista@gmail.com2178-10362178-1036opendoar:2020-06-30T18:20:41Griot : Revista de Filosofia - Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading Retórica e filosofia no Fedro de Platão: uma crítica à leitura de Trabattoni |
title |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading |
spellingShingle |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading Siqueira, Jean Rodrigues Éros; Dialética; Filosofia; Retórica. Éros; Dialectic; Philosophy; Rhetoric. |
title_short |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading |
title_full |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading |
title_fullStr |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading |
title_full_unstemmed |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading |
title_sort |
Rhetoric and philosophy in Plato’s Phaedrus: a critique of Trabattoni’s reading |
author |
Siqueira, Jean Rodrigues |
author_facet |
Siqueira, Jean Rodrigues |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Siqueira, Jean Rodrigues |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Éros; Dialética; Filosofia; Retórica. Éros; Dialectic; Philosophy; Rhetoric. |
topic |
Éros; Dialética; Filosofia; Retórica. Éros; Dialectic; Philosophy; Rhetoric. |
description |
The dialogue Phaedrus presents a hard problem of interpretation to Plato’s readers: how to unite the two main themes discussed in the text – love and the art of discourses. In a recent work, the italian scholar Franco Trabattoni proposes the idea that Plato unites the themes of love and art of discourse through a thesis about the nature of philosophical thought and discourse. This thesis, says Trabattoni, implies the recognition of philosophical knowledge limitation in its pretension to access the truth. In this article it’ll be argued that Trabattoni’s interpretation, by omitting important aspects of Plato’s text, is inadequate. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-12-14 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-Reviewed Evaluados por los pares Avaliados pelos pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/507 10.31977/grirfi.v4i2.507 |
url |
http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/507 |
identifier_str_mv |
10.31977/grirfi.v4i2.507 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www3.ufrb.edu.br/seer/index.php/griot/article/view/507/229 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2011 Jean Rodrigues Siqueira info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2011 Jean Rodrigues Siqueira |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Recôncavo da Bahia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal do Recôncavo da Bahia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Griot : Revista de Filosofia; v. 4 n. 2 (2011); 96-104 2178-1036 reponame:Griot : Revista de Filosofia instname:Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB) instacron:UFRB |
instname_str |
Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB) |
instacron_str |
UFRB |
institution |
UFRB |
reponame_str |
Griot : Revista de Filosofia |
collection |
Griot : Revista de Filosofia |
repository.name.fl_str_mv |
Griot : Revista de Filosofia - Universidade Federal do Recôncavo na Bahia (UFRB) |
repository.mail.fl_str_mv |
||griotrevista@gmail.com |
_version_ |
1754732698180517888 |