Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Goldnadel, Marcos
Data de Publicação: 2024
Outros Autores: Melo, Tamara
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Cadernos do IL (Online)
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/article/view/136741
Resumo: According to Romoli (2015), presuppositions triggered by soft triggers are mandatory scalar quantity implicatures. Bill, Romoli and Schwarz (2108) report experiments with implicatural/presuppositional stimuli whose compared results, according to the authors, support this hypothesis. One of the results, however, constitutes evidence contrary to the hypothesis. This article demonstrates that the lack of parallelism identified between the results of the two experiments carried out cannot be considered evidence contrary to the assumed hypothesis, because the linguistic stimuli compared show up a difference in the number of negation operations in their processing, an intervening factor that biases the results. The result of an experiment similar to that of the authors is presented, with stimuli in Portuguese, which correct the distortion found.
id UFRGS-12_af7da37db9f54912b674f4d46bdcd685
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/136741
network_acronym_str UFRGS-12
network_name_str Cadernos do IL (Online)
repository_id_str
spelling Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalaresAccording to Romoli (2015), presuppositions triggered by soft triggers are mandatory scalar quantity implicatures. Bill, Romoli and Schwarz (2108) report experiments with implicatural/presuppositional stimuli whose compared results, according to the authors, support this hypothesis. One of the results, however, constitutes evidence contrary to the hypothesis. This article demonstrates that the lack of parallelism identified between the results of the two experiments carried out cannot be considered evidence contrary to the assumed hypothesis, because the linguistic stimuli compared show up a difference in the number of negation operations in their processing, an intervening factor that biases the results. The result of an experiment similar to that of the authors is presented, with stimuli in Portuguese, which correct the distortion found.Para Romoli (2015), pressuposições disparadas por gatilhos leves são implicaturas de quantidade escalares obrigatórias. Bill, Romoli e Schwarz (2108) relata experimentos com estímulos implicaturais e pressuposicionais cujos resultados comparados, segundo os autores, oferece suporte a essa hipótese. Um dos resultados, no entanto, constitui evidência contrária àhipótese assumida. Este artigo demonstra que a falta de paralelismo identificada entre parte dos resultados dos dois experimentos realizados não pode ser considerada evidência contrária à hipótese defendida, porque os estímulos linguísticos comparados apresentam diferença de quantidade de operações de negação em seu processamento, fator interveniente que enviesa os resultados. Apresenta-se o resultado de experimento similar ao dos autores, com estímulos em língua portuguesa, que corrigem a distorção verificada.UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)2024-04-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/article/view/13674110.22456/2236-6385.136741Cadernos do IL; n. 67 (2023); 1-222236-6385reponame:Cadernos do IL (Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/article/view/136741/91418Copyright (c) 2024 Marcos Goldnadel, Tamara Melohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGoldnadel, MarcosMelo, Tamara2024-04-01T13:36:21Zoai:seer.ufrgs.br:article/136741Revistahttps://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/PUBhttps://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/oaicadiletras@gmail.com||cadernosdoil@ufrgs.br||cadiletras@gmail.com|| cadernosdoil@ufrgs.br2236-63850104-1886opendoar:2024-04-01T13:36:21Cadernos do IL (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
title Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
spellingShingle Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
Goldnadel, Marcos
title_short Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
title_full Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
title_fullStr Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
title_full_unstemmed Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
title_sort Diferença de complexidade de processamento entre estímulos: testagem da hipótese de que pressuposições são implicaturas de quantidade escalares
author Goldnadel, Marcos
author_facet Goldnadel, Marcos
Melo, Tamara
author_role author
author2 Melo, Tamara
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Goldnadel, Marcos
Melo, Tamara
description According to Romoli (2015), presuppositions triggered by soft triggers are mandatory scalar quantity implicatures. Bill, Romoli and Schwarz (2108) report experiments with implicatural/presuppositional stimuli whose compared results, according to the authors, support this hypothesis. One of the results, however, constitutes evidence contrary to the hypothesis. This article demonstrates that the lack of parallelism identified between the results of the two experiments carried out cannot be considered evidence contrary to the assumed hypothesis, because the linguistic stimuli compared show up a difference in the number of negation operations in their processing, an intervening factor that biases the results. The result of an experiment similar to that of the authors is presented, with stimuli in Portuguese, which correct the distortion found.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-04-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/article/view/136741
10.22456/2236-6385.136741
url https://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/article/view/136741
identifier_str_mv 10.22456/2236-6385.136741
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/cadernosdoil/article/view/136741/91418
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Marcos Goldnadel, Tamara Melo
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Marcos Goldnadel, Tamara Melo
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)
publisher.none.fl_str_mv UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)
dc.source.none.fl_str_mv Cadernos do IL; n. 67 (2023); 1-22
2236-6385
reponame:Cadernos do IL (Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Cadernos do IL (Online)
collection Cadernos do IL (Online)
repository.name.fl_str_mv Cadernos do IL (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv cadiletras@gmail.com||cadernosdoil@ufrgs.br||cadiletras@gmail.com|| cadernosdoil@ufrgs.br
_version_ 1799766222748778496