The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Biondi, Pablo
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online)
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/123984
Resumo: This article deals with classical dichotomy which opposes natural law and positive law, adopting as objectives both present the contemporaneous terms of this debate as sustain a marxist critique of jusnaturalism and legal positivism. Despite the contrast between these two theories, they both abstract the material relations that provide historicity to law as a category that can not be reduced to generic notions of human good or authority. Legal subject’s perspective which is highlighted by Pashukanis offers a demonstration that law consists in the historically determinated form that social relations acquire in a society based on the generalized production of commodities. The core of the analysis is the necessary connection between legal form and commodity form, considering that both of them can only achieve its plain development in capitalism. This approach prevents conceptual embarassements like the idealization of law’s basic values that are supposed to be precedent in face of the singularity of material relations, or like the comprehension of legal categories as a mere volitive state creation. KEYWORDS: Natural law. Positive law. Legal form. Pashukanis.
id UFRGS-14_82fcc52ae2631f61424573da0f1954c9
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/123984
network_acronym_str UFRGS-14
network_name_str Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online)
repository_id_str
spelling The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of LawA Dicotomia Direito Natural vs. Direito Positivo na Perspectiva da Crítica Marxista do DireitoThis article deals with classical dichotomy which opposes natural law and positive law, adopting as objectives both present the contemporaneous terms of this debate as sustain a marxist critique of jusnaturalism and legal positivism. Despite the contrast between these two theories, they both abstract the material relations that provide historicity to law as a category that can not be reduced to generic notions of human good or authority. Legal subject’s perspective which is highlighted by Pashukanis offers a demonstration that law consists in the historically determinated form that social relations acquire in a society based on the generalized production of commodities. The core of the analysis is the necessary connection between legal form and commodity form, considering that both of them can only achieve its plain development in capitalism. This approach prevents conceptual embarassements like the idealization of law’s basic values that are supposed to be precedent in face of the singularity of material relations, or like the comprehension of legal categories as a mere volitive state creation. KEYWORDS: Natural law. Positive law. Legal form. Pashukanis.Este artigo lida com a clássica dicotomia que opõe direito natural e direito positivo, adotando como objetivos tanto apresentar os termos contemporâneos desse debate como sustentar uma crítica marxista do jusnaturalismo e do positivismo jurídico. Apesar do contraste entre essas duas teorias, ambas abstraem as relações materiais que conferem historicidade ao direito enquanto categoria que não pode ser reduzida a noções genéricas de bem humano ou de autoridade. A perspectiva do sujeito de direito que é destacada por Pachukanis oferece uma demonstração de que o direito consiste na forma historicamente determinada que as relações sociais adquirem numa sociedade baseada na produção generalizada de mercadorias. O centro da análise é a conexão necessária entre a forma jurídica e a forma mercadoria, considerando que ambas só podem alcançar seu pleno desenvolvimento no capitalismo. Essa abordagem evita embaraços conceituais como a idealização de valores básicos do direito que pretendem anteceder a singularidade das relações materiais, ou como a compreensão das categorias jurídicas como mera criação volitiva do Estado. PALAVRAS CHAVE: Direito natural. Direito positivo. Forma jurídica. Pachukanis.Universidade Federal do Rio Grande do Sul2022-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer ReviewAvaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/12398410.22456/2317-8558.123984Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS; Vol. 17 No. 2 (2022): Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS; 293-317Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS; v. 17 n. 2 (2022): Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS; 293-3172317-85581678-5029reponame:Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online)instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/123984/87644Copyright (c) 2022 Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGSinfo:eu-repo/semantics/openAccessBiondi, Pablo2022-12-31T18:59:31Zoai:seer.ufrgs.br:article/123984Revistahttp://seer.ufrgs.br/ppgdirPUBhttp://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/oai||revistappgdir@ufrgs.br2317-85581678-5029opendoar:2022-12-31T18:59:31Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
A Dicotomia Direito Natural vs. Direito Positivo na Perspectiva da Crítica Marxista do Direito
title The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
spellingShingle The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
Biondi, Pablo
title_short The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
title_full The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
title_fullStr The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
title_full_unstemmed The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
title_sort The Dichotomy Natural Law v. Positive Law From The Perspective of The Marxist Critique of Law
author Biondi, Pablo
author_facet Biondi, Pablo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Biondi, Pablo
description This article deals with classical dichotomy which opposes natural law and positive law, adopting as objectives both present the contemporaneous terms of this debate as sustain a marxist critique of jusnaturalism and legal positivism. Despite the contrast between these two theories, they both abstract the material relations that provide historicity to law as a category that can not be reduced to generic notions of human good or authority. Legal subject’s perspective which is highlighted by Pashukanis offers a demonstration that law consists in the historically determinated form that social relations acquire in a society based on the generalized production of commodities. The core of the analysis is the necessary connection between legal form and commodity form, considering that both of them can only achieve its plain development in capitalism. This approach prevents conceptual embarassements like the idealization of law’s basic values that are supposed to be precedent in face of the singularity of material relations, or like the comprehension of legal categories as a mere volitive state creation. KEYWORDS: Natural law. Positive law. Legal form. Pashukanis.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer Review
Avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/123984
10.22456/2317-8558.123984
url https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/123984
identifier_str_mv 10.22456/2317-8558.123984
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/123984/87644
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS; Vol. 17 No. 2 (2022): Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS; 293-317
Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS; v. 17 n. 2 (2022): Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS; 293-317
2317-8558
1678-5029
reponame:Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online)
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online)
collection Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online)
repository.name.fl_str_mv Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGDir./UFRGS (Online) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv ||revistappgdir@ufrgs.br
_version_ 1799767002033684480

Registros relacionados