Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Juchem, Beatriz Cavalcanti
Data de Publicação: 2017
Outros Autores: Almeida, Miriam de Abreu
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Gaúcha de Enfermagem
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449
Resumo: Objetivos: Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas.Métodos: Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos.Resultados: Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 – Segurança/proteção e Classe 2 – Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário.Conclusões: Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem.Palavras-chave: Diagnóstico por imagem. Meios de contraste. Diagnóstico de enfermagem. Processos de enfermagem. Estudos de validação.
id UFRGS-15_b306259f27f8d5267c0788826eb89cb4
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/68449
network_acronym_str UFRGS-15
network_name_str Revista Gaúcha de Enfermagem
repository_id_str
spelling Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validaçãoDiagnóstico por ImagemEnfermagemMeios de ContrasteEfeitos AdversosDiagnóstico de EnfermagemProcessos de EnfermagemEstudos de Validação.Objetivos: Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas.Métodos: Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos.Resultados: Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 – Segurança/proteção e Classe 2 – Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário.Conclusões: Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem.Palavras-chave: Diagnóstico por imagem. Meios de contraste. Diagnóstico de enfermagem. Processos de enfermagem. Estudos de validação.Escola de Enfermagem da UFRGS2017-06-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionEstudo de validaçãoapplication/pdfapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449Revista Gaúcha de Enfermagem; Vol. 38 No. 2 (2017)Revista Gaúcha de Enfermagem; v. 38 n. 2 (2017)1983-14470102-6933reponame:Revista Gaúcha de Enfermageminstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449/41834https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449/41835Copyright (c) 2017 Revista Gaúcha de Enfermageminfo:eu-repo/semantics/openAccessJuchem, Beatriz CavalcantiAlmeida, Miriam de Abreu2017-07-26T18:24:11Zoai:seer.ufrgs.br:article/68449Revistahttp://www.seer.ufrgs.br/index.php/RevistaGauchadeEnfermagemPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||revistappgdir@ufrgs.br1983-14470102-6933opendoar:2017-07-26T18:24:11Revista Gaúcha de Enfermagem - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
title Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
spellingShingle Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
Juchem, Beatriz Cavalcanti
Diagnóstico por Imagem
Enfermagem
Meios de Contraste
Efeitos Adversos
Diagnóstico de Enfermagem
Processos de Enfermagem
Estudos de Validação.
title_short Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
title_full Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
title_fullStr Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
title_full_unstemmed Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
title_sort Risco de reação adversa ao meio de contraste iodado: um estudo de validação
author Juchem, Beatriz Cavalcanti
author_facet Juchem, Beatriz Cavalcanti
Almeida, Miriam de Abreu
author_role author
author2 Almeida, Miriam de Abreu
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Juchem, Beatriz Cavalcanti
Almeida, Miriam de Abreu
dc.subject.por.fl_str_mv Diagnóstico por Imagem
Enfermagem
Meios de Contraste
Efeitos Adversos
Diagnóstico de Enfermagem
Processos de Enfermagem
Estudos de Validação.
topic Diagnóstico por Imagem
Enfermagem
Meios de Contraste
Efeitos Adversos
Diagnóstico de Enfermagem
Processos de Enfermagem
Estudos de Validação.
description Objetivos: Realizar a validação de conteúdo do diagnóstico de enfermagem Risco de reação adversa ao contraste iodado, bem como de suas intervenções e resultados de enfermagem segundo terminologias padronizadas.Métodos: Foi utilizado o modelo de validação de conteúdo de Fehring, com a participação de peritos enfermeiros e médicos.Resultados: Setenta e quatro peritos validaram o título, a definição do diagnóstico e avaliaram 28 fatores de risco, sendo cinco validados como principais, 22 como secundários e um descartado. A inserção do diagnóstico na taxonomia II da NANDA International foi avaliada por 41 enfermeiros e validada no Domínio 11 – Segurança/proteção e Classe 2 – Lesão física. Sessenta e três peritos validaram sete intervenções de enfermagem como principais e uma como secundária, sete resultados de enfermagem como principais e um como secundário.Conclusões: Foram validados o título, definição e fatores de risco do diagnóstico, além de oito intervenções e oito resultados de enfermagem.Palavras-chave: Diagnóstico por imagem. Meios de contraste. Diagnóstico de enfermagem. Processos de enfermagem. Estudos de validação.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-06-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Estudo de validação
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449
url https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449/41834
https://seer.ufrgs.br/index.php/rgenf/article/view/68449/41835
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Gaúcha de Enfermagem
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 Revista Gaúcha de Enfermagem
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Escola de Enfermagem da UFRGS
publisher.none.fl_str_mv Escola de Enfermagem da UFRGS
dc.source.none.fl_str_mv Revista Gaúcha de Enfermagem; Vol. 38 No. 2 (2017)
Revista Gaúcha de Enfermagem; v. 38 n. 2 (2017)
1983-1447
0102-6933
reponame:Revista Gaúcha de Enfermagem
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Revista Gaúcha de Enfermagem
collection Revista Gaúcha de Enfermagem
repository.name.fl_str_mv Revista Gaúcha de Enfermagem - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv ||revistappgdir@ufrgs.br
_version_ 1799766337012105216

Registros relacionados