Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Navarini, Daniel
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Valiati, André Alves, Rodrigues, Rodrigo Righetto, Aita, Lucas Nicoloso, Migliavaca, Alceu, Guimarães, José Ricardo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Clinical and Biomedical Research
Texto Completo: https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692
Resumo: Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia.Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005.Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001).Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. 
id UFRGS-20_c7a703fabd7e31d3268a2042e3a4de53
oai_identifier_str oai:seer.ufrgs.br:article/8692
network_acronym_str UFRGS-20
network_name_str Clinical and Biomedical Research
repository_id_str
spelling Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectivaApendicite AgudaApendicectomia LaparoscópicaApendicectomia ConvencionalApendiciteApendicectomiaLaparoscopiaIntrodução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia.Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005.Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001).Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. HCPA/FAMED/UFRGS2009-09-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed ArticleAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692Clinical & Biomedical Research; Vol. 29 No. 2 (2009): Revista HCPAClinical and Biomedical Research; v. 29 n. 2 (2009): Revista HCPA2357-9730reponame:Clinical and Biomedical Researchinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692/5808Navarini, DanielValiati, André AlvesRodrigues, Rodrigo RighettoAita, Lucas NicolosoMigliavaca, AlceuGuimarães, José Ricardoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-01-16T16:20:25Zoai:seer.ufrgs.br:article/8692Revistahttps://www.seer.ufrgs.br/index.php/hcpaPUBhttps://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/oai||cbr@hcpa.edu.br2357-97302357-9730opendoar:2020-01-16T16:20:25Clinical and Biomedical Research - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.none.fl_str_mv Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
title Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
spellingShingle Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
Navarini, Daniel
Apendicite Aguda
Apendicectomia Laparoscópica
Apendicectomia Convencional
Apendicite
Apendicectomia
Laparoscopia
title_short Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
title_full Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
title_fullStr Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
title_full_unstemmed Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
title_sort Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
author Navarini, Daniel
author_facet Navarini, Daniel
Valiati, André Alves
Rodrigues, Rodrigo Righetto
Aita, Lucas Nicoloso
Migliavaca, Alceu
Guimarães, José Ricardo
author_role author
author2 Valiati, André Alves
Rodrigues, Rodrigo Righetto
Aita, Lucas Nicoloso
Migliavaca, Alceu
Guimarães, José Ricardo
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Navarini, Daniel
Valiati, André Alves
Rodrigues, Rodrigo Righetto
Aita, Lucas Nicoloso
Migliavaca, Alceu
Guimarães, José Ricardo
dc.subject.por.fl_str_mv Apendicite Aguda
Apendicectomia Laparoscópica
Apendicectomia Convencional
Apendicite
Apendicectomia
Laparoscopia
topic Apendicite Aguda
Apendicectomia Laparoscópica
Apendicectomia Convencional
Apendicite
Apendicectomia
Laparoscopia
description Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia.Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005.Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001).Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. 
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-09-03
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692
url https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692/5808
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv HCPA/FAMED/UFRGS
publisher.none.fl_str_mv HCPA/FAMED/UFRGS
dc.source.none.fl_str_mv Clinical & Biomedical Research; Vol. 29 No. 2 (2009): Revista HCPA
Clinical and Biomedical Research; v. 29 n. 2 (2009): Revista HCPA
2357-9730
reponame:Clinical and Biomedical Research
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Clinical and Biomedical Research
collection Clinical and Biomedical Research
repository.name.fl_str_mv Clinical and Biomedical Research - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv ||cbr@hcpa.edu.br
_version_ 1799767051708923904