Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Clinical and Biomedical Research |
Texto Completo: | https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692 |
Resumo: | Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia.Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005.Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001).Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. |
id |
UFRGS-20_c7a703fabd7e31d3268a2042e3a4de53 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:seer.ufrgs.br:article/8692 |
network_acronym_str |
UFRGS-20 |
network_name_str |
Clinical and Biomedical Research |
repository_id_str |
|
spelling |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectivaApendicite AgudaApendicectomia LaparoscópicaApendicectomia ConvencionalApendiciteApendicectomiaLaparoscopiaIntrodução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia.Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005.Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001).Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. HCPA/FAMED/UFRGS2009-09-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPeer-reviewed ArticleAvaliado por Paresapplication/pdfhttps://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692Clinical & Biomedical Research; Vol. 29 No. 2 (2009): Revista HCPAClinical and Biomedical Research; v. 29 n. 2 (2009): Revista HCPA2357-9730reponame:Clinical and Biomedical Researchinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSporhttps://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692/5808Navarini, DanielValiati, André AlvesRodrigues, Rodrigo RighettoAita, Lucas NicolosoMigliavaca, AlceuGuimarães, José Ricardoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-01-16T16:20:25Zoai:seer.ufrgs.br:article/8692Revistahttps://www.seer.ufrgs.br/index.php/hcpaPUBhttps://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/oai||cbr@hcpa.edu.br2357-97302357-9730opendoar:2020-01-16T16:20:25Clinical and Biomedical Research - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
title |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
spellingShingle |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva Navarini, Daniel Apendicite Aguda Apendicectomia Laparoscópica Apendicectomia Convencional Apendicite Apendicectomia Laparoscopia |
title_short |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
title_full |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
title_fullStr |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
title_full_unstemmed |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
title_sort |
Apendicectomia Laparoscópica Versus Aberta: análise retrospectiva |
author |
Navarini, Daniel |
author_facet |
Navarini, Daniel Valiati, André Alves Rodrigues, Rodrigo Righetto Aita, Lucas Nicoloso Migliavaca, Alceu Guimarães, José Ricardo |
author_role |
author |
author2 |
Valiati, André Alves Rodrigues, Rodrigo Righetto Aita, Lucas Nicoloso Migliavaca, Alceu Guimarães, José Ricardo |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Navarini, Daniel Valiati, André Alves Rodrigues, Rodrigo Righetto Aita, Lucas Nicoloso Migliavaca, Alceu Guimarães, José Ricardo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Apendicite Aguda Apendicectomia Laparoscópica Apendicectomia Convencional Apendicite Apendicectomia Laparoscopia |
topic |
Apendicite Aguda Apendicectomia Laparoscópica Apendicectomia Convencional Apendicite Apendicectomia Laparoscopia |
description |
Introdução: As técnicas de apendicectomia convencional (aberta) e videolaparoscópica (VLP) vêm sendo amplamente estudadas com o objetivo de definir uma técnica padrão-ouro. No entanto, os estudos até hoje realizados não foram capazes de uniformizar a indicação cirúrgica mais adequada. Objetivo: Este estudo tem como objetivo analisar a casuística do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e comparar os resultados de apendicectomias obtidos através da técnica convencional com aqueles encontrados através do uso da videolaparoscopia.Métodos: Estudo descritivo de uma coorte histórica de 348 pacientes maiores de 12 anos submetidos à apendicectomia no HCPA no período de 01/01/2004 a 31/12/2005.Resultados: O tempo cirúrgico, tempo de internação hospitalar e taxa de abscesso intra-abdominal não apresentam diferença estatisticamente significativa. A técnica VLP foi superior à convencional quando comparada a taxas de infecção de ferida operatória (p < 0,001). A videolaparoscopia foi mais indicada em mulheres e mais realizada por profissionais com maior experiência (p < 0,001).Conclusão: A cirurgia aberta mostrou significativas desvantagens em comparação à videolaparoscopia, como uma maior taxa de infecção em ferida posoperatória. Entretanto, ainda são necessários estudos prospectivos complementares para melhor comparar as duas técnicas. Portanto, a definição da técnica cirúrgica deve ser baseada principalmente na experiência do cirurgião e nas características clínicas de cada paciente. |
publishDate |
2009 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2009-09-03 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Peer-reviewed Article Avaliado por Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692 |
url |
https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://seer.ufrgs.br/index.php/hcpa/article/view/8692/5808 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
HCPA/FAMED/UFRGS |
publisher.none.fl_str_mv |
HCPA/FAMED/UFRGS |
dc.source.none.fl_str_mv |
Clinical & Biomedical Research; Vol. 29 No. 2 (2009): Revista HCPA Clinical and Biomedical Research; v. 29 n. 2 (2009): Revista HCPA 2357-9730 reponame:Clinical and Biomedical Research instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Clinical and Biomedical Research |
collection |
Clinical and Biomedical Research |
repository.name.fl_str_mv |
Clinical and Biomedical Research - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
||cbr@hcpa.edu.br |
_version_ |
1799767051708923904 |