Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sarmento, Jéssica dos Santos
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/251548
Resumo: Qualquer intervenção antrópica pode resultar em impactos no meio ambiente. As hidrelétricas são a fonte principal de energia no Brasil, mas, apesar de serem consideradas uma fonte de “energia limpa”, elas afetam drasticamente o meio ambiente. A construção das represas é responsável por grande impacto na fauna, provocando inundações em imensas áreas de mata, interferindo no fluxo de rios, gerando perda de hábitat, interrupção permanente do movimento migratório, tanto de organismos aquáticos como terrestres, resultando então na perda de biodiversidade local. Para mitigar os danos à fauna o licenciamento ambiental prevê que seja executado o Programa de Resgate e Afugentamento de Fauna, que tem como objetivo diminuir o impacto da supressão de vegetação na fauna local, seja afugentando os animais, seja capturando-os e dando destinação adequada. Porém, esse procedimento é alvo de críticas por especialistas, que questionam sua capacidade de mitigar esse impacto. Com o objetivo de qualificar o debate sobre a eficiência desses programas, neste trabalho foi realizada uma avaliação de programas de resgate e afugentamento de fauna ao longo da implantação de hidrelétricas, a partir de resultados obtidos nos relatórios acessados nos sites do IBAMA e de uma avaliação da percepção dos profissionais envolvidos na execução e avaliação desses programas através de um questionário. De 135 processos analisados apenas em oito foram encontrados relatórios com dados referentes a esse programa, revelando uma dificuldade de acesso pela falta dos relatórios no sistema, além da falta de padronização nos relatórios. O total de espécimes resgatados nos relatórios dos empreendimentos avaliados foi de 135.193 indivíduos, sendo a maioria das classes Reptilia (65.628) e Amphibia (53.567). Ainda, a maior parte dos indivíduos resgatados teve como destinação a soltura branda, feita em áreas adjacentes a área do empreendimento, sem monitoramento pós-soltura. As respostas ao questionário apontaram a importância de questões metodológicas do programa e de condições de trabalho na área do licenciamento ambiental. Muitos respondentes indicaram a falta de monitoramento pós-soltura como medida a ser acrescentada para aprimoramento do programa, além de indicar a necessidade de mais fiscalização por parte dos órgãos ambientais e levantarem a questão da falta de independência entre equipe executora e empreendedor. A qualificação dos programas de resgate e afugentamento necessariamente passa pela avaliação da efetividade dos resgates e para que seja possível a realização deste tipo de avaliação, é necessário que mudanças sejam feitas em relação ao acesso dos documentos e a padronização dos dados apresentados.
id UFRGS-2_07afb5e39d68a38756743dd5e6f410cb
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/251548
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Sarmento, Jéssica dos SantosTeixeira, Fernanda Zimmermann2022-11-18T04:55:24Z2022http://hdl.handle.net/10183/251548001153211Qualquer intervenção antrópica pode resultar em impactos no meio ambiente. As hidrelétricas são a fonte principal de energia no Brasil, mas, apesar de serem consideradas uma fonte de “energia limpa”, elas afetam drasticamente o meio ambiente. A construção das represas é responsável por grande impacto na fauna, provocando inundações em imensas áreas de mata, interferindo no fluxo de rios, gerando perda de hábitat, interrupção permanente do movimento migratório, tanto de organismos aquáticos como terrestres, resultando então na perda de biodiversidade local. Para mitigar os danos à fauna o licenciamento ambiental prevê que seja executado o Programa de Resgate e Afugentamento de Fauna, que tem como objetivo diminuir o impacto da supressão de vegetação na fauna local, seja afugentando os animais, seja capturando-os e dando destinação adequada. Porém, esse procedimento é alvo de críticas por especialistas, que questionam sua capacidade de mitigar esse impacto. Com o objetivo de qualificar o debate sobre a eficiência desses programas, neste trabalho foi realizada uma avaliação de programas de resgate e afugentamento de fauna ao longo da implantação de hidrelétricas, a partir de resultados obtidos nos relatórios acessados nos sites do IBAMA e de uma avaliação da percepção dos profissionais envolvidos na execução e avaliação desses programas através de um questionário. De 135 processos analisados apenas em oito foram encontrados relatórios com dados referentes a esse programa, revelando uma dificuldade de acesso pela falta dos relatórios no sistema, além da falta de padronização nos relatórios. O total de espécimes resgatados nos relatórios dos empreendimentos avaliados foi de 135.193 indivíduos, sendo a maioria das classes Reptilia (65.628) e Amphibia (53.567). Ainda, a maior parte dos indivíduos resgatados teve como destinação a soltura branda, feita em áreas adjacentes a área do empreendimento, sem monitoramento pós-soltura. As respostas ao questionário apontaram a importância de questões metodológicas do programa e de condições de trabalho na área do licenciamento ambiental. Muitos respondentes indicaram a falta de monitoramento pós-soltura como medida a ser acrescentada para aprimoramento do programa, além de indicar a necessidade de mais fiscalização por parte dos órgãos ambientais e levantarem a questão da falta de independência entre equipe executora e empreendedor. A qualificação dos programas de resgate e afugentamento necessariamente passa pela avaliação da efetividade dos resgates e para que seja possível a realização deste tipo de avaliação, é necessário que mudanças sejam feitas em relação ao acesso dos documentos e a padronização dos dados apresentados.Any human intervention can result in impacts on the environment. Hydroelectric plants are the main source of energy in Brazil, but despite being considered a source of “clean energy”, they drastically affect the environment. The construction of a dam is responsible for large impacts on wildlife, flooding in immense forested areas, interfering with the river flow, generating habitat loss, blocking the migratory movement, of both aquatic and terrestrial organisms, and consequently resulting in biodiversity loss. To mitigate part of these impacts, the environmental licensing requires the implementation of Wildlife Rescue Programs, which aims to reduce the impact of vegetation suppression on the local wildlife, either by directing the animals away or capturing them and giving them an adequate destination. However, this procedure is criticized by experts, who question its effectiveness to mitigate this impact. With the objective of qualifying the debate on the effectiveness of these programs, this work carried out an evaluation of programs for the rescue of wildlife during the implementation of hydroelectric plants, based on the results obtained in the reports accessed on the federal environmental agency (IBAMA) websites and an evaluation the perception of the professionals involved in the implementation of these programs through a questionnaire. Of the 135 processes analyzed, only eight reports were found with data referring to this program, revealing a difficulty in accessing results due to the lack of reports in the system, in addition to the lack of standardization in the reports. The total number of specimens rescued reported in the evaluated projects was 135,193 individuals, most of them from the Reptilia (65,628) and the Amphibia classes (53,567). Moreover, most of the rescued individuals were destined for soft release, which was carried out in areas adjacent to the project area, without post-release monitoring. The answers to the questionnaire pointed out the importance of methodological issues and of working conditions of environmental consultants. Many respondents indicated the lack of post-release monitoring as a measure to be added to improve the programs, in addition to indicating the need for more inspection by environmental agencies and raising the issue of the lack of independence between the environmental consultants and the company responsible for building the dam. The qualification of rescue programs necessarily involves the evaluation of the effectiveness of rescues and for this type of evaluation to be possible, changes must be made in relation to the access to documents and the standardization of the data presented.Cualquier intervención humana puede resultar en impactos sobre el medio ambiente. Las centrales hidroeléctricas son la principal fuente de energía en Brasil, pero a pesar de ser consideradas una fuente de “energía limpia”, afectan drásticamente el medio ambiente. La construcción de las represas es responsable de un gran impacto sobre la fauna, provocando inundaciones en inmensas áreas de bosque, interfiriendo el caudal de los ríos, generando pérdida de hábitat, interrupción permanente del movimiento migratorio, tanto de organismos acuáticos como terrestres, resultando en la pérdida de la biodiversidad. Para mitigar los daños a la fauna, la licencia ambiental prevé la implementación del Programa de Rescate de Fauna, que tiene como objetivo reducir el impacto de la supresión de la vegetación sobre la fauna local, ya sea direccionando a los animales o capturándolos y dándoles un destino adecuado. Sin embargo, este procedimiento es criticado por los expertos, quienes cuestionan su capacidad para mitigar este impacto. Con el objetivo de matizar el debate sobre la efetividad de estos programas, este trabajo realizó una evaluación de programas de rescate de fauna durante la implementación de centrales hidroeléctricas, a partir de los resultados obtenidos en los informes accedidos en los sitios web de la agencia ambiental (IBAMA) y una evaluación de la percepción de los profesionales involucrados en la ejecución de estos programas a través de un cuestionario. De los 135 procesos analizados, solo se encontraron ocho informes con datos referentes a este programa, lo que revela una dificultad de acceso debido a la falta de informes en el sistema, además de la falta de estandarización en los informes. El total de ejemplares rescatados segundo los informes evaluados fueron de 135.193 individuos, la mayoría de ellos de las clases Reptilia (65.628) y Amphibia (53.567). Asimismo, la mayoría de los individuos rescatados fueron destinados a liberación blanda, realizada en áreas aledañas al área del proyecto, sin monitoreo posterior a la liberación. Las respuestas al cuestionario señalaron la importancia de las cuestiones metodológicas del programa y de las condiciones de trabajo en el área de licenciamiento ambiental. Muchos de los encuestados señalaron la falta de monitoreo posterior a la liberación como una medida a agregar para mejorar el programa, además de señalar la necesidad de una mayor fiscalización por parte de las agencias ambientales y plantear el tema de la falta de independencia entre el equipo ejecutor y el empresario. La calificación de los programas de salvamento implica necesariamente la evaluación de la eficacia de los rescates y para que este tipo de evaluación sea posible, se deben realizar cambios en relación con el acceso a los documentos y la estandarización de los datos presentados.application/pdfporLicenciamento ambientalImpacto ambientalHidrelétricasFaunaAvaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de BiociênciasPorto Alegre, BR-RS2022Ciências Biológicas: Bachareladograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001153211.pdf.txt001153211.pdf.txtExtracted Texttext/plain63991http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/251548/2/001153211.pdf.txt3a2b0e828ffe3d7ad0d46e8c5ef37a01MD52ORIGINAL001153211.pdfTexto completoapplication/pdf586656http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/251548/1/001153211.pdf08f794a8ff5878986895c693813d72aeMD5110183/2515482022-11-19 05:58:43.185308oai:www.lume.ufrgs.br:10183/251548Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-11-19T07:58:43Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
title Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
spellingShingle Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
Sarmento, Jéssica dos Santos
Licenciamento ambiental
Impacto ambiental
Hidrelétricas
Fauna
title_short Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
title_full Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
title_fullStr Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
title_full_unstemmed Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
title_sort Avaliação dos programas de resgate e afugentamento de fauna em hidrelétricas
author Sarmento, Jéssica dos Santos
author_facet Sarmento, Jéssica dos Santos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sarmento, Jéssica dos Santos
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Teixeira, Fernanda Zimmermann
contributor_str_mv Teixeira, Fernanda Zimmermann
dc.subject.por.fl_str_mv Licenciamento ambiental
Impacto ambiental
Hidrelétricas
Fauna
topic Licenciamento ambiental
Impacto ambiental
Hidrelétricas
Fauna
description Qualquer intervenção antrópica pode resultar em impactos no meio ambiente. As hidrelétricas são a fonte principal de energia no Brasil, mas, apesar de serem consideradas uma fonte de “energia limpa”, elas afetam drasticamente o meio ambiente. A construção das represas é responsável por grande impacto na fauna, provocando inundações em imensas áreas de mata, interferindo no fluxo de rios, gerando perda de hábitat, interrupção permanente do movimento migratório, tanto de organismos aquáticos como terrestres, resultando então na perda de biodiversidade local. Para mitigar os danos à fauna o licenciamento ambiental prevê que seja executado o Programa de Resgate e Afugentamento de Fauna, que tem como objetivo diminuir o impacto da supressão de vegetação na fauna local, seja afugentando os animais, seja capturando-os e dando destinação adequada. Porém, esse procedimento é alvo de críticas por especialistas, que questionam sua capacidade de mitigar esse impacto. Com o objetivo de qualificar o debate sobre a eficiência desses programas, neste trabalho foi realizada uma avaliação de programas de resgate e afugentamento de fauna ao longo da implantação de hidrelétricas, a partir de resultados obtidos nos relatórios acessados nos sites do IBAMA e de uma avaliação da percepção dos profissionais envolvidos na execução e avaliação desses programas através de um questionário. De 135 processos analisados apenas em oito foram encontrados relatórios com dados referentes a esse programa, revelando uma dificuldade de acesso pela falta dos relatórios no sistema, além da falta de padronização nos relatórios. O total de espécimes resgatados nos relatórios dos empreendimentos avaliados foi de 135.193 indivíduos, sendo a maioria das classes Reptilia (65.628) e Amphibia (53.567). Ainda, a maior parte dos indivíduos resgatados teve como destinação a soltura branda, feita em áreas adjacentes a área do empreendimento, sem monitoramento pós-soltura. As respostas ao questionário apontaram a importância de questões metodológicas do programa e de condições de trabalho na área do licenciamento ambiental. Muitos respondentes indicaram a falta de monitoramento pós-soltura como medida a ser acrescentada para aprimoramento do programa, além de indicar a necessidade de mais fiscalização por parte dos órgãos ambientais e levantarem a questão da falta de independência entre equipe executora e empreendedor. A qualificação dos programas de resgate e afugentamento necessariamente passa pela avaliação da efetividade dos resgates e para que seja possível a realização deste tipo de avaliação, é necessário que mudanças sejam feitas em relação ao acesso dos documentos e a padronização dos dados apresentados.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-11-18T04:55:24Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/251548
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001153211
url http://hdl.handle.net/10183/251548
identifier_str_mv 001153211
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/251548/2/001153211.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/251548/1/001153211.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 3a2b0e828ffe3d7ad0d46e8c5ef37a01
08f794a8ff5878986895c693813d72ae
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224644269703168