Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/215342 |
Resumo: | A água é um recurso natural imprescindível para todas as formas de vida, porém, atividades antrópicas, aumento populacional e urbanização estão alterando a qualidade dos mananciais superficiais, tornando indisponível para determinados usos. Surge como alternativa para complementar ou até mesmo substituir o uso da água superficial a água subterrânea, porém, e necessita-se de um controle para que atividades antrópicas não venham a contaminar o aquífero. Nesse sentido, esse estudo tem por objetivo comparar os métodos DRASTIC e GOD na bacia hidrográfica do Rio Vacacaí-Mirim, no estado do Rio Grande do Sul. Ambos os métodos tiveram suas classes de vulnerabilidade entre insignificante e extrema, com maior predominâncias da vulnerabilidade média (DRASTIC) e alta (GOD). O método GOD concentrou 89,91 % da vulnerabilidade em 2 classes (Média e alta), já o DRASTIC apresentou 66,15 % nessas mesmas classes. Assim, o DRASTIC, na área de estudo apresentou, uma maior variabilidade das classes, indicando resultados mais consistentes, e com parâmetros obtidos a campo. Porém, o GOD é mais simplificado pelo número de variáveis necessárias para sua aplicação. Assim, destaca-se a importância da aplicação dessas metodologias para fornecer subsídios para tomadas de decisões para gestores dos recursos hídricos. |
id |
UFRGS-2_16a787e770637a951da01dcb60756d35 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/215342 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Kemerich, Pedro Daniel da CunhaMartins, Sergio RobertoKobiyama, MasatoDescovi Filho, LeônidasBorba, Willian Fernando deSouza, Ericklis Edson Boito deFernandes, Gabriel D'Ávila2020-11-21T04:25:10Z20202447-3359http://hdl.handle.net/10183/215342001118588A água é um recurso natural imprescindível para todas as formas de vida, porém, atividades antrópicas, aumento populacional e urbanização estão alterando a qualidade dos mananciais superficiais, tornando indisponível para determinados usos. Surge como alternativa para complementar ou até mesmo substituir o uso da água superficial a água subterrânea, porém, e necessita-se de um controle para que atividades antrópicas não venham a contaminar o aquífero. Nesse sentido, esse estudo tem por objetivo comparar os métodos DRASTIC e GOD na bacia hidrográfica do Rio Vacacaí-Mirim, no estado do Rio Grande do Sul. Ambos os métodos tiveram suas classes de vulnerabilidade entre insignificante e extrema, com maior predominâncias da vulnerabilidade média (DRASTIC) e alta (GOD). O método GOD concentrou 89,91 % da vulnerabilidade em 2 classes (Média e alta), já o DRASTIC apresentou 66,15 % nessas mesmas classes. Assim, o DRASTIC, na área de estudo apresentou, uma maior variabilidade das classes, indicando resultados mais consistentes, e com parâmetros obtidos a campo. Porém, o GOD é mais simplificado pelo número de variáveis necessárias para sua aplicação. Assim, destaca-se a importância da aplicação dessas metodologias para fornecer subsídios para tomadas de decisões para gestores dos recursos hídricos.Water is an essential natural resource to all forms of life; however, antropic activity, population increase and urbanization are changing the quality of shallow springs and making them unavailable for certain uses. Groundwater emerges as alternative to complete or even replace surface water; however, it is essential to have control over antropic activities so they would not contaminate aquifers. Thus, the aim of the present study is to compare the DRASTIC and GOD methods applied to the Vacacaí-Mirim River basin, in Rio Grande do Sul State. Both methods recorded vulnerability classes between insignificant an external, with higher prevalence of moderate (DRASTIC) and high (GOD) vulnerability. The GOD method held 89.91% of the vulnerability in 2 classes (moderate and high), whereas the DRASTIC one recorded 66.15% in these same classes. The DRASTIC method presented the highest class vulnerabilities in the study site. This outcome regards more consistent results and similar to parameters recorded in the field. Nevertheless, GOD is simpler due to the number of variables necessary for its application. It is important highlighting the importance of applying these methodologies to provide subsidies for decision-making by water resource managers.application/pdfporRevista de geociências do Nordeste. Rio Grande do Norte. Vol. 6, n. 2 (jul./dez. 2020), p. 45-53Águas subterrâneas : ContaminaçãoSustentabilidade ambientalVulnerabilidadeBacias hidrográficasEngenharia ambientalVacacaí-Mirim, Rio, Bacia (RS)AquiferHydrogeologySusceptibility to contaminationAnálise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTICAnalysis of natural vulnerability to groundwater contamination : comparison between the GOD and DRASTIC methodologiesinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001118588.pdf.txt001118588.pdf.txtExtracted Texttext/plain38338http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/3/001118588.pdf.txtf8e01f4fa06b82565eedae0827347679MD53001118588-02.pdf.txt001118588-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain36259http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/4/001118588-02.pdf.txt50559c046d508245e1ddd5e855f63f7eMD54ORIGINAL001118588.pdfTexto completoapplication/pdf1144647http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/1/001118588.pdf7a43810c010a8380a31fcf8028638c08MD51001118588-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1144482http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/2/001118588-02.pdf1aca7f2e3c3205b675ac33d04ead165bMD5210183/2153422024-02-10 06:06:26.637892oai:www.lume.ufrgs.br:10183/215342Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2024-02-10T08:06:26Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Analysis of natural vulnerability to groundwater contamination : comparison between the GOD and DRASTIC methodologies |
title |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
spellingShingle |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC Kemerich, Pedro Daniel da Cunha Águas subterrâneas : Contaminação Sustentabilidade ambiental Vulnerabilidade Bacias hidrográficas Engenharia ambiental Vacacaí-Mirim, Rio, Bacia (RS) Aquifer Hydrogeology Susceptibility to contamination |
title_short |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
title_full |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
title_fullStr |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
title_full_unstemmed |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
title_sort |
Análise da vulnerabilidade natural à contaminação da água subterrânea : comparativo entre a metodologia GOD e DRASTIC |
author |
Kemerich, Pedro Daniel da Cunha |
author_facet |
Kemerich, Pedro Daniel da Cunha Martins, Sergio Roberto Kobiyama, Masato Descovi Filho, Leônidas Borba, Willian Fernando de Souza, Ericklis Edson Boito de Fernandes, Gabriel D'Ávila |
author_role |
author |
author2 |
Martins, Sergio Roberto Kobiyama, Masato Descovi Filho, Leônidas Borba, Willian Fernando de Souza, Ericklis Edson Boito de Fernandes, Gabriel D'Ávila |
author2_role |
author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Kemerich, Pedro Daniel da Cunha Martins, Sergio Roberto Kobiyama, Masato Descovi Filho, Leônidas Borba, Willian Fernando de Souza, Ericklis Edson Boito de Fernandes, Gabriel D'Ávila |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Águas subterrâneas : Contaminação Sustentabilidade ambiental Vulnerabilidade Bacias hidrográficas Engenharia ambiental Vacacaí-Mirim, Rio, Bacia (RS) |
topic |
Águas subterrâneas : Contaminação Sustentabilidade ambiental Vulnerabilidade Bacias hidrográficas Engenharia ambiental Vacacaí-Mirim, Rio, Bacia (RS) Aquifer Hydrogeology Susceptibility to contamination |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Aquifer Hydrogeology Susceptibility to contamination |
description |
A água é um recurso natural imprescindível para todas as formas de vida, porém, atividades antrópicas, aumento populacional e urbanização estão alterando a qualidade dos mananciais superficiais, tornando indisponível para determinados usos. Surge como alternativa para complementar ou até mesmo substituir o uso da água superficial a água subterrânea, porém, e necessita-se de um controle para que atividades antrópicas não venham a contaminar o aquífero. Nesse sentido, esse estudo tem por objetivo comparar os métodos DRASTIC e GOD na bacia hidrográfica do Rio Vacacaí-Mirim, no estado do Rio Grande do Sul. Ambos os métodos tiveram suas classes de vulnerabilidade entre insignificante e extrema, com maior predominâncias da vulnerabilidade média (DRASTIC) e alta (GOD). O método GOD concentrou 89,91 % da vulnerabilidade em 2 classes (Média e alta), já o DRASTIC apresentou 66,15 % nessas mesmas classes. Assim, o DRASTIC, na área de estudo apresentou, uma maior variabilidade das classes, indicando resultados mais consistentes, e com parâmetros obtidos a campo. Porém, o GOD é mais simplificado pelo número de variáveis necessárias para sua aplicação. Assim, destaca-se a importância da aplicação dessas metodologias para fornecer subsídios para tomadas de decisões para gestores dos recursos hídricos. |
publishDate |
2020 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2020-11-21T04:25:10Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2020 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/215342 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
2447-3359 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001118588 |
identifier_str_mv |
2447-3359 001118588 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/215342 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista de geociências do Nordeste. Rio Grande do Norte. Vol. 6, n. 2 (jul./dez. 2020), p. 45-53 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/3/001118588.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/4/001118588-02.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/1/001118588.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/215342/2/001118588-02.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f8e01f4fa06b82565eedae0827347679 50559c046d508245e1ddd5e855f63f7e 7a43810c010a8380a31fcf8028638c08 1aca7f2e3c3205b675ac33d04ead165b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801225002032300032 |