Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Siqueira, Tanity Silveira
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/237645
Resumo: O objetivo deste trabalho é analisar o conflito de consentimento na doação de órgãos e tecidos post mortem, de acordo com a legislação atual, e a implementação das diretivas antecipadas de vontade como um instrumento de efetividade da vontade do doador. Nesse sentido, a pesquisa utilizará o método dedutivo, em pesquisa teórica e qualitativa, com emprego de material bibliográfico e documentação legislativa, mediante consulta a recentes alterações legislativas relacionadas ao tema. Concluiu-se que o entendimento quanto à titularidade do direito ao doador de órgãos e tecidos adotado na Lei de Transplantes é divergente daquele adotado no Código Civil. Em virtude desta redação contraditória, entende-se que o exercício da autonomia individual de doação dos próprios órgãos não pode ser realizado sem a anuência dos familiares. A eficácia da utilização das diretivas antecipadas de vontade na política de doação de órgãos não é um consenso no ordenamento brasileiro por confrontar os termos da Lei 9.434/1997. Ao final, a pesquisa também apresenta algumas formas de implementação para reparação da antinomia verificada na legislação vigente.
id UFRGS-2_191ac731e9f4bcc76ba3e6ae673bc48d
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237645
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Siqueira, Tanity SilveiraCachapuz, Maria Claudia Mercio2022-04-21T04:40:11Z2021http://hdl.handle.net/10183/237645001139579O objetivo deste trabalho é analisar o conflito de consentimento na doação de órgãos e tecidos post mortem, de acordo com a legislação atual, e a implementação das diretivas antecipadas de vontade como um instrumento de efetividade da vontade do doador. Nesse sentido, a pesquisa utilizará o método dedutivo, em pesquisa teórica e qualitativa, com emprego de material bibliográfico e documentação legislativa, mediante consulta a recentes alterações legislativas relacionadas ao tema. Concluiu-se que o entendimento quanto à titularidade do direito ao doador de órgãos e tecidos adotado na Lei de Transplantes é divergente daquele adotado no Código Civil. Em virtude desta redação contraditória, entende-se que o exercício da autonomia individual de doação dos próprios órgãos não pode ser realizado sem a anuência dos familiares. A eficácia da utilização das diretivas antecipadas de vontade na política de doação de órgãos não é um consenso no ordenamento brasileiro por confrontar os termos da Lei 9.434/1997. Ao final, a pesquisa também apresenta algumas formas de implementação para reparação da antinomia verificada na legislação vigente.This paper seeks to analyze the conflict of consent regarding the donation of postmortem organs and tissues, in view of the current Brazilian legislation on the matter and the implementation of anticipated directives of will as an instrument of effectiveness of the donor’s will. In that sense, the research will apply the deductive method, in theoretical and qualitative research, which entails the use of bibliographic references and legislation, simultaneously paying attention to recent legal changes related to the subject. It was concluded that the understanding about the ownership of the organ and tissue currently adopted in the transplantation statute differs from that adopted in the civil code. Due to this contradiction, it is understood that the exercise of individual autonomy to donate organs cannot be performed without the consent of family members. The effectiveness of the use of anticipated directives of will regarding the organ donation policy is not a consensus in the Brazilian system because it contradicts the terms of Law 9.434/97. However, the research proposes some ways of implementation to repair the antinomy verified in the current legislation.application/pdfporDoação de órgãosDiretivas antecipadasDireito civilOrgan donationConsentAnticipated directives of willOs conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2021Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001139579.pdf.txt001139579.pdf.txtExtracted Texttext/plain132746http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237645/2/001139579.pdf.txt47463e845620ee3611c46cea9447021aMD52ORIGINAL001139579.pdfTexto completoapplication/pdf470987http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237645/1/001139579.pdfce3fc3e0b6dddd69b3a12958e84fe67aMD5110183/2376452022-04-28 04:42:18.992153oai:www.lume.ufrgs.br:10183/237645Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-04-28T07:42:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
title Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
spellingShingle Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
Siqueira, Tanity Silveira
Doação de órgãos
Diretivas antecipadas
Direito civil
Organ donation
Consent
Anticipated directives of will
title_short Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
title_full Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
title_fullStr Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
title_full_unstemmed Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
title_sort Os conflitos do consentimento acerca da doação de órgãos post mortem e as diretivas antecipadas de vontade no Brasil
author Siqueira, Tanity Silveira
author_facet Siqueira, Tanity Silveira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Siqueira, Tanity Silveira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Cachapuz, Maria Claudia Mercio
contributor_str_mv Cachapuz, Maria Claudia Mercio
dc.subject.por.fl_str_mv Doação de órgãos
Diretivas antecipadas
Direito civil
topic Doação de órgãos
Diretivas antecipadas
Direito civil
Organ donation
Consent
Anticipated directives of will
dc.subject.eng.fl_str_mv Organ donation
Consent
Anticipated directives of will
description O objetivo deste trabalho é analisar o conflito de consentimento na doação de órgãos e tecidos post mortem, de acordo com a legislação atual, e a implementação das diretivas antecipadas de vontade como um instrumento de efetividade da vontade do doador. Nesse sentido, a pesquisa utilizará o método dedutivo, em pesquisa teórica e qualitativa, com emprego de material bibliográfico e documentação legislativa, mediante consulta a recentes alterações legislativas relacionadas ao tema. Concluiu-se que o entendimento quanto à titularidade do direito ao doador de órgãos e tecidos adotado na Lei de Transplantes é divergente daquele adotado no Código Civil. Em virtude desta redação contraditória, entende-se que o exercício da autonomia individual de doação dos próprios órgãos não pode ser realizado sem a anuência dos familiares. A eficácia da utilização das diretivas antecipadas de vontade na política de doação de órgãos não é um consenso no ordenamento brasileiro por confrontar os termos da Lei 9.434/1997. Ao final, a pesquisa também apresenta algumas formas de implementação para reparação da antinomia verificada na legislação vigente.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-04-21T04:40:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/237645
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001139579
url http://hdl.handle.net/10183/237645
identifier_str_mv 001139579
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237645/2/001139579.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/237645/1/001139579.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 47463e845620ee3611c46cea9447021a
ce3fc3e0b6dddd69b3a12958e84fe67a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224627685425152