Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Jacobi, Cristina Mariana
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/198214
Resumo: Os ecossistemas aquáticos continentais estão entre os ambientes mais degradados globalmente e com as maiores proporções de espécies ameaçadas. Apesar disso, são raras as Unidades de Conservação (UC) voltadas para a conservação de águas continentais. Neste trabalho, analisamos a representatividade de diferentes ecossistemas aquáticos nos sistemas de UC do Rio Grande do Sul (RS) em biomas terrestres e ecorregiões aquáticas, levando em consideração as metas internacionais 11 e 12 de Aichi. Utilizamos um mapeamento hidrográfico em escala 1:50000 para distinguir os ambientes lóticos (rios e riachos) e um mapeamento hidrográfico em escala 1:250000 para distinguir os ambientes lênticos (lagos e lagoas). Os ambientes lóticos foram classificados pelo seu tamanho por meio da ordenação de Strahler. Também verificamos em bases de dados se há registros das espécies de peixes de água doce ameaçadas no interior das UC ou em um entorno de 10 km (buffer). Constatamos que a região de estudo se encontra aquém da meta 11 tanto em relação aos biomas Mata Atlântica e Pampa, como para as ecorregiões aquáticas, representando basicamente nascentes e pequenos riachos. Além disso, quase metade das espécies de peixes não possui registros de ocorrência nas UC e entorno. Os resultados sustentam que, para proteger minimamente os ecossistemas aquáticos e sua biodiversidade, há necessidade de expansão ou acréscimo de áreas protegidas e que o planejamento dos sistemas de UC deveria considerar a possibilidade de criação de categorias complementares, distintas das atuais, destinadas mais especificamente a ambientes aquáticos continentais.
id UFRGS-2_19765953dd0f98909e4ec6ab84f6ad69
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/198214
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Jacobi, Cristina MarianaBecker, Fernando GertumGuimarães, Taís de Fátima Ramos2019-08-22T02:31:54Z2018http://hdl.handle.net/10183/198214001096399Os ecossistemas aquáticos continentais estão entre os ambientes mais degradados globalmente e com as maiores proporções de espécies ameaçadas. Apesar disso, são raras as Unidades de Conservação (UC) voltadas para a conservação de águas continentais. Neste trabalho, analisamos a representatividade de diferentes ecossistemas aquáticos nos sistemas de UC do Rio Grande do Sul (RS) em biomas terrestres e ecorregiões aquáticas, levando em consideração as metas internacionais 11 e 12 de Aichi. Utilizamos um mapeamento hidrográfico em escala 1:50000 para distinguir os ambientes lóticos (rios e riachos) e um mapeamento hidrográfico em escala 1:250000 para distinguir os ambientes lênticos (lagos e lagoas). Os ambientes lóticos foram classificados pelo seu tamanho por meio da ordenação de Strahler. Também verificamos em bases de dados se há registros das espécies de peixes de água doce ameaçadas no interior das UC ou em um entorno de 10 km (buffer). Constatamos que a região de estudo se encontra aquém da meta 11 tanto em relação aos biomas Mata Atlântica e Pampa, como para as ecorregiões aquáticas, representando basicamente nascentes e pequenos riachos. Além disso, quase metade das espécies de peixes não possui registros de ocorrência nas UC e entorno. Os resultados sustentam que, para proteger minimamente os ecossistemas aquáticos e sua biodiversidade, há necessidade de expansão ou acréscimo de áreas protegidas e que o planejamento dos sistemas de UC deveria considerar a possibilidade de criação de categorias complementares, distintas das atuais, destinadas mais especificamente a ambientes aquáticos continentais.application/pdfporIctiofaunaBiota aquáticaBioma Mata AtlânticaBioma PampaConservação ambientalRepresentatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sulinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulInstituto de BiociênciasPorto Alegre, BR-RS2017Ciências Biológicas: Bachareladograduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001096399.pdf.txt001096399.pdf.txtExtracted Texttext/plain58135http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/198214/2/001096399.pdf.txt2a406d1c36bf0a7d60163e996b5ab531MD52ORIGINAL001096399.pdfTexto completoapplication/pdf865675http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/198214/1/001096399.pdf14fd0ad9ddf6b9933b213a4f694d705bMD5110183/1982142019-08-23 02:29:59.814483oai:www.lume.ufrgs.br:10183/198214Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2019-08-23T05:29:59Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
title Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
spellingShingle Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
Jacobi, Cristina Mariana
Ictiofauna
Biota aquática
Bioma Mata Atlântica
Bioma Pampa
Conservação ambiental
title_short Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
title_full Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
title_fullStr Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
title_full_unstemmed Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
title_sort Representatividade de habitats aquáticos continentais e espécies de peixes ameaçadas em Unidades de Conservação do Rio Grande do Sul
author Jacobi, Cristina Mariana
author_facet Jacobi, Cristina Mariana
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Jacobi, Cristina Mariana
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Becker, Fernando Gertum
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Guimarães, Taís de Fátima Ramos
contributor_str_mv Becker, Fernando Gertum
Guimarães, Taís de Fátima Ramos
dc.subject.por.fl_str_mv Ictiofauna
Biota aquática
Bioma Mata Atlântica
Bioma Pampa
Conservação ambiental
topic Ictiofauna
Biota aquática
Bioma Mata Atlântica
Bioma Pampa
Conservação ambiental
description Os ecossistemas aquáticos continentais estão entre os ambientes mais degradados globalmente e com as maiores proporções de espécies ameaçadas. Apesar disso, são raras as Unidades de Conservação (UC) voltadas para a conservação de águas continentais. Neste trabalho, analisamos a representatividade de diferentes ecossistemas aquáticos nos sistemas de UC do Rio Grande do Sul (RS) em biomas terrestres e ecorregiões aquáticas, levando em consideração as metas internacionais 11 e 12 de Aichi. Utilizamos um mapeamento hidrográfico em escala 1:50000 para distinguir os ambientes lóticos (rios e riachos) e um mapeamento hidrográfico em escala 1:250000 para distinguir os ambientes lênticos (lagos e lagoas). Os ambientes lóticos foram classificados pelo seu tamanho por meio da ordenação de Strahler. Também verificamos em bases de dados se há registros das espécies de peixes de água doce ameaçadas no interior das UC ou em um entorno de 10 km (buffer). Constatamos que a região de estudo se encontra aquém da meta 11 tanto em relação aos biomas Mata Atlântica e Pampa, como para as ecorregiões aquáticas, representando basicamente nascentes e pequenos riachos. Além disso, quase metade das espécies de peixes não possui registros de ocorrência nas UC e entorno. Os resultados sustentam que, para proteger minimamente os ecossistemas aquáticos e sua biodiversidade, há necessidade de expansão ou acréscimo de áreas protegidas e que o planejamento dos sistemas de UC deveria considerar a possibilidade de criação de categorias complementares, distintas das atuais, destinadas mais especificamente a ambientes aquáticos continentais.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-08-22T02:31:54Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/198214
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001096399
url http://hdl.handle.net/10183/198214
identifier_str_mv 001096399
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/198214/2/001096399.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/198214/1/001096399.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 2a406d1c36bf0a7d60163e996b5ab531
14fd0ad9ddf6b9933b213a4f694d705b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817724669405429760