Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/158395 |
Resumo: | A competitividade empresaria esta cada vez mais acirrada, e com isto as empresas estão sempre se atualizando e buscando o novo, e para os escritórios de design não seria diferente. Frente a isto, muitos escritórios estão utilizando de metodologias, relativamente, novas, como é o caso da co-criação de valor, voltado este para a economia criativa. Considerando esse cenário, o objetivo do presente estudo é analisar os métodos de co-criação de valor utilizado em escritórios de designs do Brasil e da Inglaterra, através dos pilares de cocriação, o DART, realizado pela identificação dos meios de diálogo e o risco compartilhado, verificação das formas de acesso e como é praticada a transparência. Para isto, foi realizado um estudo qualitativo e de natureza exploratório, através da análise de questionários por meio de entrevistas realizadas em dois escritórios de design no Brasil e dois na Inglaterra. Os resultados apontam para a utilização de co-criação com os clientes e pesquisas com os clientes de clientes, deixando claro que para os quatro escritórios pesquisados ter os clientes engajados em seus projetos auxilia no desenvolvimento, criando uma fidelização e lealdade necessárias para o melhor andamento do processo, onde se tem diferentes formas de acesso para desenvolvimento dos trabalhos, tendo riscos que são demonstrados e outros riscos que podem ser contornados quanto aos contatos existentes com cliente e contratada, mas todos acreditam na transparência de informações para ser ter sucesso no projeto realizado, além de um bom diálogo e visitas periódicas para atrelamento de laços e fortificar o grupo como equipe em prol de um processo final. |
id |
UFRGS-2_1bf9b1d5cb20890b7b325d8b6e64e274 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/158395 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Staudt, Priscilla KlarmannCallegaro-de-Menezes, Daniela2017-05-24T02:25:52Z2016http://hdl.handle.net/10183/158395001021932A competitividade empresaria esta cada vez mais acirrada, e com isto as empresas estão sempre se atualizando e buscando o novo, e para os escritórios de design não seria diferente. Frente a isto, muitos escritórios estão utilizando de metodologias, relativamente, novas, como é o caso da co-criação de valor, voltado este para a economia criativa. Considerando esse cenário, o objetivo do presente estudo é analisar os métodos de co-criação de valor utilizado em escritórios de designs do Brasil e da Inglaterra, através dos pilares de cocriação, o DART, realizado pela identificação dos meios de diálogo e o risco compartilhado, verificação das formas de acesso e como é praticada a transparência. Para isto, foi realizado um estudo qualitativo e de natureza exploratório, através da análise de questionários por meio de entrevistas realizadas em dois escritórios de design no Brasil e dois na Inglaterra. Os resultados apontam para a utilização de co-criação com os clientes e pesquisas com os clientes de clientes, deixando claro que para os quatro escritórios pesquisados ter os clientes engajados em seus projetos auxilia no desenvolvimento, criando uma fidelização e lealdade necessárias para o melhor andamento do processo, onde se tem diferentes formas de acesso para desenvolvimento dos trabalhos, tendo riscos que são demonstrados e outros riscos que podem ser contornados quanto aos contatos existentes com cliente e contratada, mas todos acreditam na transparência de informações para ser ter sucesso no projeto realizado, além de um bom diálogo e visitas periódicas para atrelamento de laços e fortificar o grupo como equipe em prol de um processo final.application/pdfporCriação de valorCompetitividade empresarialMétodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de AdministraçãoPorto Alegre, BR-RS2016especializaçãoCurso de especialização em Marketing - Turma 2014info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001021932.pdf001021932.pdfTexto completoapplication/pdf762096http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/158395/1/001021932.pdfafd7d55b6417652ee656fd34ed63cf46MD51TEXT001021932.pdf.txt001021932.pdf.txtExtracted Texttext/plain77412http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/158395/2/001021932.pdf.txt86273fcb6db7f04d16ed90f6f5f47011MD5210183/1583952017-05-25 02:27:37.225361oai:www.lume.ufrgs.br:10183/158395Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2017-05-25T05:27:37Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
title |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
spellingShingle |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? Staudt, Priscilla Klarmann Criação de valor Competitividade empresarial |
title_short |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
title_full |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
title_fullStr |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
title_full_unstemmed |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
title_sort |
Métodos de co-criação de valor em escritórios de design : Brasil X Inglaterra - quais métodos são mais eficientes? |
author |
Staudt, Priscilla Klarmann |
author_facet |
Staudt, Priscilla Klarmann |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Staudt, Priscilla Klarmann |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Callegaro-de-Menezes, Daniela |
contributor_str_mv |
Callegaro-de-Menezes, Daniela |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Criação de valor Competitividade empresarial |
topic |
Criação de valor Competitividade empresarial |
description |
A competitividade empresaria esta cada vez mais acirrada, e com isto as empresas estão sempre se atualizando e buscando o novo, e para os escritórios de design não seria diferente. Frente a isto, muitos escritórios estão utilizando de metodologias, relativamente, novas, como é o caso da co-criação de valor, voltado este para a economia criativa. Considerando esse cenário, o objetivo do presente estudo é analisar os métodos de co-criação de valor utilizado em escritórios de designs do Brasil e da Inglaterra, através dos pilares de cocriação, o DART, realizado pela identificação dos meios de diálogo e o risco compartilhado, verificação das formas de acesso e como é praticada a transparência. Para isto, foi realizado um estudo qualitativo e de natureza exploratório, através da análise de questionários por meio de entrevistas realizadas em dois escritórios de design no Brasil e dois na Inglaterra. Os resultados apontam para a utilização de co-criação com os clientes e pesquisas com os clientes de clientes, deixando claro que para os quatro escritórios pesquisados ter os clientes engajados em seus projetos auxilia no desenvolvimento, criando uma fidelização e lealdade necessárias para o melhor andamento do processo, onde se tem diferentes formas de acesso para desenvolvimento dos trabalhos, tendo riscos que são demonstrados e outros riscos que podem ser contornados quanto aos contatos existentes com cliente e contratada, mas todos acreditam na transparência de informações para ser ter sucesso no projeto realizado, além de um bom diálogo e visitas periódicas para atrelamento de laços e fortificar o grupo como equipe em prol de um processo final. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-05-24T02:25:52Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/158395 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001021932 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/158395 |
identifier_str_mv |
001021932 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/158395/1/001021932.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/158395/2/001021932.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
afd7d55b6417652ee656fd34ed63cf46 86273fcb6db7f04d16ed90f6f5f47011 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447196884008960 |