Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zoltowski, Ana Paula Couto
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Costa, Angelo Brandelli, Teixeira, Marco Antonio Pereira, Koller, Silvia Helena
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/114672
Resumo: Buscou-se avaliar a qualidade metodológica das revisões sistemáticas (RS) publicadas em periódicos brasileiros de psicologia. Foi conduzida uma RS nas bases PePSIC e SciELO, usando as palavras-chave: “revisão” e “sistemática”. Foram identificados e analisados 33 artigos através do instrumento Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). A pontuação média das revisões foi 5,39 (em um escore que podia variar de 0 a 11). Houve diferença de qualidade entre as RS publicadas no SciELO e as que o foram no PePSIC, mas não foi observada diferença conforme o estrato do periódico, segundo o Qualis CAPES. Além disso, não verificou-se incremento na qualidade das publicações de 2001 a 2012. Sugere-se adoção de diretrizes por parte dos periódicos e dos autores de forma a melhorar a qualidade das RS no Brasil.
id UFRGS-2_20d9afb7e490ae08755eaff7a7583f1c
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/114672
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Zoltowski, Ana Paula CoutoCosta, Angelo BrandelliTeixeira, Marco Antonio PereiraKoller, Silvia Helena2015-03-31T01:59:13Z20140102-3772http://hdl.handle.net/10183/114672000938785Buscou-se avaliar a qualidade metodológica das revisões sistemáticas (RS) publicadas em periódicos brasileiros de psicologia. Foi conduzida uma RS nas bases PePSIC e SciELO, usando as palavras-chave: “revisão” e “sistemática”. Foram identificados e analisados 33 artigos através do instrumento Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). A pontuação média das revisões foi 5,39 (em um escore que podia variar de 0 a 11). Houve diferença de qualidade entre as RS publicadas no SciELO e as que o foram no PePSIC, mas não foi observada diferença conforme o estrato do periódico, segundo o Qualis CAPES. Além disso, não verificou-se incremento na qualidade das publicações de 2001 a 2012. Sugere-se adoção de diretrizes por parte dos periódicos e dos autores de forma a melhorar a qualidade das RS no Brasil.The aim of this study is to measure the methodological quality of systematic reviews (SR) published in Brazilian psychology journals. It was conducted a SR in SciELO and PePSIC databases, using “review” and “systematic” as keywords. 33 articles were identified and analyzed using the Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). The mean value of quality was 5.39 (SD = 1.91) on a scale ranging from 0 to 11. Using criteria of Qualis CAPES, significant differences were found in the quality of RS published in SciELO compared to those published in PePSIC, but not according to the journal extract. No increase in quality was observed from 2001 to 2012. The adoption of guidelines for publication of SR is suggested, in order to improve their quality in Brazil.application/pdfporPsicologia : Teoria e Pesquisa. Brasilia. Vol. 30, n. 1 (jan./mar. 2014), p. 97-104.Revisão sistemáticaMetodologia da pesquisaSystematic reviewMethodologyQualityQualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileirosMethodological quality of systematic reviews in brazilian psychology journals quality of systematic reviews in psychology info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000938785.pdf000938785.pdfTexto completoapplication/pdf367293http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/114672/1/000938785.pdf7dfc42d6503648f75545155ecb0a6e95MD51TEXT000938785.pdf.txt000938785.pdf.txtExtracted Texttext/plain39557http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/114672/2/000938785.pdf.txteb14780fda0c35c789b5a50102a7480cMD52THUMBNAIL000938785.pdf.jpg000938785.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2079http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/114672/3/000938785.pdf.jpg6255c9292bc0791e8fd7ec69b414266fMD5310183/1146722018-10-19 10:04:00.27oai:www.lume.ufrgs.br:10183/114672Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-19T13:04Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Methodological quality of systematic reviews in brazilian psychology journals quality of systematic reviews in psychology
title Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
spellingShingle Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
Zoltowski, Ana Paula Couto
Revisão sistemática
Metodologia da pesquisa
Systematic review
Methodology
Quality
title_short Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
title_full Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
title_fullStr Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
title_full_unstemmed Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
title_sort Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros
author Zoltowski, Ana Paula Couto
author_facet Zoltowski, Ana Paula Couto
Costa, Angelo Brandelli
Teixeira, Marco Antonio Pereira
Koller, Silvia Helena
author_role author
author2 Costa, Angelo Brandelli
Teixeira, Marco Antonio Pereira
Koller, Silvia Helena
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zoltowski, Ana Paula Couto
Costa, Angelo Brandelli
Teixeira, Marco Antonio Pereira
Koller, Silvia Helena
dc.subject.por.fl_str_mv Revisão sistemática
Metodologia da pesquisa
topic Revisão sistemática
Metodologia da pesquisa
Systematic review
Methodology
Quality
dc.subject.eng.fl_str_mv Systematic review
Methodology
Quality
description Buscou-se avaliar a qualidade metodológica das revisões sistemáticas (RS) publicadas em periódicos brasileiros de psicologia. Foi conduzida uma RS nas bases PePSIC e SciELO, usando as palavras-chave: “revisão” e “sistemática”. Foram identificados e analisados 33 artigos através do instrumento Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). A pontuação média das revisões foi 5,39 (em um escore que podia variar de 0 a 11). Houve diferença de qualidade entre as RS publicadas no SciELO e as que o foram no PePSIC, mas não foi observada diferença conforme o estrato do periódico, segundo o Qualis CAPES. Além disso, não verificou-se incremento na qualidade das publicações de 2001 a 2012. Sugere-se adoção de diretrizes por parte dos periódicos e dos autores de forma a melhorar a qualidade das RS no Brasil.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-03-31T01:59:13Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/114672
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-3772
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000938785
identifier_str_mv 0102-3772
000938785
url http://hdl.handle.net/10183/114672
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Psicologia : Teoria e Pesquisa. Brasilia. Vol. 30, n. 1 (jan./mar. 2014), p. 97-104.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/114672/1/000938785.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/114672/2/000938785.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/114672/3/000938785.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7dfc42d6503648f75545155ecb0a6e95
eb14780fda0c35c789b5a50102a7480c
6255c9292bc0791e8fd7ec69b414266f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224867970809856

Registros relacionados