Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/28581 |
Resumo: | Este trabalho versa sobre a comparação entre lajes nervuradas e maciças para diferentes vãos, analisando-se, para cada situação, o consumo de materiais das mesmas a fim de se obter um melhor aproveitamento tanto do concreto quanto do aço, a partir da obtenção dos esforços e deslocamentos da estrutura. Para os diferentes conjuntos de vãos são calculados os esforços e deslocamentos da laje bidirecional mediante tabelas desenvolvidas a partir da equação diferencial das placas (Teoria da Flexão das Placas) e depois, calculados também pelo SAP2000 para, a partir dos valores encontrados, definir a altura da laje que seria a mais indicada considerando-se o menor consumo de materiais. São apresentados além das definições e características das lajes maciças e nervuradas, os critérios para o dimensionamento de lajes, os quais apresentam as considerações relativas ao cobrimento nominal e classe de agressividade ambiental, assim como estados limites, dimensões exigidas pela norma, deslocamentos máximos, taxas de armadura admissíveis e as cargas que devem ser consideradas para o cálculo. Quadros com a distribuição das armaduras, utilização de concreto e aço e dados relativos às lajes, além de gráficos para comparação do consumo de materiais em função dos vãos entre apoios e tipo de laje são dispostos ao longo do trabalho. Após uma comparação dos resultados obtidos, é feita uma discussão sobre os mesmos, a partir dos temas abordados no desenvolvimento do trabalho. Finalmente, conclui-se o tipo de laje mais indicada tendo-se em vista a menor utilização de materiais para as diversas combinações de vãos entre apoios estudadas, determinando, também, as suas dimensões e consumo de concreto e aço. Percebe-se, para as condições estudadas neste trabalho e em função do consumo de concreto, que quando se tem apoio simples nos quatro bordos, para vãos menores de 6 m, aproximadamente, a laje indicada é a maciça, enquanto que para vãos maiores, as nervuradas apresentam o menor consumo de materiais. Quando a condição de contorno é o engaste, o valor é de aproximadamente 8 m, sendo que para vãos menores a maciça é a mais indicada enquanto que para os vãos maiores, a nervurada é a melhor escolha. |
id |
UFRGS-2_25d058d8c9cb61147c64f14a3eec6bf7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/28581 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Silva, Lucas PergherRios, Roberto Domingo2011-04-09T06:02:30Z2010http://hdl.handle.net/10183/28581000769185Este trabalho versa sobre a comparação entre lajes nervuradas e maciças para diferentes vãos, analisando-se, para cada situação, o consumo de materiais das mesmas a fim de se obter um melhor aproveitamento tanto do concreto quanto do aço, a partir da obtenção dos esforços e deslocamentos da estrutura. Para os diferentes conjuntos de vãos são calculados os esforços e deslocamentos da laje bidirecional mediante tabelas desenvolvidas a partir da equação diferencial das placas (Teoria da Flexão das Placas) e depois, calculados também pelo SAP2000 para, a partir dos valores encontrados, definir a altura da laje que seria a mais indicada considerando-se o menor consumo de materiais. São apresentados além das definições e características das lajes maciças e nervuradas, os critérios para o dimensionamento de lajes, os quais apresentam as considerações relativas ao cobrimento nominal e classe de agressividade ambiental, assim como estados limites, dimensões exigidas pela norma, deslocamentos máximos, taxas de armadura admissíveis e as cargas que devem ser consideradas para o cálculo. Quadros com a distribuição das armaduras, utilização de concreto e aço e dados relativos às lajes, além de gráficos para comparação do consumo de materiais em função dos vãos entre apoios e tipo de laje são dispostos ao longo do trabalho. Após uma comparação dos resultados obtidos, é feita uma discussão sobre os mesmos, a partir dos temas abordados no desenvolvimento do trabalho. Finalmente, conclui-se o tipo de laje mais indicada tendo-se em vista a menor utilização de materiais para as diversas combinações de vãos entre apoios estudadas, determinando, também, as suas dimensões e consumo de concreto e aço. Percebe-se, para as condições estudadas neste trabalho e em função do consumo de concreto, que quando se tem apoio simples nos quatro bordos, para vãos menores de 6 m, aproximadamente, a laje indicada é a maciça, enquanto que para vãos maiores, as nervuradas apresentam o menor consumo de materiais. Quando a condição de contorno é o engaste, o valor é de aproximadamente 8 m, sendo que para vãos menores a maciça é a mais indicada enquanto que para os vãos maiores, a nervurada é a melhor escolha.application/pdfporEngenharia civilEstudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoiosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2010Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000769185.pdf.txt000769185.pdf.txtExtracted Texttext/plain117058http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/2/000769185.pdf.txtbe319e588068f5e88c1ac4d837555124MD52ORIGINAL000769185.pdf000769185.pdfTexto completoapplication/pdf7812954http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/1/000769185.pdf8645cb04e342e33de47362944ed5a6e1MD51THUMBNAIL000769185.pdf.jpg000769185.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1054http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/3/000769185.pdf.jpgc03f3c1756f885986a65237582ebc2c3MD5310183/285812018-10-08 09:19:30.542oai:www.lume.ufrgs.br:10183/28581Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-08T12:19:30Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
title |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
spellingShingle |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios Silva, Lucas Pergher Engenharia civil |
title_short |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
title_full |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
title_fullStr |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
title_full_unstemmed |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
title_sort |
Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios |
author |
Silva, Lucas Pergher |
author_facet |
Silva, Lucas Pergher |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Lucas Pergher |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Rios, Roberto Domingo |
contributor_str_mv |
Rios, Roberto Domingo |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil |
description |
Este trabalho versa sobre a comparação entre lajes nervuradas e maciças para diferentes vãos, analisando-se, para cada situação, o consumo de materiais das mesmas a fim de se obter um melhor aproveitamento tanto do concreto quanto do aço, a partir da obtenção dos esforços e deslocamentos da estrutura. Para os diferentes conjuntos de vãos são calculados os esforços e deslocamentos da laje bidirecional mediante tabelas desenvolvidas a partir da equação diferencial das placas (Teoria da Flexão das Placas) e depois, calculados também pelo SAP2000 para, a partir dos valores encontrados, definir a altura da laje que seria a mais indicada considerando-se o menor consumo de materiais. São apresentados além das definições e características das lajes maciças e nervuradas, os critérios para o dimensionamento de lajes, os quais apresentam as considerações relativas ao cobrimento nominal e classe de agressividade ambiental, assim como estados limites, dimensões exigidas pela norma, deslocamentos máximos, taxas de armadura admissíveis e as cargas que devem ser consideradas para o cálculo. Quadros com a distribuição das armaduras, utilização de concreto e aço e dados relativos às lajes, além de gráficos para comparação do consumo de materiais em função dos vãos entre apoios e tipo de laje são dispostos ao longo do trabalho. Após uma comparação dos resultados obtidos, é feita uma discussão sobre os mesmos, a partir dos temas abordados no desenvolvimento do trabalho. Finalmente, conclui-se o tipo de laje mais indicada tendo-se em vista a menor utilização de materiais para as diversas combinações de vãos entre apoios estudadas, determinando, também, as suas dimensões e consumo de concreto e aço. Percebe-se, para as condições estudadas neste trabalho e em função do consumo de concreto, que quando se tem apoio simples nos quatro bordos, para vãos menores de 6 m, aproximadamente, a laje indicada é a maciça, enquanto que para vãos maiores, as nervuradas apresentam o menor consumo de materiais. Quando a condição de contorno é o engaste, o valor é de aproximadamente 8 m, sendo que para vãos menores a maciça é a mais indicada enquanto que para os vãos maiores, a nervurada é a melhor escolha. |
publishDate |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2011-04-09T06:02:30Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/28581 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000769185 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/28581 |
identifier_str_mv |
000769185 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/2/000769185.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/1/000769185.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/3/000769185.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
be319e588068f5e88c1ac4d837555124 8645cb04e342e33de47362944ed5a6e1 c03f3c1756f885986a65237582ebc2c3 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224407899701248 |