Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Lucas Pergher
Data de Publicação: 2010
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/28581
Resumo: Este trabalho versa sobre a comparação entre lajes nervuradas e maciças para diferentes vãos, analisando-se, para cada situação, o consumo de materiais das mesmas a fim de se obter um melhor aproveitamento tanto do concreto quanto do aço, a partir da obtenção dos esforços e deslocamentos da estrutura. Para os diferentes conjuntos de vãos são calculados os esforços e deslocamentos da laje bidirecional mediante tabelas desenvolvidas a partir da equação diferencial das placas (Teoria da Flexão das Placas) e depois, calculados também pelo SAP2000 para, a partir dos valores encontrados, definir a altura da laje que seria a mais indicada considerando-se o menor consumo de materiais. São apresentados além das definições e características das lajes maciças e nervuradas, os critérios para o dimensionamento de lajes, os quais apresentam as considerações relativas ao cobrimento nominal e classe de agressividade ambiental, assim como estados limites, dimensões exigidas pela norma, deslocamentos máximos, taxas de armadura admissíveis e as cargas que devem ser consideradas para o cálculo. Quadros com a distribuição das armaduras, utilização de concreto e aço e dados relativos às lajes, além de gráficos para comparação do consumo de materiais em função dos vãos entre apoios e tipo de laje são dispostos ao longo do trabalho. Após uma comparação dos resultados obtidos, é feita uma discussão sobre os mesmos, a partir dos temas abordados no desenvolvimento do trabalho. Finalmente, conclui-se o tipo de laje mais indicada tendo-se em vista a menor utilização de materiais para as diversas combinações de vãos entre apoios estudadas, determinando, também, as suas dimensões e consumo de concreto e aço. Percebe-se, para as condições estudadas neste trabalho e em função do consumo de concreto, que quando se tem apoio simples nos quatro bordos, para vãos menores de 6 m, aproximadamente, a laje indicada é a maciça, enquanto que para vãos maiores, as nervuradas apresentam o menor consumo de materiais. Quando a condição de contorno é o engaste, o valor é de aproximadamente 8 m, sendo que para vãos menores a maciça é a mais indicada enquanto que para os vãos maiores, a nervurada é a melhor escolha.
id UFRGS-2_25d058d8c9cb61147c64f14a3eec6bf7
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/28581
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Silva, Lucas PergherRios, Roberto Domingo2011-04-09T06:02:30Z2010http://hdl.handle.net/10183/28581000769185Este trabalho versa sobre a comparação entre lajes nervuradas e maciças para diferentes vãos, analisando-se, para cada situação, o consumo de materiais das mesmas a fim de se obter um melhor aproveitamento tanto do concreto quanto do aço, a partir da obtenção dos esforços e deslocamentos da estrutura. Para os diferentes conjuntos de vãos são calculados os esforços e deslocamentos da laje bidirecional mediante tabelas desenvolvidas a partir da equação diferencial das placas (Teoria da Flexão das Placas) e depois, calculados também pelo SAP2000 para, a partir dos valores encontrados, definir a altura da laje que seria a mais indicada considerando-se o menor consumo de materiais. São apresentados além das definições e características das lajes maciças e nervuradas, os critérios para o dimensionamento de lajes, os quais apresentam as considerações relativas ao cobrimento nominal e classe de agressividade ambiental, assim como estados limites, dimensões exigidas pela norma, deslocamentos máximos, taxas de armadura admissíveis e as cargas que devem ser consideradas para o cálculo. Quadros com a distribuição das armaduras, utilização de concreto e aço e dados relativos às lajes, além de gráficos para comparação do consumo de materiais em função dos vãos entre apoios e tipo de laje são dispostos ao longo do trabalho. Após uma comparação dos resultados obtidos, é feita uma discussão sobre os mesmos, a partir dos temas abordados no desenvolvimento do trabalho. Finalmente, conclui-se o tipo de laje mais indicada tendo-se em vista a menor utilização de materiais para as diversas combinações de vãos entre apoios estudadas, determinando, também, as suas dimensões e consumo de concreto e aço. Percebe-se, para as condições estudadas neste trabalho e em função do consumo de concreto, que quando se tem apoio simples nos quatro bordos, para vãos menores de 6 m, aproximadamente, a laje indicada é a maciça, enquanto que para vãos maiores, as nervuradas apresentam o menor consumo de materiais. Quando a condição de contorno é o engaste, o valor é de aproximadamente 8 m, sendo que para vãos menores a maciça é a mais indicada enquanto que para os vãos maiores, a nervurada é a melhor escolha.application/pdfporEngenharia civilEstudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoiosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2010Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000769185.pdf.txt000769185.pdf.txtExtracted Texttext/plain117058http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/2/000769185.pdf.txtbe319e588068f5e88c1ac4d837555124MD52ORIGINAL000769185.pdf000769185.pdfTexto completoapplication/pdf7812954http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/1/000769185.pdf8645cb04e342e33de47362944ed5a6e1MD51THUMBNAIL000769185.pdf.jpg000769185.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1054http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/3/000769185.pdf.jpgc03f3c1756f885986a65237582ebc2c3MD5310183/285812018-10-08 09:19:30.542oai:www.lume.ufrgs.br:10183/28581Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-08T12:19:30Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
title Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
spellingShingle Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
Silva, Lucas Pergher
Engenharia civil
title_short Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
title_full Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
title_fullStr Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
title_sort Estudo comparativo entre lajes nervuradas e maciças em função dos vãos entre apoios
author Silva, Lucas Pergher
author_facet Silva, Lucas Pergher
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Lucas Pergher
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rios, Roberto Domingo
contributor_str_mv Rios, Roberto Domingo
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia civil
topic Engenharia civil
description Este trabalho versa sobre a comparação entre lajes nervuradas e maciças para diferentes vãos, analisando-se, para cada situação, o consumo de materiais das mesmas a fim de se obter um melhor aproveitamento tanto do concreto quanto do aço, a partir da obtenção dos esforços e deslocamentos da estrutura. Para os diferentes conjuntos de vãos são calculados os esforços e deslocamentos da laje bidirecional mediante tabelas desenvolvidas a partir da equação diferencial das placas (Teoria da Flexão das Placas) e depois, calculados também pelo SAP2000 para, a partir dos valores encontrados, definir a altura da laje que seria a mais indicada considerando-se o menor consumo de materiais. São apresentados além das definições e características das lajes maciças e nervuradas, os critérios para o dimensionamento de lajes, os quais apresentam as considerações relativas ao cobrimento nominal e classe de agressividade ambiental, assim como estados limites, dimensões exigidas pela norma, deslocamentos máximos, taxas de armadura admissíveis e as cargas que devem ser consideradas para o cálculo. Quadros com a distribuição das armaduras, utilização de concreto e aço e dados relativos às lajes, além de gráficos para comparação do consumo de materiais em função dos vãos entre apoios e tipo de laje são dispostos ao longo do trabalho. Após uma comparação dos resultados obtidos, é feita uma discussão sobre os mesmos, a partir dos temas abordados no desenvolvimento do trabalho. Finalmente, conclui-se o tipo de laje mais indicada tendo-se em vista a menor utilização de materiais para as diversas combinações de vãos entre apoios estudadas, determinando, também, as suas dimensões e consumo de concreto e aço. Percebe-se, para as condições estudadas neste trabalho e em função do consumo de concreto, que quando se tem apoio simples nos quatro bordos, para vãos menores de 6 m, aproximadamente, a laje indicada é a maciça, enquanto que para vãos maiores, as nervuradas apresentam o menor consumo de materiais. Quando a condição de contorno é o engaste, o valor é de aproximadamente 8 m, sendo que para vãos menores a maciça é a mais indicada enquanto que para os vãos maiores, a nervurada é a melhor escolha.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2011-04-09T06:02:30Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/28581
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000769185
url http://hdl.handle.net/10183/28581
identifier_str_mv 000769185
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/2/000769185.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/1/000769185.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/28581/3/000769185.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv be319e588068f5e88c1ac4d837555124
8645cb04e342e33de47362944ed5a6e1
c03f3c1756f885986a65237582ebc2c3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224407899701248