Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Maicon Garcia
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/262133
Resumo: O presente trabalho buscou identificar e descrever as estratégias de enfrentamento da judicialização constantes nos Planos Estaduais de Saúde do período de 2020 a 2023. Para tanto, agrupou as estratégias encontradas para efetuar estudo comparativo; classificou e analisou as Diretrizes, Objetivos e Metas (DOMIs) relacionadas à judicialização da saúde e verificou se as DOMIs são consistentes e compatíveis com as estratégias enunciadas. Primeiramente, a pesquisa demonstra que apenas seis estados trazem um dimensionamento dos impactos da judicialização em saúde. As estratégias encontradas foram agrupadas em quatro categorias: estratégia baseada em mudança na estrutura formal da secretaria de saúde; estratégia de criação de núcleo técnico para respaldar a defesa processual; estratégia baseada em parcerias e convênios e estratégia de melhoria de serviços prestados para reduzir a judicialização em saúde. De modo geral, observou-se que os estados brasileiros adotaram as mesmas estratégias (com exceção das estratégias de melhoria de serviços), diferindo, contudo, acentuadamente, quanto ao estágio de seu desenvolvimento. Já com relação às DOMIs foram identificadas vinte e cinco metas relacionadas à judicialização em saúde, classificadas em seis categorias. De todos os estados, o estado do Rio de Janeiro foi considerado o que melhor apresentou compromisso em seu Plano de Saúde em reduzir os impactos negativos da judicialização da Saúde, não só porque trouxe dimensionamento dos impactou e apresentou estratégias, como também enunciou diretrizes e objetivos compatíveis e metas e indicadores consistentes e mensuráveis.
id UFRGS-2_2602b0e8b3175267a8f438ce33f388e5
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262133
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Lima, Maicon GarciaKauss, Bruno Silva2023-07-14T03:30:51Z2023http://hdl.handle.net/10183/262133001173333O presente trabalho buscou identificar e descrever as estratégias de enfrentamento da judicialização constantes nos Planos Estaduais de Saúde do período de 2020 a 2023. Para tanto, agrupou as estratégias encontradas para efetuar estudo comparativo; classificou e analisou as Diretrizes, Objetivos e Metas (DOMIs) relacionadas à judicialização da saúde e verificou se as DOMIs são consistentes e compatíveis com as estratégias enunciadas. Primeiramente, a pesquisa demonstra que apenas seis estados trazem um dimensionamento dos impactos da judicialização em saúde. As estratégias encontradas foram agrupadas em quatro categorias: estratégia baseada em mudança na estrutura formal da secretaria de saúde; estratégia de criação de núcleo técnico para respaldar a defesa processual; estratégia baseada em parcerias e convênios e estratégia de melhoria de serviços prestados para reduzir a judicialização em saúde. De modo geral, observou-se que os estados brasileiros adotaram as mesmas estratégias (com exceção das estratégias de melhoria de serviços), diferindo, contudo, acentuadamente, quanto ao estágio de seu desenvolvimento. Já com relação às DOMIs foram identificadas vinte e cinco metas relacionadas à judicialização em saúde, classificadas em seis categorias. De todos os estados, o estado do Rio de Janeiro foi considerado o que melhor apresentou compromisso em seu Plano de Saúde em reduzir os impactos negativos da judicialização da Saúde, não só porque trouxe dimensionamento dos impactou e apresentou estratégias, como também enunciou diretrizes e objetivos compatíveis e metas e indicadores consistentes e mensuráveis.The present work sought to identify and describe the strategies for coping with judicialization contained in the State Health Plans from 2020 to 2023. For this purpose, it grouped the strategies found to carry out a comparative study; classified and analyzed the Guidelines, Objectives and Goals (DOMIs) related to the judicialization of health and verified whether the DOMIs are consistent and compatible with the enunciated strategies. First, the research demonstrates that only six states provide an assessment of the impacts of judicialization on health. The strategies found were grouped into four categories: strategy based on change in the formal structure of the health department; strategy for creating a technical core to support procedural defense; strategy based on partnerships and agreements and strategy to improve services provided to reduce judicialization in health. In general, it was observed that the Brazilian states have adopted the same strategies (with the exception of service improvement strategies), differing, however, sharply, as to the stage of their development. With regard to the DOMIs, twenty-five goals related to judicialization in health were identified, classified into six categories. Of all the states, the state of Rio de Janeiro was considered the one that best showed commitment in its Health Plan to reduce the negative impacts of the judicialization of Health, not only because it brought dimensioning of the impacts and presented strategies, but also enunciated guidelines and objectives consistent and measurable goals and indicators.application/pdfporGestão em saúdeJudicializaçãoPlanejamento em saúdeSaúde suplementarHealth managementHealth's judicializationHealth planningState health plansEstratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de AdministraçãoPorto Alegre, BR-RS2023especializaçãoCurso de Especialização em Gestão em Saúdeinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001173333.pdf.txt001173333.pdf.txtExtracted Texttext/plain104583http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262133/2/001173333.pdf.txte38ea13ccd46ca31630075b039384a80MD52ORIGINAL001173333.pdfTexto completoapplication/pdf509626http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262133/1/001173333.pdff39435e9093b582d6ec63ad61df577f4MD5110183/2621332023-07-15 03:27:15.062946oai:www.lume.ufrgs.br:10183/262133Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-07-15T06:27:15Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
title Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
spellingShingle Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
Lima, Maicon Garcia
Gestão em saúde
Judicialização
Planejamento em saúde
Saúde suplementar
Health management
Health's judicialization
Health planning
State health plans
title_short Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
title_full Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
title_fullStr Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
title_full_unstemmed Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
title_sort Estratégias de enfrentamento da judicialização no Brasil : um estudo dos planos estaduais de saúde 2020-2023 sob a perspectiva da gestão
author Lima, Maicon Garcia
author_facet Lima, Maicon Garcia
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Maicon Garcia
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Kauss, Bruno Silva
contributor_str_mv Kauss, Bruno Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Gestão em saúde
Judicialização
Planejamento em saúde
Saúde suplementar
topic Gestão em saúde
Judicialização
Planejamento em saúde
Saúde suplementar
Health management
Health's judicialization
Health planning
State health plans
dc.subject.eng.fl_str_mv Health management
Health's judicialization
Health planning
State health plans
description O presente trabalho buscou identificar e descrever as estratégias de enfrentamento da judicialização constantes nos Planos Estaduais de Saúde do período de 2020 a 2023. Para tanto, agrupou as estratégias encontradas para efetuar estudo comparativo; classificou e analisou as Diretrizes, Objetivos e Metas (DOMIs) relacionadas à judicialização da saúde e verificou se as DOMIs são consistentes e compatíveis com as estratégias enunciadas. Primeiramente, a pesquisa demonstra que apenas seis estados trazem um dimensionamento dos impactos da judicialização em saúde. As estratégias encontradas foram agrupadas em quatro categorias: estratégia baseada em mudança na estrutura formal da secretaria de saúde; estratégia de criação de núcleo técnico para respaldar a defesa processual; estratégia baseada em parcerias e convênios e estratégia de melhoria de serviços prestados para reduzir a judicialização em saúde. De modo geral, observou-se que os estados brasileiros adotaram as mesmas estratégias (com exceção das estratégias de melhoria de serviços), diferindo, contudo, acentuadamente, quanto ao estágio de seu desenvolvimento. Já com relação às DOMIs foram identificadas vinte e cinco metas relacionadas à judicialização em saúde, classificadas em seis categorias. De todos os estados, o estado do Rio de Janeiro foi considerado o que melhor apresentou compromisso em seu Plano de Saúde em reduzir os impactos negativos da judicialização da Saúde, não só porque trouxe dimensionamento dos impactou e apresentou estratégias, como também enunciou diretrizes e objetivos compatíveis e metas e indicadores consistentes e mensuráveis.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-07-14T03:30:51Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/262133
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001173333
url http://hdl.handle.net/10183/262133
identifier_str_mv 001173333
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262133/2/001173333.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/262133/1/001173333.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv e38ea13ccd46ca31630075b039384a80
f39435e9093b582d6ec63ad61df577f4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447345954816000