Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Amorim, Wellington Lima
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/274374
Resumo: A tentativa de Hegel é unir a substância de Espinosa – a necessidade - com o eu livre de Kant – a contingência. Como sabemos, este projeto é inacabado, e um operador modal, um “dever-ser” cósmico mais fraco que o “dever-ser” kantiano, perpassando todo o sistema hegeliano, não resolve o problema da contingência e da liberdade no sistema de Hegel. Refletir sobre esta problemática conduz-nos à compreensão do conceito de contingência por Richard Rorty como uma possível saída na reconstrução ou redescrição do sistema hegeliano, levando a discussão na direção de uma estrutura ética solidária. Deve-se, portanto, postular a questão ab initio para justificar o caminho da presente argumentação. Em Rorty existe um convite para um reconhecimento do que está em jogo: a solidariedade.
id UFRGS-2_276618607b0b1bb161f8936fd22b1252
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/274374
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Amorim, Wellington Lima2024-03-29T06:17:44Z20232965-4254http://hdl.handle.net/10183/274374001199233A tentativa de Hegel é unir a substância de Espinosa – a necessidade - com o eu livre de Kant – a contingência. Como sabemos, este projeto é inacabado, e um operador modal, um “dever-ser” cósmico mais fraco que o “dever-ser” kantiano, perpassando todo o sistema hegeliano, não resolve o problema da contingência e da liberdade no sistema de Hegel. Refletir sobre esta problemática conduz-nos à compreensão do conceito de contingência por Richard Rorty como uma possível saída na reconstrução ou redescrição do sistema hegeliano, levando a discussão na direção de uma estrutura ética solidária. Deve-se, portanto, postular a questão ab initio para justificar o caminho da presente argumentação. Em Rorty existe um convite para um reconhecimento do que está em jogo: a solidariedade.Hegel's attempt is to unite the substance of Spinoza – the need - with the free I of Kant – the contingency. As we know, this project is unfinished, and a modal operator - a cosmic “must be” weaker than the kantian “must be” -, permeating the whole hegelian system, does not solve the problem of contingency and the liberty in the Hegel’s system. To reflect on this issue, leads us to understand the concept of contingency by Richard Rorty as a possible wayout to the reconstruction or description of hegelian system, leading the discussion toward an ethic of solidarity structure. One should, therefore, postulate the question ab initio to justify the path of this argumentation. In Rorty there is an invitation to recognition of what is at stake: solidarity.application/pdfporEvocatio : revista luso-brasileira de Filosofia, Artes e Cultura. Porto Alegre, RS. Vol. 3, n. 7 (2023), p. 91-106Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831Rorty, Richard, 1931-2007Contingência (Filosofia)FilosofiaLibertyContingencyRedescrevendo o pensamento de Hegel com Richard RortyRewriting thinking of Hegel with Richard Rorty info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001199233.pdf.txt001199233.pdf.txtExtracted Texttext/plain32228http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274374/2/001199233.pdf.txt47a23da58dfd84e32d0b3178d645b9edMD52ORIGINAL001199233.pdfTexto completoapplication/pdf333217http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274374/1/001199233.pdf5bed18da34b5b4981debe54d0b70fb3eMD5110183/2743742024-03-30 06:24:15.975243oai:www.lume.ufrgs.br:10183/274374Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2024-03-30T09:24:15Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Rewriting thinking of Hegel with Richard Rorty
title Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
spellingShingle Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
Amorim, Wellington Lima
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
Rorty, Richard, 1931-2007
Contingência (Filosofia)
Filosofia
Liberty
Contingency
title_short Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
title_full Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
title_fullStr Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
title_full_unstemmed Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
title_sort Redescrevendo o pensamento de Hegel com Richard Rorty
author Amorim, Wellington Lima
author_facet Amorim, Wellington Lima
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Amorim, Wellington Lima
dc.subject.por.fl_str_mv Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
Rorty, Richard, 1931-2007
Contingência (Filosofia)
Filosofia
topic Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, 1770-1831
Rorty, Richard, 1931-2007
Contingência (Filosofia)
Filosofia
Liberty
Contingency
dc.subject.eng.fl_str_mv Liberty
Contingency
description A tentativa de Hegel é unir a substância de Espinosa – a necessidade - com o eu livre de Kant – a contingência. Como sabemos, este projeto é inacabado, e um operador modal, um “dever-ser” cósmico mais fraco que o “dever-ser” kantiano, perpassando todo o sistema hegeliano, não resolve o problema da contingência e da liberdade no sistema de Hegel. Refletir sobre esta problemática conduz-nos à compreensão do conceito de contingência por Richard Rorty como uma possível saída na reconstrução ou redescrição do sistema hegeliano, levando a discussão na direção de uma estrutura ética solidária. Deve-se, portanto, postular a questão ab initio para justificar o caminho da presente argumentação. Em Rorty existe um convite para um reconhecimento do que está em jogo: a solidariedade.
publishDate 2023
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2024-03-29T06:17:44Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/274374
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 2965-4254
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001199233
identifier_str_mv 2965-4254
001199233
url http://hdl.handle.net/10183/274374
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Evocatio : revista luso-brasileira de Filosofia, Artes e Cultura. Porto Alegre, RS. Vol. 3, n. 7 (2023), p. 91-106
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274374/2/001199233.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/274374/1/001199233.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 47a23da58dfd84e32d0b3178d645b9ed
5bed18da34b5b4981debe54d0b70fb3e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1817725189661655040

Registros relacionados