“Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hauschild, George Sant’ana
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/174581
Resumo: Este trabalho tem por objetivo analisar os elementoss procedimentais para aplicação da cláusula denominada denial of benefits, utilizada em parcela considerável dos tratados internacionais de investimento atualmente vigentes em âmbito mundial. A cláusula consiste, em termos práticos, em um mecanismo a favor do Estado no qual este pode negar acesso ao investidor estrangeiro aos direitos conferidos a ele pelo Estado-parte do tratado internacional de investimento. Para este fim, analisou-se primeiramente a origem, os elementos e os objetivos gerais de tratados de investimento, bem como a estrutura e a dinâmica de suas principais cláusulas, incluindo-se aí a denominada denial of benefits. Segundamente, analisou-se se a natureza do exercício da cláusula – se objeção à jurisdição ou à admissibilidade do tribunal arbitral –, traçando-se uma divisão entre decisões proferidas por tribunais sob a jurisdição da Energy Treaty Charter e por tribunais sob jurisdição de outros tratados de investimento. A partir disto, analisaram-se os denominados elementos procedimentais para a aplicação da cláusula de denial of benefits – (i) momento adequado para seu exercício e (ii) e retroatividade de seus efeitos – e quais as respostas dadas por tribunais arbitrais em relação a ambos os assuntos. Nos pontos abordados nesta segunda parte, foram apresentadas as diversas posições adotadas sobre os assuntos postos (admissibilidade / jurisdição e requisitos procedimentais e efeitos de aplicação), bem como se indicaram incongruências incorridas por tribunais arbitrais em relação a eles. Conjuntamente, se buscou apresentar soluções para tais, apresentando-se soluções práticas e critérios mais claros para aplicação e utilização da cláusula.
id UFRGS-2_28bad079bd1724bff5474b3bfb1aab4f
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/174581
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Hauschild, George Sant’anaSilva, Luis Renato Ferreira da2018-04-12T02:32:55Z2018http://hdl.handle.net/10183/174581001061416Este trabalho tem por objetivo analisar os elementoss procedimentais para aplicação da cláusula denominada denial of benefits, utilizada em parcela considerável dos tratados internacionais de investimento atualmente vigentes em âmbito mundial. A cláusula consiste, em termos práticos, em um mecanismo a favor do Estado no qual este pode negar acesso ao investidor estrangeiro aos direitos conferidos a ele pelo Estado-parte do tratado internacional de investimento. Para este fim, analisou-se primeiramente a origem, os elementos e os objetivos gerais de tratados de investimento, bem como a estrutura e a dinâmica de suas principais cláusulas, incluindo-se aí a denominada denial of benefits. Segundamente, analisou-se se a natureza do exercício da cláusula – se objeção à jurisdição ou à admissibilidade do tribunal arbitral –, traçando-se uma divisão entre decisões proferidas por tribunais sob a jurisdição da Energy Treaty Charter e por tribunais sob jurisdição de outros tratados de investimento. A partir disto, analisaram-se os denominados elementos procedimentais para a aplicação da cláusula de denial of benefits – (i) momento adequado para seu exercício e (ii) e retroatividade de seus efeitos – e quais as respostas dadas por tribunais arbitrais em relação a ambos os assuntos. Nos pontos abordados nesta segunda parte, foram apresentadas as diversas posições adotadas sobre os assuntos postos (admissibilidade / jurisdição e requisitos procedimentais e efeitos de aplicação), bem como se indicaram incongruências incorridas por tribunais arbitrais em relação a eles. Conjuntamente, se buscou apresentar soluções para tais, apresentando-se soluções práticas e critérios mais claros para aplicação e utilização da cláusula.This paper aims at analysing the procedural elements of the so called “denial of benefits clause”, used in a considerable amount of the international investment treaties currently in force worlwide. It consists, in practical terms, in a pro-state mechanism in which the State may deny to the investor access to the rights granted by an international investment treaty to the foreign investors of the other state contracting party. For this purpose, it was first analysed the origins, elements and general objectives of investment treaties, as well as the structure and dynamics of its main clauses, including the denial of benefits one. Secondly, it was analyzed the nature of the exercise of the clause by the state - whether it consisted on an objection to the jurisdiction or to the admissibility of the arbitral tribunal - by separating arbitral decisions in two groups: decisions by tribunals under the jurisdiction of the Energy Treaty Charter and decisions by tribubals under the jurisdiction of other investment treaties. From this point, it was analyzed the so-called procedural requirements for the application of the denial of benefits clause - (i) the appropriate moment for its exercise and (ii) the retroactivity of its effects – and what are the answers given by arbitral tribunals in relation to both issues. In the the second part, it was presented the various positions adopted by tribunals and scholars (admissibility / jurisdiction and procedural requirements and effects of application), as well as inconsistencies by arbitral practice in relation to them. At the same time, it was sought to present answers for such inconsistencies, providing practical solutions and clearer criteria for application and use of the denial of benefits clause.application/pdfporArbitragem comercialArbitragem internacionalInvestimentoAdmissibilityCommercial arbitrationInvestment arbitrationInternational arbitrarionInvestor-state arbitrationJurisdictionBilateral treaty of investmentMultilateral treaty of investimentDenial of benefitsDenial of benefits clauseDenial of benefits provisionPreclusionRetroactive effects“Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunalsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2018Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001061416.pdf001061416.pdfTexto completoapplication/pdf803276http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/174581/1/001061416.pdf1655802c0d507731fe728fbc861c575eMD51TEXT001061416.pdf.txt001061416.pdf.txtExtracted Texttext/plain185197http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/174581/2/001061416.pdf.txt8003f66caf246a3dc464223b09912110MD52THUMBNAIL001061416.pdf.jpg001061416.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1047http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/174581/3/001061416.pdf.jpg05fa157c69be84186a3edc8d660adc6fMD5310183/1745812022-06-12 04:41:56.77642oai:www.lume.ufrgs.br:10183/174581Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-06-12T07:41:56Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
title “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
spellingShingle “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
Hauschild, George Sant’ana
Arbitragem comercial
Arbitragem internacional
Investimento
Admissibility
Commercial arbitration
Investment arbitration
International arbitrarion
Investor-state arbitration
Jurisdiction
Bilateral treaty of investment
Multilateral treaty of investiment
Denial of benefits
Denial of benefits clause
Denial of benefits provision
Preclusion
Retroactive effects
title_short “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
title_full “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
title_fullStr “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
title_full_unstemmed “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
title_sort “Investidor, o seu acesso foi negado”: os elementos procedimentais para aplicação da cláusula de denial of benefits em tratados bilaterais de investimento por investor-state tribunals
author Hauschild, George Sant’ana
author_facet Hauschild, George Sant’ana
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hauschild, George Sant’ana
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Silva, Luis Renato Ferreira da
contributor_str_mv Silva, Luis Renato Ferreira da
dc.subject.por.fl_str_mv Arbitragem comercial
Arbitragem internacional
Investimento
topic Arbitragem comercial
Arbitragem internacional
Investimento
Admissibility
Commercial arbitration
Investment arbitration
International arbitrarion
Investor-state arbitration
Jurisdiction
Bilateral treaty of investment
Multilateral treaty of investiment
Denial of benefits
Denial of benefits clause
Denial of benefits provision
Preclusion
Retroactive effects
dc.subject.eng.fl_str_mv Admissibility
Commercial arbitration
Investment arbitration
International arbitrarion
Investor-state arbitration
Jurisdiction
Bilateral treaty of investment
Multilateral treaty of investiment
Denial of benefits
Denial of benefits clause
Denial of benefits provision
Preclusion
Retroactive effects
description Este trabalho tem por objetivo analisar os elementoss procedimentais para aplicação da cláusula denominada denial of benefits, utilizada em parcela considerável dos tratados internacionais de investimento atualmente vigentes em âmbito mundial. A cláusula consiste, em termos práticos, em um mecanismo a favor do Estado no qual este pode negar acesso ao investidor estrangeiro aos direitos conferidos a ele pelo Estado-parte do tratado internacional de investimento. Para este fim, analisou-se primeiramente a origem, os elementos e os objetivos gerais de tratados de investimento, bem como a estrutura e a dinâmica de suas principais cláusulas, incluindo-se aí a denominada denial of benefits. Segundamente, analisou-se se a natureza do exercício da cláusula – se objeção à jurisdição ou à admissibilidade do tribunal arbitral –, traçando-se uma divisão entre decisões proferidas por tribunais sob a jurisdição da Energy Treaty Charter e por tribunais sob jurisdição de outros tratados de investimento. A partir disto, analisaram-se os denominados elementos procedimentais para a aplicação da cláusula de denial of benefits – (i) momento adequado para seu exercício e (ii) e retroatividade de seus efeitos – e quais as respostas dadas por tribunais arbitrais em relação a ambos os assuntos. Nos pontos abordados nesta segunda parte, foram apresentadas as diversas posições adotadas sobre os assuntos postos (admissibilidade / jurisdição e requisitos procedimentais e efeitos de aplicação), bem como se indicaram incongruências incorridas por tribunais arbitrais em relação a eles. Conjuntamente, se buscou apresentar soluções para tais, apresentando-se soluções práticas e critérios mais claros para aplicação e utilização da cláusula.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-04-12T02:32:55Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/174581
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001061416
url http://hdl.handle.net/10183/174581
identifier_str_mv 001061416
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/174581/1/001061416.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/174581/2/001061416.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/174581/3/001061416.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 1655802c0d507731fe728fbc861c575e
8003f66caf246a3dc464223b09912110
05fa157c69be84186a3edc8d660adc6f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447212529811456