A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/40263 |
Resumo: | O atual Sistema de Avaliação de Desempenho Individual, atrelado à Gratificação de Desempenho da Qualidade Inmetro (GDQI), contrasta com os parâmetros estabelecidos no Decreto Federal nº 7.133 (BRASIL, 2010). Diante da constatação de uma proposição de um balanceamento diferenciado entre metas individuais e institucionais problematizou-se quais seriam os motivos, premissas e entendimentos que diferenciam as duas abordagens e justificam a aplicação, de um ou outro, diante do perfil e da natureza jurídica da organização pública em geral. O presente trabalho tem como objetivo apresentar essas abordagens e seus critérios, estabelecendo graus comparativos. Busca identificar quais são as vantagens e desvantagens de cada modelo em relação ao servidor e à autarquia, tendo como fulcro o caso do Inmetro. Constrói-se o quadro teórico a partir da perspectiva histórica da Avaliação de Desempenho no Setor Público Brasileiro, bem como a inter-relação desta com as ferramentas como o Balanced Scorecard e o Modelo de Excelência em Gestão Pública, apresentando conceitos sobre o tema. A estratégia de pesquisa consistiu em estudo de caso explicativo, seguindo abordagem qualitativa, se valendo de documentos do órgão, entrevistas abertas com atores-chave da instituição e observação simples. Os resultados apresentados permitem identificar pontos fortes e fracos na prática atual, propondo algumas melhorias para aprimoramento da prática de gestão. |
id |
UFRGS-2_2c8bbec4fd567af681d15256f8b79636 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/40263 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Pinto, Ricardo FloresNão disponível2012-05-05T01:24:14Z2010http://hdl.handle.net/10183/40263000818287O atual Sistema de Avaliação de Desempenho Individual, atrelado à Gratificação de Desempenho da Qualidade Inmetro (GDQI), contrasta com os parâmetros estabelecidos no Decreto Federal nº 7.133 (BRASIL, 2010). Diante da constatação de uma proposição de um balanceamento diferenciado entre metas individuais e institucionais problematizou-se quais seriam os motivos, premissas e entendimentos que diferenciam as duas abordagens e justificam a aplicação, de um ou outro, diante do perfil e da natureza jurídica da organização pública em geral. O presente trabalho tem como objetivo apresentar essas abordagens e seus critérios, estabelecendo graus comparativos. Busca identificar quais são as vantagens e desvantagens de cada modelo em relação ao servidor e à autarquia, tendo como fulcro o caso do Inmetro. Constrói-se o quadro teórico a partir da perspectiva histórica da Avaliação de Desempenho no Setor Público Brasileiro, bem como a inter-relação desta com as ferramentas como o Balanced Scorecard e o Modelo de Excelência em Gestão Pública, apresentando conceitos sobre o tema. A estratégia de pesquisa consistiu em estudo de caso explicativo, seguindo abordagem qualitativa, se valendo de documentos do órgão, entrevistas abertas com atores-chave da instituição e observação simples. Os resultados apresentados permitem identificar pontos fortes e fracos na prática atual, propondo algumas melhorias para aprimoramento da prática de gestão.application/pdfporAvaliação de desempenhoServiço públicoGratificação de desempenhoA escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de AdministraçãoPorto Alegre, BR-RS2010especializaçãoCurso de Especialização em Negociação Coletiva a Distânciainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000818287.pdf.txt000818287.pdf.txtExtracted Texttext/plain123767http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/40263/2/000818287.pdf.txt7720ebe5b44f38b690c3d6ef80316ba5MD52ORIGINAL000818287.pdf000818287.pdfTexto completoapplication/pdf282505http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/40263/1/000818287.pdf2b8937c08853447c1afb2c0fb00f5486MD51THUMBNAIL000818287.pdf.jpg000818287.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1140http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/40263/3/000818287.pdf.jpga64afe24f34dcc585668a3afbbacfa76MD5310183/402632021-05-26 04:41:13.211049oai:www.lume.ufrgs.br:10183/40263Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-05-26T07:41:13Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
title |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
spellingShingle |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro Pinto, Ricardo Flores Avaliação de desempenho Serviço público Gratificação de desempenho |
title_short |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
title_full |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
title_fullStr |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
title_full_unstemmed |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
title_sort |
A escolha do balanceamento entre metas institucionais e metas individuais na avaliação de desempenho : o caso do Inmetro |
author |
Pinto, Ricardo Flores |
author_facet |
Pinto, Ricardo Flores |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pinto, Ricardo Flores |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Não disponível |
contributor_str_mv |
Não disponível |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação de desempenho Serviço público Gratificação de desempenho |
topic |
Avaliação de desempenho Serviço público Gratificação de desempenho |
description |
O atual Sistema de Avaliação de Desempenho Individual, atrelado à Gratificação de Desempenho da Qualidade Inmetro (GDQI), contrasta com os parâmetros estabelecidos no Decreto Federal nº 7.133 (BRASIL, 2010). Diante da constatação de uma proposição de um balanceamento diferenciado entre metas individuais e institucionais problematizou-se quais seriam os motivos, premissas e entendimentos que diferenciam as duas abordagens e justificam a aplicação, de um ou outro, diante do perfil e da natureza jurídica da organização pública em geral. O presente trabalho tem como objetivo apresentar essas abordagens e seus critérios, estabelecendo graus comparativos. Busca identificar quais são as vantagens e desvantagens de cada modelo em relação ao servidor e à autarquia, tendo como fulcro o caso do Inmetro. Constrói-se o quadro teórico a partir da perspectiva histórica da Avaliação de Desempenho no Setor Público Brasileiro, bem como a inter-relação desta com as ferramentas como o Balanced Scorecard e o Modelo de Excelência em Gestão Pública, apresentando conceitos sobre o tema. A estratégia de pesquisa consistiu em estudo de caso explicativo, seguindo abordagem qualitativa, se valendo de documentos do órgão, entrevistas abertas com atores-chave da instituição e observação simples. Os resultados apresentados permitem identificar pontos fortes e fracos na prática atual, propondo algumas melhorias para aprimoramento da prática de gestão. |
publishDate |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2012-05-05T01:24:14Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/40263 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000818287 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/40263 |
identifier_str_mv |
000818287 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/40263/2/000818287.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/40263/1/000818287.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/40263/3/000818287.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
7720ebe5b44f38b690c3d6ef80316ba5 2b8937c08853447c1afb2c0fb00f5486 a64afe24f34dcc585668a3afbbacfa76 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224428322816000 |