Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Martins, João Maximiliano Pedron
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Oliveira, Antonio Carlos Pinto, Portinho, Ciro Paz, Farenzena, Mauricio, Reis, Matheus Jara, Serrano, Túlio Macário Graccho, Dullius, Diego Paluszkiewicz, Collares, Marcus Vinicius Martins
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/201512
Resumo: Introdução: Abdominoplastia é um dos procedimentos cirúrgicos estéticos mais realizados. Seroma é a complicação local mais comum associada com abdominoplastia, com uma incidência média de 10%. A maior incidência de seroma pósoperatório (PO) ocorre no décimo primeiro dia PO. Ecografia abdominal é o método de escolha para o diagnóstico de seroma após abdominoplastia. Novas técnicas surgiram ao longo dos anos na tentativa de trazer melhores resultados estéticos com menos complicações, como lipoabdominoplastia descrita por Saldanha. Porém, estudos anatômicos recentes questionam a necessidade da manutenção da fáscia de Scarpa descrita na técnica de lipoabdominoplastia, descrevendo que em torno de 90% do sistema linfático abdominal está no plano subdérmico e 10% em um sistema linfático profundo justaaponeurose abdominal. O objetivo é comparar a incidência de seroma na lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com a abdominoplastia clássica. Métodos: Coorte prospectiva, cega na qual serão analisados 40 pacientes consecutivos que realizaram abdominoplastia sem lipoaspiração associada (n = 20) ou lipoabdominoplastia (n = 20) no Hospital de Clínicas de Porto Alegre entre abril de 2016 e maio de 2017. Todos foram submetidos à ecografia de parede abdominal no 10o dia PO. Resultados: A incidência de seroma foi de 5% (n = 1) no grupo de abdominoplastia clássica e de 10% (n = 2) no grupo de lipoabdominoplastia, sem diferença estatística. Conclusão: Estes resultados, neste grupo de pacientes, mostram que não houve diferença estatística entre os dois grupos.
id UFRGS-2_2e142c78e18a7483746f88dc71c73fa5
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/201512
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Martins, João Maximiliano PedronOliveira, Antonio Carlos PintoPortinho, Ciro PazFarenzena, MauricioReis, Matheus JaraSerrano, Túlio Macário GracchoDullius, Diego PaluszkiewiczCollares, Marcus Vinicius Martins2019-11-09T03:51:12Z20191983-5175http://hdl.handle.net/10183/201512001104934Introdução: Abdominoplastia é um dos procedimentos cirúrgicos estéticos mais realizados. Seroma é a complicação local mais comum associada com abdominoplastia, com uma incidência média de 10%. A maior incidência de seroma pósoperatório (PO) ocorre no décimo primeiro dia PO. Ecografia abdominal é o método de escolha para o diagnóstico de seroma após abdominoplastia. Novas técnicas surgiram ao longo dos anos na tentativa de trazer melhores resultados estéticos com menos complicações, como lipoabdominoplastia descrita por Saldanha. Porém, estudos anatômicos recentes questionam a necessidade da manutenção da fáscia de Scarpa descrita na técnica de lipoabdominoplastia, descrevendo que em torno de 90% do sistema linfático abdominal está no plano subdérmico e 10% em um sistema linfático profundo justaaponeurose abdominal. O objetivo é comparar a incidência de seroma na lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com a abdominoplastia clássica. Métodos: Coorte prospectiva, cega na qual serão analisados 40 pacientes consecutivos que realizaram abdominoplastia sem lipoaspiração associada (n = 20) ou lipoabdominoplastia (n = 20) no Hospital de Clínicas de Porto Alegre entre abril de 2016 e maio de 2017. Todos foram submetidos à ecografia de parede abdominal no 10o dia PO. Resultados: A incidência de seroma foi de 5% (n = 1) no grupo de abdominoplastia clássica e de 10% (n = 2) no grupo de lipoabdominoplastia, sem diferença estatística. Conclusão: Estes resultados, neste grupo de pacientes, mostram que não houve diferença estatística entre os dois grupos.Introduction: Abdominoplasty is among the most commonly performed surgical procedures. Seroma is the most common local complication associated with abdominoplasty, with an average incidence of 10%. The highest incidence of postoperative (PO) seroma occurs on the eleventh postoperative day (POD). Abdominal ultrasound is the method of choice for diagnosing seroma after abdominoplasty. New techniques have emerged aiming to improve aesthetic results with fewer complications, such as lipoabdominoplasty described by Saldanha. However, recent anatomical studies have questioned the need for Scarpa fascia preservation recommended in the lipoabdominoplasty technique, describing that around 90% of the abdominal lymphatic system is in the subdermal plane, while the other 10% is in a deep lymphatic system near the abdominal aponeurosis. The objective is to compare the incidence of seroma in lipoabdominoplasty without Scarpa fascia preservation to that in classic abdominoplasty. Methods: Prospective blinded cohort in which 40 consecutive patients who underwent abdominoplasty without associated liposuction (n = 20) or lipoabdominoplasty (n = 20) at the Hospital de Clínicas of Porto Alegre between April 2016 and May 2017 were analyzed. All patients underwent abdominal wall ultrasonography on the tenth POD. Results: The incidence of seroma was 5% (n = 1) in the classic abdominoplasty group and 10% (n = 2) in the lipoabdominoplasty group, with no statistical difference. Conclusion: These results showed no statistically significant intergroup difference in seroma development.application/pdfporRevista brasileira de cirurgia plástica. São Paulo. Vol. 34, n. 1 (2019), p. 15-22AbdominoplastiaSeromaFásciaLipectomiaLipodistrofiaComplicações pós-operatóriasAbdominoplastySeromaLipectomyLipodystrophyBody contouringComparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cegoComplications of lipoabdominoplasty without Scarpa fascia preservation versus classic abdominoplasty : a prospective blind studyinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001104934.pdf.txt001104934.pdf.txtExtracted Texttext/plain30383http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/3/001104934.pdf.txt7823c852d8c8af36b8985a61bb2ae9a0MD53001104934-02.pdf.txt001104934-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain28379http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/4/001104934-02.pdf.txtcc07e30fd90d5db8f9fc34252c5e70d5MD54ORIGINAL001104934.pdfTexto completoapplication/pdf1395458http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/1/001104934.pdf9ccbbf8370bafec9f700ad6ec182601cMD51001104934-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1395251http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/2/001104934-02.pdf7df87cb6c1c3bf9a0fb33775700d997bMD5210183/2015122022-12-18 05:47:28.018363oai:www.lume.ufrgs.br:10183/201512Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-12-18T07:47:28Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Complications of lipoabdominoplasty without Scarpa fascia preservation versus classic abdominoplasty : a prospective blind study
title Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
spellingShingle Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
Martins, João Maximiliano Pedron
Abdominoplastia
Seroma
Fáscia
Lipectomia
Lipodistrofia
Complicações pós-operatórias
Abdominoplasty
Seroma
Lipectomy
Lipodystrophy
Body contouring
title_short Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
title_full Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
title_fullStr Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
title_full_unstemmed Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
title_sort Comparação entre as complicações da lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com abdominoplastia clássica : um estudo prospectivo cego
author Martins, João Maximiliano Pedron
author_facet Martins, João Maximiliano Pedron
Oliveira, Antonio Carlos Pinto
Portinho, Ciro Paz
Farenzena, Mauricio
Reis, Matheus Jara
Serrano, Túlio Macário Graccho
Dullius, Diego Paluszkiewicz
Collares, Marcus Vinicius Martins
author_role author
author2 Oliveira, Antonio Carlos Pinto
Portinho, Ciro Paz
Farenzena, Mauricio
Reis, Matheus Jara
Serrano, Túlio Macário Graccho
Dullius, Diego Paluszkiewicz
Collares, Marcus Vinicius Martins
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Martins, João Maximiliano Pedron
Oliveira, Antonio Carlos Pinto
Portinho, Ciro Paz
Farenzena, Mauricio
Reis, Matheus Jara
Serrano, Túlio Macário Graccho
Dullius, Diego Paluszkiewicz
Collares, Marcus Vinicius Martins
dc.subject.por.fl_str_mv Abdominoplastia
Seroma
Fáscia
Lipectomia
Lipodistrofia
Complicações pós-operatórias
topic Abdominoplastia
Seroma
Fáscia
Lipectomia
Lipodistrofia
Complicações pós-operatórias
Abdominoplasty
Seroma
Lipectomy
Lipodystrophy
Body contouring
dc.subject.eng.fl_str_mv Abdominoplasty
Seroma
Lipectomy
Lipodystrophy
Body contouring
description Introdução: Abdominoplastia é um dos procedimentos cirúrgicos estéticos mais realizados. Seroma é a complicação local mais comum associada com abdominoplastia, com uma incidência média de 10%. A maior incidência de seroma pósoperatório (PO) ocorre no décimo primeiro dia PO. Ecografia abdominal é o método de escolha para o diagnóstico de seroma após abdominoplastia. Novas técnicas surgiram ao longo dos anos na tentativa de trazer melhores resultados estéticos com menos complicações, como lipoabdominoplastia descrita por Saldanha. Porém, estudos anatômicos recentes questionam a necessidade da manutenção da fáscia de Scarpa descrita na técnica de lipoabdominoplastia, descrevendo que em torno de 90% do sistema linfático abdominal está no plano subdérmico e 10% em um sistema linfático profundo justaaponeurose abdominal. O objetivo é comparar a incidência de seroma na lipoabdominoplastia sem preservação da fáscia de Scarpa com a abdominoplastia clássica. Métodos: Coorte prospectiva, cega na qual serão analisados 40 pacientes consecutivos que realizaram abdominoplastia sem lipoaspiração associada (n = 20) ou lipoabdominoplastia (n = 20) no Hospital de Clínicas de Porto Alegre entre abril de 2016 e maio de 2017. Todos foram submetidos à ecografia de parede abdominal no 10o dia PO. Resultados: A incidência de seroma foi de 5% (n = 1) no grupo de abdominoplastia clássica e de 10% (n = 2) no grupo de lipoabdominoplastia, sem diferença estatística. Conclusão: Estes resultados, neste grupo de pacientes, mostram que não houve diferença estatística entre os dois grupos.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-11-09T03:51:12Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/201512
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1983-5175
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001104934
identifier_str_mv 1983-5175
001104934
url http://hdl.handle.net/10183/201512
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista brasileira de cirurgia plástica. São Paulo. Vol. 34, n. 1 (2019), p. 15-22
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/3/001104934.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/4/001104934-02.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/1/001104934.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/201512/2/001104934-02.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 7823c852d8c8af36b8985a61bb2ae9a0
cc07e30fd90d5db8f9fc34252c5e70d5
9ccbbf8370bafec9f700ad6ec182601c
7df87cb6c1c3bf9a0fb33775700d997b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447699619577856

Registros relacionados