Kuhn e a racionalidade da escolha científica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carvalho, Eros Moreira de
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/106601
Resumo: Neste artigo, procuro articular e clarificar o papel da autoridade epistêmica de especialistas na explicação de Kuhn para o processo de transição entre paradigmas rivais nos períodos de revolução científica. Se a ciência progride, este processo deveria contribuir para a realização do fim cognitivo da ciência, a saber, a articulação de paradigmas cada vez mais bem sucedidos na resolução de problemas. Mas é difícil ver este processo como sendo racional e realizando o objetivo cognitivo da ciência sem a consideração da autoridade epistêmica. O erro de Kuhn foi enfatizar e clarificar insuficientemente o papel da autoridade epistêmica dos especialistas; seus críticos falharam por ignorá-lo por completo.
id UFRGS-2_3069f3344ba721a3d3ab08dc9cf83352
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/106601
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Carvalho, Eros Moreira de2014-11-11T02:14:14Z20131414-4247http://hdl.handle.net/10183/106601000936478Neste artigo, procuro articular e clarificar o papel da autoridade epistêmica de especialistas na explicação de Kuhn para o processo de transição entre paradigmas rivais nos períodos de revolução científica. Se a ciência progride, este processo deveria contribuir para a realização do fim cognitivo da ciência, a saber, a articulação de paradigmas cada vez mais bem sucedidos na resolução de problemas. Mas é difícil ver este processo como sendo racional e realizando o objetivo cognitivo da ciência sem a consideração da autoridade epistêmica. O erro de Kuhn foi enfatizar e clarificar insuficientemente o papel da autoridade epistêmica dos especialistas; seus críticos falharam por ignorá-lo por completo.In this paper, I try to articulate and clarify the role of the epistemic authority of experts in Kuhn’s explanation for the transition process between rival paradigms in the scientific revolutionary period. If science progresses, that process should contribute to the attainment of the cognitive aim of science, namely, the articulation of paradigms increasingly successful at the resolution of problems. It is hard to see that process as rational and as attaining the cognitive aim of science without the consideration of epistemic authority. The mistake of Kuhn was to emphasize and clarify insufficiently the role of the epistemic authority of experts; his critics failed for ignoring it altogether.application/pdfporPrincipia : revista internacional de epistemologia. Florianópolis, SC. Vol. 17, n. 3 (dez. 2013), p. 439-458Kuhn, Thomas S., 1922-1996Racionalidade científicaRevolução científicaTeoria da autoridadeScientific rationalityEpistemic authorityTheory choiceScientific revolutionKuhn e a racionalidade da escolha científicainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000936478.pdf.txt000936478.pdf.txtExtracted Texttext/plain62374http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106601/2/000936478.pdf.txt6808801a6fd06b06c33a74b34f46ac7fMD52ORIGINAL000936478.pdf000936478.pdfTexto completoapplication/pdf147236http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106601/1/000936478.pdfd1421eb350e856b16afe1f7f4f71628fMD51THUMBNAIL000936478.pdf.jpg000936478.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1722http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106601/3/000936478.pdf.jpg375ac8f1b6f581e190c413eba5042998MD5310183/1066012018-10-22 07:36:37.365oai:www.lume.ufrgs.br:10183/106601Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-22T10:36:37Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Kuhn e a racionalidade da escolha científica
title Kuhn e a racionalidade da escolha científica
spellingShingle Kuhn e a racionalidade da escolha científica
Carvalho, Eros Moreira de
Kuhn, Thomas S., 1922-1996
Racionalidade científica
Revolução científica
Teoria da autoridade
Scientific rationality
Epistemic authority
Theory choice
Scientific revolution
title_short Kuhn e a racionalidade da escolha científica
title_full Kuhn e a racionalidade da escolha científica
title_fullStr Kuhn e a racionalidade da escolha científica
title_full_unstemmed Kuhn e a racionalidade da escolha científica
title_sort Kuhn e a racionalidade da escolha científica
author Carvalho, Eros Moreira de
author_facet Carvalho, Eros Moreira de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carvalho, Eros Moreira de
dc.subject.por.fl_str_mv Kuhn, Thomas S., 1922-1996
Racionalidade científica
Revolução científica
Teoria da autoridade
topic Kuhn, Thomas S., 1922-1996
Racionalidade científica
Revolução científica
Teoria da autoridade
Scientific rationality
Epistemic authority
Theory choice
Scientific revolution
dc.subject.eng.fl_str_mv Scientific rationality
Epistemic authority
Theory choice
Scientific revolution
description Neste artigo, procuro articular e clarificar o papel da autoridade epistêmica de especialistas na explicação de Kuhn para o processo de transição entre paradigmas rivais nos períodos de revolução científica. Se a ciência progride, este processo deveria contribuir para a realização do fim cognitivo da ciência, a saber, a articulação de paradigmas cada vez mais bem sucedidos na resolução de problemas. Mas é difícil ver este processo como sendo racional e realizando o objetivo cognitivo da ciência sem a consideração da autoridade epistêmica. O erro de Kuhn foi enfatizar e clarificar insuficientemente o papel da autoridade epistêmica dos especialistas; seus críticos falharam por ignorá-lo por completo.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-11-11T02:14:14Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/106601
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1414-4247
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000936478
identifier_str_mv 1414-4247
000936478
url http://hdl.handle.net/10183/106601
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Principia : revista internacional de epistemologia. Florianópolis, SC. Vol. 17, n. 3 (dez. 2013), p. 439-458
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106601/2/000936478.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106601/1/000936478.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/106601/3/000936478.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 6808801a6fd06b06c33a74b34f46ac7f
d1421eb350e856b16afe1f7f4f71628f
375ac8f1b6f581e190c413eba5042998
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447565018071040

Registros relacionados