Efeito do condicionamento da superfície de cerâmica vítrea : análise de diferentes condicionadores

• Autor(a) principal: Costa, Luísa Antonow da
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/181447
• topic: Cerâmicas; Materiais dentários; Ceramic; Union Resistance; Union Interface; Fluoridric Acid

O objetivo deste estudo foi avaliar o tratamento da superfície da cerâmica em 2 níveis: ácido fluorídrico a 9% e condicionamento com Monobond Etch & Prime, tendo como fator combinado o tipo de adesivo utilizado em 2 níveis: adesivo convencional Scothbond e um do tipo universal Prime&Bond. A variável de resposta foi a resistência de união ao microcisalhamento, de cimento resinoso fotopolimerizável. Blocos cerâmicos com 8 × 8 × 2 mm de espessura foram separados em 4 grupos, totalizando 10 amostras por grupo, de acordo com os tratamentos de superfície: Ácido fluorídrico e Silano x Monobond® Etch & Prime; e o sistema adesivo: convencional Scothbond (3M ESPE) x Prime&Bond Universal (Dentsply Sirona). Para os grupos que receberam o ácido fluorídrico 9% (Porcelain Etch, Ultradent), o condicionamento foi por 20 segundos. Logo após, as amostras foram lavadas com spray de ar/água durante 1 minuto, para em seguida receber o silano por 1 minuto. As outras 20 amostras receberam o Monobond® Etch & Prime, aplicado sob ativação manual por 20 segundos, após aplicação aguardou-se o tempo de 40 segundos, para em seguida lavar com água por 30 segundos e secagem por 10 segundos, de acordo com as recomendações do fabricante. Após o tratamento da superfície todas as amostras receberam uma camada do sistema adesivo e o cimento resinoso. Para o ensaio de microcisalhamento, cilindros de cimento resinoso foram confeccionados sobre a superfície da cerâmica condicionada, de acordo com os grupos, foto-ativados durante 40 segundos e armazenados durante 24 horas em água destilada a 37°C. Os dados foram submetidos a análise estatística ANOVA a dois fatores e teste de tukey a 5%. Os resultados da análise de variância de dois fatores mostraram que não houve diferença significativa para os fatores sistema adesivo (p>0,05) e tratamento de superfície (p>0,05). Foi possível concluir que os condicionadores e sistemas adesivos utilizados promovem adesão semelhante ao dissilicato de lítio diante do teste de microcisalhamento.