A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silveira, Thiago Rychescki
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/238931
Resumo: à resolução desse debate, que somente se faz viável em razão das particularidades inerentes ao direito previdenciário. O presente trabalho foi realizado de forma indutiva, utilizando-se de pesquisa bibliográfica, jurisprudencial e legislativa, para o fim de analisar decisão sobre pensão por morte. O objetivo é oferecer substrato jurídico às linhas jurisprudenciais constatadas no âmbito do TRF4. O acórdão paradigma apresenta controvérsia que não encontra no atual ordenamento jurídico os mecanismos necessários a instaurar o conflito de leis no tempo. Cuida-se de determinação legal responsável pela exclusão do marido do rol de dependentes previdenciários, que vigorou paralelamente à Constituição de 1967. A extensão do direito ao marido, sem a exigência de comprovação de invalidez, somente foi reconhecida pela Constituição de 1988. Acontece que, de acordo com a Súmula n. 340 do STJ, a data do óbito da instituidora determina o parâmetro legal que incide sobre o caso. Assim, discute-se a validade dessa imposição quando o fato gerador do benefício é anterior à Constituição de 1988. Obteve-se duas alternativas viáveis à resolução do caso. A primeira implica no afastamento da Súmula n. 340/STJ em virtude de não se tratar de hipótese nela prevista. Já a segunda compreende a constatação de que a análise no âmbito do direito previdenciário é marcada por sua fragmentariedade, característica que decorre das sucessivas e habituais alterações legislativas na matéria. Somente a correlação entre o princípio tempus regit actum, o direito adquirido e o princípio da legalidade, permite a compreensão do conceito de fragmentariedade. Juntos garantem a noção de que nesse ramo do direito é possível a aplicação de ordenamentos jurídicos já revogados, porquanto ainda possuem validade restrita ao período em que estiveram vigentes e, dessa forma, permanecem sendo o parâmetro legal de análise para a concessão de benefício. Destarte, a importância deste estudo reside, sobretudo, no raciocínio necessário
id UFRGS-2_507ee4e5b6178df975e06190710a1785
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/238931
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Silveira, Thiago RychesckiLazzarin, Sonilde Kugel2022-05-24T04:44:22Z2020http://hdl.handle.net/10183/238931001125752à resolução desse debate, que somente se faz viável em razão das particularidades inerentes ao direito previdenciário. O presente trabalho foi realizado de forma indutiva, utilizando-se de pesquisa bibliográfica, jurisprudencial e legislativa, para o fim de analisar decisão sobre pensão por morte. O objetivo é oferecer substrato jurídico às linhas jurisprudenciais constatadas no âmbito do TRF4. O acórdão paradigma apresenta controvérsia que não encontra no atual ordenamento jurídico os mecanismos necessários a instaurar o conflito de leis no tempo. Cuida-se de determinação legal responsável pela exclusão do marido do rol de dependentes previdenciários, que vigorou paralelamente à Constituição de 1967. A extensão do direito ao marido, sem a exigência de comprovação de invalidez, somente foi reconhecida pela Constituição de 1988. Acontece que, de acordo com a Súmula n. 340 do STJ, a data do óbito da instituidora determina o parâmetro legal que incide sobre o caso. Assim, discute-se a validade dessa imposição quando o fato gerador do benefício é anterior à Constituição de 1988. Obteve-se duas alternativas viáveis à resolução do caso. A primeira implica no afastamento da Súmula n. 340/STJ em virtude de não se tratar de hipótese nela prevista. Já a segunda compreende a constatação de que a análise no âmbito do direito previdenciário é marcada por sua fragmentariedade, característica que decorre das sucessivas e habituais alterações legislativas na matéria. Somente a correlação entre o princípio tempus regit actum, o direito adquirido e o princípio da legalidade, permite a compreensão do conceito de fragmentariedade. Juntos garantem a noção de que nesse ramo do direito é possível a aplicação de ordenamentos jurídicos já revogados, porquanto ainda possuem validade restrita ao período em que estiveram vigentes e, dessa forma, permanecem sendo o parâmetro legal de análise para a concessão de benefício. Destarte, a importância deste estudo reside, sobretudo, no raciocínio necessárioinherent to social security law. The present work was made through an inductive way, making use of bibliographic, jurisprudential and legislative research, aiming to analyze decision concerning to survivor’s pension. Its objective is to offer juridical substract to the jurisprudential lines verified at TRF4. The appellate decision paradigm has a controverse that does not find, in the current legal system, the needed mechanisms to establish the conflict of laws in time. It is a legal determination responsible for the exclusion of the husband from the social security dependents, which was effective in parallel to 1967’s Constitution. The extension of the right to the husband, without the requirement of invalidity, only was recognized by 1988’s Constitution. It happens that, according to the Precedent 340 of the STJ, the date of the death determines the legal parameter applicable to the case. Therefore, it is discussed the validity of this imposition when the survivor’s pension triggering event is prior to the 1988 Constitution. Two alternatives viable to case resolution were found. The first one implies the removal of the Precedent 340/STJ, because it is not hypothesis it foresees. The second one is the constatation that analysis, in social security law, is marked by its fragmentarity, characteristic that arises from successive and usual legislative changes in the matter. Only the correlation between the tempus regit actum principle, the vested right and the legality principle allows the comprehension of the fragmentarity concept. Together, they guarantee the notion that in this Law field it is possible the application of repealed legal systems, because they have validity restrict to the time they were effective and, in this way, they keep being the analysis parameter to the survivor’s pension concession. Hence, the importance of this study lies, above all, in the reasoning necessary to solve this debate, which only becomes viable due to the particularitiesapplication/pdfporDireito constitucionalDireito intertemporalDireito previdenciárioDireito adquiridoConstitutional lawIntertemporal lawSocial security lawVested rightA fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquiridoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2020Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001125752.pdf.txt001125752.pdf.txtExtracted Texttext/plain94488http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238931/2/001125752.pdf.txte5924fbddf499ffbc35e28f85dfe35a6MD52ORIGINAL001125752.pdfTexto completoapplication/pdf583544http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238931/1/001125752.pdfbc636d72ba6cd0949b68fcc1e1aa8634MD5110183/2389312022-05-25 04:41:31.271252oai:www.lume.ufrgs.br:10183/238931Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-05-25T07:41:31Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
title A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
spellingShingle A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
Silveira, Thiago Rychescki
Direito constitucional
Direito intertemporal
Direito previdenciário
Direito adquirido
Constitutional law
Intertemporal law
Social security law
Vested right
title_short A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
title_full A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
title_fullStr A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
title_full_unstemmed A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
title_sort A fragmentariedade aplicada ao direito previdenciário : um estudo sobre a irretroatividade das leis e o direito adquirido
author Silveira, Thiago Rychescki
author_facet Silveira, Thiago Rychescki
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silveira, Thiago Rychescki
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Lazzarin, Sonilde Kugel
contributor_str_mv Lazzarin, Sonilde Kugel
dc.subject.por.fl_str_mv Direito constitucional
Direito intertemporal
Direito previdenciário
Direito adquirido
topic Direito constitucional
Direito intertemporal
Direito previdenciário
Direito adquirido
Constitutional law
Intertemporal law
Social security law
Vested right
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutional law
Intertemporal law
Social security law
Vested right
description à resolução desse debate, que somente se faz viável em razão das particularidades inerentes ao direito previdenciário. O presente trabalho foi realizado de forma indutiva, utilizando-se de pesquisa bibliográfica, jurisprudencial e legislativa, para o fim de analisar decisão sobre pensão por morte. O objetivo é oferecer substrato jurídico às linhas jurisprudenciais constatadas no âmbito do TRF4. O acórdão paradigma apresenta controvérsia que não encontra no atual ordenamento jurídico os mecanismos necessários a instaurar o conflito de leis no tempo. Cuida-se de determinação legal responsável pela exclusão do marido do rol de dependentes previdenciários, que vigorou paralelamente à Constituição de 1967. A extensão do direito ao marido, sem a exigência de comprovação de invalidez, somente foi reconhecida pela Constituição de 1988. Acontece que, de acordo com a Súmula n. 340 do STJ, a data do óbito da instituidora determina o parâmetro legal que incide sobre o caso. Assim, discute-se a validade dessa imposição quando o fato gerador do benefício é anterior à Constituição de 1988. Obteve-se duas alternativas viáveis à resolução do caso. A primeira implica no afastamento da Súmula n. 340/STJ em virtude de não se tratar de hipótese nela prevista. Já a segunda compreende a constatação de que a análise no âmbito do direito previdenciário é marcada por sua fragmentariedade, característica que decorre das sucessivas e habituais alterações legislativas na matéria. Somente a correlação entre o princípio tempus regit actum, o direito adquirido e o princípio da legalidade, permite a compreensão do conceito de fragmentariedade. Juntos garantem a noção de que nesse ramo do direito é possível a aplicação de ordenamentos jurídicos já revogados, porquanto ainda possuem validade restrita ao período em que estiveram vigentes e, dessa forma, permanecem sendo o parâmetro legal de análise para a concessão de benefício. Destarte, a importância deste estudo reside, sobretudo, no raciocínio necessário
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-05-24T04:44:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/238931
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001125752
url http://hdl.handle.net/10183/238931
identifier_str_mv 001125752
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238931/2/001125752.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/238931/1/001125752.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv e5924fbddf499ffbc35e28f85dfe35a6
bc636d72ba6cd0949b68fcc1e1aa8634
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224631985635328