Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/111815 |
Resumo: | Este trabalho contempla a proposta e aplicação de um instrumento para avaliar a gestão editorial das revistas com base em determinados conceitos, categorias e unidades de análise. O instrumento foi aplicado em revistas da área de educação física e ciências do esporte, mas poderá ser utilizado em revistas das demais áreas. A pesquisa é de cunho quantitativo, bibliométrico e identifica critérios mais importantes para avaliar a gestão editorial das revistas que foram agrupados em cinco categorias: qualidade editorial, difusão, normalização, processo de arbitragem e autoria. Para cada categoria há determinados indicadores, especificados segundo sua definição, aplicação e pontuação. Das 12 revistas analisadas, 8 atingiram 80% dos critérios exigidos. Nos resultados são apresentados os pontos fortes do conjunto de revistas, suas características e recomendações aos editores e comitês editoriais. Se as categorias normalização e qualidade editorial estão bem pontuadas no conjunto, o mesmo não se pode dizer das de difusão, processo de arbitragem e autoria. |
id |
UFRGS-2_5c6faf8edfe4351f57d71fc16a39527e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/111815 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Job, IvoneGoellner, Silvana Vilodre2015-03-07T01:57:01Z20131678-765Xhttp://hdl.handle.net/10183/111815000952192Este trabalho contempla a proposta e aplicação de um instrumento para avaliar a gestão editorial das revistas com base em determinados conceitos, categorias e unidades de análise. O instrumento foi aplicado em revistas da área de educação física e ciências do esporte, mas poderá ser utilizado em revistas das demais áreas. A pesquisa é de cunho quantitativo, bibliométrico e identifica critérios mais importantes para avaliar a gestão editorial das revistas que foram agrupados em cinco categorias: qualidade editorial, difusão, normalização, processo de arbitragem e autoria. Para cada categoria há determinados indicadores, especificados segundo sua definição, aplicação e pontuação. Das 12 revistas analisadas, 8 atingiram 80% dos critérios exigidos. Nos resultados são apresentados os pontos fortes do conjunto de revistas, suas características e recomendações aos editores e comitês editoriais. Se as categorias normalização e qualidade editorial estão bem pontuadas no conjunto, o mesmo não se pode dizer das de difusão, processo de arbitragem e autoria.This work describes the proposal and application of an instrument to evaluate the editorial management of the journals based on given concepts, categories and units of analysis. The instrument was applied in journals in the area of physical education and sport sciences, but can be used in journals from other areas. The research started from the premise that it was necessary to check what the most important criteria for evaluating the management of periodicals. These were grouped into five categories: editorial quality, dissemination, standardization, arbitration procedure and authorship. For each category there are certain indicators, specified according to its definition, implementation and scoring. It was applied in 12 journals in the area and eight reached 80% of the required criteria, and on the results are presented the strengths of all the journals, their characteristics and recommendations for editors and editorial boards. If the standardization and editorial quality categories are well scored on the whole, the same cannot be said of dissemination, arbitration procedure and authorship.application/pdfporRevista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação. Campinas, SP. Florianópolis. Vol. 13, n. 1 (jan./abr. 2015), p. 207-224AdministraçãoBibliometriaRevistas eletrônicasEditoraçãoManagementPeriodicalsEditingProposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporteinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000952192.pdf000952192.pdfTexto completoapplication/pdf581779http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111815/1/000952192.pdf74e389e67af824fa8350ac27738db7a2MD51TEXT000952192.pdf.txt000952192.pdf.txtExtracted Texttext/plain50337http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111815/2/000952192.pdf.txt39deef3a3413edba15275d4a970b23d1MD52THUMBNAIL000952192.pdf.jpg000952192.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1991http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111815/3/000952192.pdf.jpge51bbf0c40a6f62708ea1b05b4629a3bMD5310183/1118152019-06-26 02:34:54.466586oai:www.lume.ufrgs.br:10183/111815Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2019-06-26T05:34:54Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
title |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
spellingShingle |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte Job, Ivone Administração Bibliometria Revistas eletrônicas Editoração Management Periodicals Editing |
title_short |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
title_full |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
title_fullStr |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
title_full_unstemmed |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
title_sort |
Proposta de instrumento para avaliação da gestão editorial das revistas científicas brasileiras em educação física e ciências do esporte |
author |
Job, Ivone |
author_facet |
Job, Ivone Goellner, Silvana Vilodre |
author_role |
author |
author2 |
Goellner, Silvana Vilodre |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Job, Ivone Goellner, Silvana Vilodre |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Administração Bibliometria Revistas eletrônicas Editoração |
topic |
Administração Bibliometria Revistas eletrônicas Editoração Management Periodicals Editing |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Management Periodicals Editing |
description |
Este trabalho contempla a proposta e aplicação de um instrumento para avaliar a gestão editorial das revistas com base em determinados conceitos, categorias e unidades de análise. O instrumento foi aplicado em revistas da área de educação física e ciências do esporte, mas poderá ser utilizado em revistas das demais áreas. A pesquisa é de cunho quantitativo, bibliométrico e identifica critérios mais importantes para avaliar a gestão editorial das revistas que foram agrupados em cinco categorias: qualidade editorial, difusão, normalização, processo de arbitragem e autoria. Para cada categoria há determinados indicadores, especificados segundo sua definição, aplicação e pontuação. Das 12 revistas analisadas, 8 atingiram 80% dos critérios exigidos. Nos resultados são apresentados os pontos fortes do conjunto de revistas, suas características e recomendações aos editores e comitês editoriais. Se as categorias normalização e qualidade editorial estão bem pontuadas no conjunto, o mesmo não se pode dizer das de difusão, processo de arbitragem e autoria. |
publishDate |
2013 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-03-07T01:57:01Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/111815 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1678-765X |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000952192 |
identifier_str_mv |
1678-765X 000952192 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/111815 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação. Campinas, SP. Florianópolis. Vol. 13, n. 1 (jan./abr. 2015), p. 207-224 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111815/1/000952192.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111815/2/000952192.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/111815/3/000952192.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
74e389e67af824fa8350ac27738db7a2 39deef3a3413edba15275d4a970b23d1 e51bbf0c40a6f62708ea1b05b4629a3b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447577945964544 |