Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1998 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/164934 |
Resumo: | OBJETIVO: Avaliar a utilização de medições de proteína urinária total em coletas urinárias de 24 horas e em amostras diurnas coletadas aleatoriamente para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. PACIENTES E MÉTODOS: Foram coletadas 217 amostras de urina a cada 24 h de um total de 167 pacientes diabéticos (20 pacientes com diabetes tipo 1 e 147 com diabetes tipo 2; 78 mulheres e 89 homens), com idade entre 20 e 84 anos. A albumina foi medida por imunoturbidimetria, a proteína urinário total foi medida pela técnica do ácido sulfosalicílico e a creatinina, pelo método de Jaffe. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina: normoalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina < 20 mg/min; n=84), microalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina 20-200 mg/min; n=78), e macroalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina > 200 mg/min; n=55). Foram coletadas ainda 105 amostras aleatórias de urina de 86 pacientes (normoalbuminúricos, n=47; microalbuminúricos, n=37; macroalbuminúricos, n=21), das quais a concentração urinária de proteina e a relação proteína/creatinina urinária foram obtidas. O método da curva de características operacionais do receptor foi utilizado para analisar o desempenho dos testes diagnósticos. RESULTADOS: O coeficiente de correlação de Spearman para a comparação entre a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina e a proteina urinária de 24 h foi 0,95 (P < 0,001). O mesmo coeficiente, para a comparação da taxa de 24 h de excreção urinária de albumina com a concentração urinária de proteina, assim como com a relação proteína/creatinina urinária foi 0,77 e 0,72, respectivamente (P < 0,001). As áreas calculadas (+ erro padrão) abaixo da curva de características operacionais do receptor para o diagnóstico de nefropatia diabética sintomática foram: 0,9987 + 0,001 para a proteina urinária de 24 h; 0,9926 + 0,006 para concentração urinária de proteína; e 0,9751 + 0,014 para a relação proteina/creatinina urinária. Nas curvas de características operacionais do receptor os primeiros pontos com 100% de sensitividade foram: 541mg (95,7% de especificidade) para proteína urinária de 24 h, 431 mg/l (92,9% de especificidade) para concentração urinária, e 0,2 (76,2% de especificidade) para a relação proteína/creatinina urinária. CONCLUSÕES: As medidas de proteinuria foram extremamente eficazes na triagem e no diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. A medição de proteína urinária é um método confiável e simples para a triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. |
id |
UFRGS-2_63201be1102630cdf2325ab4ca657c71 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164934 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Zelmanovitz, ThemisGross, Jorge LuizOliveira, JarbasAzevedo, Mirela Jobim de2017-08-09T02:34:24Z19980101-5575http://hdl.handle.net/10183/164934001026020OBJETIVO: Avaliar a utilização de medições de proteína urinária total em coletas urinárias de 24 horas e em amostras diurnas coletadas aleatoriamente para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. PACIENTES E MÉTODOS: Foram coletadas 217 amostras de urina a cada 24 h de um total de 167 pacientes diabéticos (20 pacientes com diabetes tipo 1 e 147 com diabetes tipo 2; 78 mulheres e 89 homens), com idade entre 20 e 84 anos. A albumina foi medida por imunoturbidimetria, a proteína urinário total foi medida pela técnica do ácido sulfosalicílico e a creatinina, pelo método de Jaffe. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina: normoalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina < 20 mg/min; n=84), microalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina 20-200 mg/min; n=78), e macroalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina > 200 mg/min; n=55). Foram coletadas ainda 105 amostras aleatórias de urina de 86 pacientes (normoalbuminúricos, n=47; microalbuminúricos, n=37; macroalbuminúricos, n=21), das quais a concentração urinária de proteina e a relação proteína/creatinina urinária foram obtidas. O método da curva de características operacionais do receptor foi utilizado para analisar o desempenho dos testes diagnósticos. RESULTADOS: O coeficiente de correlação de Spearman para a comparação entre a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina e a proteina urinária de 24 h foi 0,95 (P < 0,001). O mesmo coeficiente, para a comparação da taxa de 24 h de excreção urinária de albumina com a concentração urinária de proteina, assim como com a relação proteína/creatinina urinária foi 0,77 e 0,72, respectivamente (P < 0,001). As áreas calculadas (+ erro padrão) abaixo da curva de características operacionais do receptor para o diagnóstico de nefropatia diabética sintomática foram: 0,9987 + 0,001 para a proteina urinária de 24 h; 0,9926 + 0,006 para concentração urinária de proteína; e 0,9751 + 0,014 para a relação proteina/creatinina urinária. Nas curvas de características operacionais do receptor os primeiros pontos com 100% de sensitividade foram: 541mg (95,7% de especificidade) para proteína urinária de 24 h, 431 mg/l (92,9% de especificidade) para concentração urinária, e 0,2 (76,2% de especificidade) para a relação proteína/creatinina urinária. CONCLUSÕES: As medidas de proteinuria foram extremamente eficazes na triagem e no diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. A medição de proteína urinária é um método confiável e simples para a triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática.OBJECTIVE: To assess the performance of urinary total protein measurements in timed 24-h urine collection and in a diurnal random urine specimen for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy. PATIENTS AND METHODS: A total of 167 diabetic patients (20 type 1 and 147 type 2 diabetic patients; 78 women and 89 men), aged 20-84 years, collected 217 timed 24-h urine specimens. Albumin was measured by immunoturbidimetry, total protein by the sulfosalicylic acid technique, and creatinine by Jaffé’s method. According to the timed 24-h urinary albumin excretion rate, samples were divided into three groups: normoalbuminuric (urinary albumin excretion rate < 20 mg/min; n = 84), microalbuminuric (urinary albumin excretion rate 20-200 mg/min; n = 78), and macroalbuminuric (urinary albumin excretion rate > 200 mg/min; n = 55). Eight-six patients also collected 105 random urine specimens (normoalbuminuric, n = 47; microalbuminuric, n = 37; macroalbuminuric, n = 21), and urinary protein concentration and urinary protein-to-creatinine ratio were measured. The receiver operating characteristics curve approach was used to analyze the performance of the diagnostic tests. RESULTS: Spearman’s coefficient of correlation of 24-h urinary albumin excretion rate versus 24-h urinary protein was 0.95 ( P < 0.001), and of 24-h urinary albumin excretion rate versus urinary protein concentration and urinary protein-to-creatinine ratio were 0.77 and 0.72, respectively (P < 0.001). The calculated areas (±SEM) under the receiver operating characteristics curve for the diagnosis of overt diabetic nephropathy were 0.9987 ± 0.001 for 24-h urinary protein, 0.9926 ± 0.006 for urinary protein concentration, and 0.9751 ± 0.014 for urinary protein-to-creatinine ratio. In the receiver operating characteristics curves, the first points with 100% sensivity were 541 mg (95.7% specificity) for 24-h urinary protein, 431 mg/l (92.9% specificity) for urinary protein concentration, and 0.2 (76.2% specificity) for urinary protein-tocreatinine ratio. CONCLUSIONS: Measurements of proteinuria presented almost perfect accuracy for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy. Protein measurement in spot urine is a reliable and simple method for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy.application/pdfengRevista HCPA. Porto Alegre. Vol. 18, n. 2, (1998), p. 156-162ProteinúriaColeta de urinaNefropatiasDiabetes mellitusUrinary total protein measurementsRandom urine specimenOvert diabetic nephropathyProteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathyProteinúria ainda é útil para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001026020.pdf001026020.pdfTexto completo (inglês)application/pdf67984http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/1/001026020.pdf874626648d394b9aa6a6c84954c77abfMD51TEXT001026020.pdf.txt001026020.pdf.txtExtracted Texttext/plain27132http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/2/001026020.pdf.txt9e423c88036acab64a7214ff180e5c5cMD52THUMBNAIL001026020.pdf.jpg001026020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1961http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/3/001026020.pdf.jpge22403144912d7c76b7b09a712f0b71eMD5310183/1649342021-09-18 04:37:50.665628oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164934Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-09-18T07:37:50Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Proteinúria ainda é útil para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática |
title |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
spellingShingle |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy Zelmanovitz, Themis Proteinúria Coleta de urina Nefropatias Diabetes mellitus Urinary total protein measurements Random urine specimen Overt diabetic nephropathy |
title_short |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
title_full |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
title_fullStr |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
title_full_unstemmed |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
title_sort |
Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy |
author |
Zelmanovitz, Themis |
author_facet |
Zelmanovitz, Themis Gross, Jorge Luiz Oliveira, Jarbas Azevedo, Mirela Jobim de |
author_role |
author |
author2 |
Gross, Jorge Luiz Oliveira, Jarbas Azevedo, Mirela Jobim de |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Zelmanovitz, Themis Gross, Jorge Luiz Oliveira, Jarbas Azevedo, Mirela Jobim de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Proteinúria Coleta de urina Nefropatias Diabetes mellitus |
topic |
Proteinúria Coleta de urina Nefropatias Diabetes mellitus Urinary total protein measurements Random urine specimen Overt diabetic nephropathy |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Urinary total protein measurements Random urine specimen Overt diabetic nephropathy |
description |
OBJETIVO: Avaliar a utilização de medições de proteína urinária total em coletas urinárias de 24 horas e em amostras diurnas coletadas aleatoriamente para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. PACIENTES E MÉTODOS: Foram coletadas 217 amostras de urina a cada 24 h de um total de 167 pacientes diabéticos (20 pacientes com diabetes tipo 1 e 147 com diabetes tipo 2; 78 mulheres e 89 homens), com idade entre 20 e 84 anos. A albumina foi medida por imunoturbidimetria, a proteína urinário total foi medida pela técnica do ácido sulfosalicílico e a creatinina, pelo método de Jaffe. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina: normoalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina < 20 mg/min; n=84), microalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina 20-200 mg/min; n=78), e macroalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina > 200 mg/min; n=55). Foram coletadas ainda 105 amostras aleatórias de urina de 86 pacientes (normoalbuminúricos, n=47; microalbuminúricos, n=37; macroalbuminúricos, n=21), das quais a concentração urinária de proteina e a relação proteína/creatinina urinária foram obtidas. O método da curva de características operacionais do receptor foi utilizado para analisar o desempenho dos testes diagnósticos. RESULTADOS: O coeficiente de correlação de Spearman para a comparação entre a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina e a proteina urinária de 24 h foi 0,95 (P < 0,001). O mesmo coeficiente, para a comparação da taxa de 24 h de excreção urinária de albumina com a concentração urinária de proteina, assim como com a relação proteína/creatinina urinária foi 0,77 e 0,72, respectivamente (P < 0,001). As áreas calculadas (+ erro padrão) abaixo da curva de características operacionais do receptor para o diagnóstico de nefropatia diabética sintomática foram: 0,9987 + 0,001 para a proteina urinária de 24 h; 0,9926 + 0,006 para concentração urinária de proteína; e 0,9751 + 0,014 para a relação proteina/creatinina urinária. Nas curvas de características operacionais do receptor os primeiros pontos com 100% de sensitividade foram: 541mg (95,7% de especificidade) para proteína urinária de 24 h, 431 mg/l (92,9% de especificidade) para concentração urinária, e 0,2 (76,2% de especificidade) para a relação proteína/creatinina urinária. CONCLUSÕES: As medidas de proteinuria foram extremamente eficazes na triagem e no diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. A medição de proteína urinária é um método confiável e simples para a triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. |
publishDate |
1998 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
1998 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-08-09T02:34:24Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/164934 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0101-5575 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001026020 |
identifier_str_mv |
0101-5575 001026020 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/164934 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 18, n. 2, (1998), p. 156-162 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/1/001026020.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/2/001026020.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/3/001026020.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
874626648d394b9aa6a6c84954c77abf 9e423c88036acab64a7214ff180e5c5c e22403144912d7c76b7b09a712f0b71e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447640380276736 |