Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zelmanovitz, Themis
Data de Publicação: 1998
Outros Autores: Gross, Jorge Luiz, Oliveira, Jarbas, Azevedo, Mirela Jobim de
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/164934
Resumo: OBJETIVO: Avaliar a utilização de medições de proteína urinária total em coletas urinárias de 24 horas e em amostras diurnas coletadas aleatoriamente para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. PACIENTES E MÉTODOS: Foram coletadas 217 amostras de urina a cada 24 h de um total de 167 pacientes diabéticos (20 pacientes com diabetes tipo 1 e 147 com diabetes tipo 2; 78 mulheres e 89 homens), com idade entre 20 e 84 anos. A albumina foi medida por imunoturbidimetria, a proteína urinário total foi medida pela técnica do ácido sulfosalicílico e a creatinina, pelo método de Jaffe. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina: normoalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina < 20 mg/min; n=84), microalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina 20-200 mg/min; n=78), e macroalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina > 200 mg/min; n=55). Foram coletadas ainda 105 amostras aleatórias de urina de 86 pacientes (normoalbuminúricos, n=47; microalbuminúricos, n=37; macroalbuminúricos, n=21), das quais a concentração urinária de proteina e a relação proteína/creatinina urinária foram obtidas. O método da curva de características operacionais do receptor foi utilizado para analisar o desempenho dos testes diagnósticos. RESULTADOS: O coeficiente de correlação de Spearman para a comparação entre a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina e a proteina urinária de 24 h foi 0,95 (P < 0,001). O mesmo coeficiente, para a comparação da taxa de 24 h de excreção urinária de albumina com a concentração urinária de proteina, assim como com a relação proteína/creatinina urinária foi 0,77 e 0,72, respectivamente (P < 0,001). As áreas calculadas (+ erro padrão) abaixo da curva de características operacionais do receptor para o diagnóstico de nefropatia diabética sintomática foram: 0,9987 + 0,001 para a proteina urinária de 24 h; 0,9926 + 0,006 para concentração urinária de proteína; e 0,9751 + 0,014 para a relação proteina/creatinina urinária. Nas curvas de características operacionais do receptor os primeiros pontos com 100% de sensitividade foram: 541mg (95,7% de especificidade) para proteína urinária de 24 h, 431 mg/l (92,9% de especificidade) para concentração urinária, e 0,2 (76,2% de especificidade) para a relação proteína/creatinina urinária. CONCLUSÕES: As medidas de proteinuria foram extremamente eficazes na triagem e no diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. A medição de proteína urinária é um método confiável e simples para a triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática.
id UFRGS-2_63201be1102630cdf2325ab4ca657c71
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164934
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Zelmanovitz, ThemisGross, Jorge LuizOliveira, JarbasAzevedo, Mirela Jobim de2017-08-09T02:34:24Z19980101-5575http://hdl.handle.net/10183/164934001026020OBJETIVO: Avaliar a utilização de medições de proteína urinária total em coletas urinárias de 24 horas e em amostras diurnas coletadas aleatoriamente para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. PACIENTES E MÉTODOS: Foram coletadas 217 amostras de urina a cada 24 h de um total de 167 pacientes diabéticos (20 pacientes com diabetes tipo 1 e 147 com diabetes tipo 2; 78 mulheres e 89 homens), com idade entre 20 e 84 anos. A albumina foi medida por imunoturbidimetria, a proteína urinário total foi medida pela técnica do ácido sulfosalicílico e a creatinina, pelo método de Jaffe. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina: normoalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina < 20 mg/min; n=84), microalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina 20-200 mg/min; n=78), e macroalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina > 200 mg/min; n=55). Foram coletadas ainda 105 amostras aleatórias de urina de 86 pacientes (normoalbuminúricos, n=47; microalbuminúricos, n=37; macroalbuminúricos, n=21), das quais a concentração urinária de proteina e a relação proteína/creatinina urinária foram obtidas. O método da curva de características operacionais do receptor foi utilizado para analisar o desempenho dos testes diagnósticos. RESULTADOS: O coeficiente de correlação de Spearman para a comparação entre a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina e a proteina urinária de 24 h foi 0,95 (P < 0,001). O mesmo coeficiente, para a comparação da taxa de 24 h de excreção urinária de albumina com a concentração urinária de proteina, assim como com a relação proteína/creatinina urinária foi 0,77 e 0,72, respectivamente (P < 0,001). As áreas calculadas (+ erro padrão) abaixo da curva de características operacionais do receptor para o diagnóstico de nefropatia diabética sintomática foram: 0,9987 + 0,001 para a proteina urinária de 24 h; 0,9926 + 0,006 para concentração urinária de proteína; e 0,9751 + 0,014 para a relação proteina/creatinina urinária. Nas curvas de características operacionais do receptor os primeiros pontos com 100% de sensitividade foram: 541mg (95,7% de especificidade) para proteína urinária de 24 h, 431 mg/l (92,9% de especificidade) para concentração urinária, e 0,2 (76,2% de especificidade) para a relação proteína/creatinina urinária. CONCLUSÕES: As medidas de proteinuria foram extremamente eficazes na triagem e no diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. A medição de proteína urinária é um método confiável e simples para a triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática.OBJECTIVE: To assess the performance of urinary total protein measurements in timed 24-h urine collection and in a diurnal random urine specimen for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy. PATIENTS AND METHODS: A total of 167 diabetic patients (20 type 1 and 147 type 2 diabetic patients; 78 women and 89 men), aged 20-84 years, collected 217 timed 24-h urine specimens. Albumin was measured by immunoturbidimetry, total protein by the sulfosalicylic acid technique, and creatinine by Jaffé’s method. According to the timed 24-h urinary albumin excretion rate, samples were divided into three groups: normoalbuminuric (urinary albumin excretion rate < 20 mg/min; n = 84), microalbuminuric (urinary albumin excretion rate 20-200 mg/min; n = 78), and macroalbuminuric (urinary albumin excretion rate > 200 mg/min; n = 55). Eight-six patients also collected 105 random urine specimens (normoalbuminuric, n = 47; microalbuminuric, n = 37; macroalbuminuric, n = 21), and urinary protein concentration and urinary protein-to-creatinine ratio were measured. The receiver operating characteristics curve approach was used to analyze the performance of the diagnostic tests. RESULTS: Spearman’s coefficient of correlation of 24-h urinary albumin excretion rate versus 24-h urinary protein was 0.95 ( P < 0.001), and of 24-h urinary albumin excretion rate versus urinary protein concentration and urinary protein-to-creatinine ratio were 0.77 and 0.72, respectively (P < 0.001). The calculated areas (±SEM) under the receiver operating characteristics curve for the diagnosis of overt diabetic nephropathy were 0.9987 ± 0.001 for 24-h urinary protein, 0.9926 ± 0.006 for urinary protein concentration, and 0.9751 ± 0.014 for urinary protein-to-creatinine ratio. In the receiver operating characteristics curves, the first points with 100% sensivity were 541 mg (95.7% specificity) for 24-h urinary protein, 431 mg/l (92.9% specificity) for urinary protein concentration, and 0.2 (76.2% specificity) for urinary protein-tocreatinine ratio. CONCLUSIONS: Measurements of proteinuria presented almost perfect accuracy for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy. Protein measurement in spot urine is a reliable and simple method for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy.application/pdfengRevista HCPA. Porto Alegre. Vol. 18, n. 2, (1998), p. 156-162ProteinúriaColeta de urinaNefropatiasDiabetes mellitusUrinary total protein measurementsRandom urine specimenOvert diabetic nephropathyProteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathyProteinúria ainda é útil para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001026020.pdf001026020.pdfTexto completo (inglês)application/pdf67984http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/1/001026020.pdf874626648d394b9aa6a6c84954c77abfMD51TEXT001026020.pdf.txt001026020.pdf.txtExtracted Texttext/plain27132http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/2/001026020.pdf.txt9e423c88036acab64a7214ff180e5c5cMD52THUMBNAIL001026020.pdf.jpg001026020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1961http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/3/001026020.pdf.jpge22403144912d7c76b7b09a712f0b71eMD5310183/1649342021-09-18 04:37:50.665628oai:www.lume.ufrgs.br:10183/164934Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-09-18T07:37:50Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Proteinúria ainda é útil para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática
title Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
spellingShingle Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
Zelmanovitz, Themis
Proteinúria
Coleta de urina
Nefropatias
Diabetes mellitus
Urinary total protein measurements
Random urine specimen
Overt diabetic nephropathy
title_short Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
title_full Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
title_fullStr Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
title_full_unstemmed Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
title_sort Proteinuria is still useful for the screening and diagnosis of overt diabetic nephropathy
author Zelmanovitz, Themis
author_facet Zelmanovitz, Themis
Gross, Jorge Luiz
Oliveira, Jarbas
Azevedo, Mirela Jobim de
author_role author
author2 Gross, Jorge Luiz
Oliveira, Jarbas
Azevedo, Mirela Jobim de
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zelmanovitz, Themis
Gross, Jorge Luiz
Oliveira, Jarbas
Azevedo, Mirela Jobim de
dc.subject.por.fl_str_mv Proteinúria
Coleta de urina
Nefropatias
Diabetes mellitus
topic Proteinúria
Coleta de urina
Nefropatias
Diabetes mellitus
Urinary total protein measurements
Random urine specimen
Overt diabetic nephropathy
dc.subject.eng.fl_str_mv Urinary total protein measurements
Random urine specimen
Overt diabetic nephropathy
description OBJETIVO: Avaliar a utilização de medições de proteína urinária total em coletas urinárias de 24 horas e em amostras diurnas coletadas aleatoriamente para triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. PACIENTES E MÉTODOS: Foram coletadas 217 amostras de urina a cada 24 h de um total de 167 pacientes diabéticos (20 pacientes com diabetes tipo 1 e 147 com diabetes tipo 2; 78 mulheres e 89 homens), com idade entre 20 e 84 anos. A albumina foi medida por imunoturbidimetria, a proteína urinário total foi medida pela técnica do ácido sulfosalicílico e a creatinina, pelo método de Jaffe. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina: normoalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina < 20 mg/min; n=84), microalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina 20-200 mg/min; n=78), e macroalbuminúricos (taxa de excreção urinária de albumina > 200 mg/min; n=55). Foram coletadas ainda 105 amostras aleatórias de urina de 86 pacientes (normoalbuminúricos, n=47; microalbuminúricos, n=37; macroalbuminúricos, n=21), das quais a concentração urinária de proteina e a relação proteína/creatinina urinária foram obtidas. O método da curva de características operacionais do receptor foi utilizado para analisar o desempenho dos testes diagnósticos. RESULTADOS: O coeficiente de correlação de Spearman para a comparação entre a taxa de 24 h de excreção urinária de albumina e a proteina urinária de 24 h foi 0,95 (P < 0,001). O mesmo coeficiente, para a comparação da taxa de 24 h de excreção urinária de albumina com a concentração urinária de proteina, assim como com a relação proteína/creatinina urinária foi 0,77 e 0,72, respectivamente (P < 0,001). As áreas calculadas (+ erro padrão) abaixo da curva de características operacionais do receptor para o diagnóstico de nefropatia diabética sintomática foram: 0,9987 + 0,001 para a proteina urinária de 24 h; 0,9926 + 0,006 para concentração urinária de proteína; e 0,9751 + 0,014 para a relação proteina/creatinina urinária. Nas curvas de características operacionais do receptor os primeiros pontos com 100% de sensitividade foram: 541mg (95,7% de especificidade) para proteína urinária de 24 h, 431 mg/l (92,9% de especificidade) para concentração urinária, e 0,2 (76,2% de especificidade) para a relação proteína/creatinina urinária. CONCLUSÕES: As medidas de proteinuria foram extremamente eficazes na triagem e no diagnóstico de nefropatia diabética sintomática. A medição de proteína urinária é um método confiável e simples para a triagem e diagnóstico de nefropatia diabética sintomática.
publishDate 1998
dc.date.issued.fl_str_mv 1998
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-08-09T02:34:24Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/164934
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0101-5575
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001026020
identifier_str_mv 0101-5575
001026020
url http://hdl.handle.net/10183/164934
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista HCPA. Porto Alegre. Vol. 18, n. 2, (1998), p. 156-162
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/1/001026020.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/2/001026020.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/164934/3/001026020.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 874626648d394b9aa6a6c84954c77abf
9e423c88036acab64a7214ff180e5c5c
e22403144912d7c76b7b09a712f0b71e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447640380276736