Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carvalho, Rodrigo Aquino
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Muck, Francieli Ariane Lehnen, Corrêa, Sabrina S., Carvalho, Catarina Prestes de, Caregnato, Sonia Elisa
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/232317
Resumo: Trata da análise de cocitação de autores –ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleçãode autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. Acitação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor comele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações)e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente.Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus.
id UFRGS-2_644fe4b609a8b55a936b2a527a1f3ef3
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/232317
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Carvalho, Rodrigo AquinoMuck, Francieli Ariane LehnenCorrêa, Sabrina S.Carvalho, Catarina Prestes deCaregnato, Sonia Elisa2021-11-29T04:28:45Z20211981-1640http://hdl.handle.net/10183/232317001133509Trata da análise de cocitação de autores –ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleçãode autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. Acitação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor comele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações)e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente.Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus.The paper focuses on author co-citation analysis -ACA, particularly presenting a proposal to define the selection of authors. Objectives: a) to compare total citation, citation per citing document and author‟s co-citation with himself, to define the most appropriate indicator for inclusion of authors; and b) to propose a way to establish a cut-offpoint for creating of the matrices. Two data sets, retrieved from the Web of Science, were used: set A, composed of 17,992 references from 421 articles; Set B,composed of 5,771 references from 151 articles. The citation per citing document is more appropriate to classify authors than the total number of citations and author's co-citation with himself. To include authors whose citations by citing documents reach approximately 20% proved to be appropriate, but authors cited only once, which constitute absolute dispersion data, should not be included in the calculations. Regarding the data in Set A, 180 authors (20.6% of the sum of citations) and 72 authors (20.1% of the sum of citations) were defined, considering all the positions of the references and the first positions, respectively. It concludes by the validity of the proposal for contextualizing the data analyzed and considering the best distribution of cited authors mentioned in the corpus.application/pdfporBrazilian Journal of Information Science: research trends. Marília, SP: UNESP, Faculdade de Filosofia e Ciências. Vol. 15 (2021), [29] p.Co-autoria científicaCientometriaAuthor co-citation analysisCitation studiesScientometricsMétodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corteMethods for selecting authors for co-citation studies : how to define a cutoff point info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001133509.pdf.txt001133509.pdf.txtExtracted Texttext/plain72743http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/2/001133509.pdf.txtf483c8851b622ea972e1602a2fc2b259MD52ORIGINAL001133509.pdfTexto completoapplication/pdf701057http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/1/001133509.pdf2e95b7303773b58e315ac916e54aa45eMD5110183/2323172021-12-06 05:38:18.021702oai:www.lume.ufrgs.br:10183/232317Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-12-06T07:38:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Methods for selecting authors for co-citation studies : how to define a cutoff point
title Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
spellingShingle Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
Carvalho, Rodrigo Aquino
Co-autoria científica
Cientometria
Author co-citation analysis
Citation studies
Scientometrics
title_short Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
title_full Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
title_fullStr Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
title_full_unstemmed Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
title_sort Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
author Carvalho, Rodrigo Aquino
author_facet Carvalho, Rodrigo Aquino
Muck, Francieli Ariane Lehnen
Corrêa, Sabrina S.
Carvalho, Catarina Prestes de
Caregnato, Sonia Elisa
author_role author
author2 Muck, Francieli Ariane Lehnen
Corrêa, Sabrina S.
Carvalho, Catarina Prestes de
Caregnato, Sonia Elisa
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carvalho, Rodrigo Aquino
Muck, Francieli Ariane Lehnen
Corrêa, Sabrina S.
Carvalho, Catarina Prestes de
Caregnato, Sonia Elisa
dc.subject.por.fl_str_mv Co-autoria científica
Cientometria
topic Co-autoria científica
Cientometria
Author co-citation analysis
Citation studies
Scientometrics
dc.subject.eng.fl_str_mv Author co-citation analysis
Citation studies
Scientometrics
description Trata da análise de cocitação de autores –ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleçãode autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. Acitação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor comele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações)e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente.Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-11-29T04:28:45Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/232317
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 1981-1640
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001133509
identifier_str_mv 1981-1640
001133509
url http://hdl.handle.net/10183/232317
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Brazilian Journal of Information Science: research trends. Marília, SP: UNESP, Faculdade de Filosofia e Ciências. Vol. 15 (2021), [29] p.
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/2/001133509.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/1/001133509.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f483c8851b622ea972e1602a2fc2b259
2e95b7303773b58e315ac916e54aa45e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801225043934445568