Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Outros Autores: | , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/232317 |
Resumo: | Trata da análise de cocitação de autores –ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleçãode autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. Acitação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor comele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações)e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente.Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus. |
id |
UFRGS-2_644fe4b609a8b55a936b2a527a1f3ef3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/232317 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Carvalho, Rodrigo AquinoMuck, Francieli Ariane LehnenCorrêa, Sabrina S.Carvalho, Catarina Prestes deCaregnato, Sonia Elisa2021-11-29T04:28:45Z20211981-1640http://hdl.handle.net/10183/232317001133509Trata da análise de cocitação de autores –ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleçãode autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. Acitação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor comele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações)e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente.Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus.The paper focuses on author co-citation analysis -ACA, particularly presenting a proposal to define the selection of authors. Objectives: a) to compare total citation, citation per citing document and author‟s co-citation with himself, to define the most appropriate indicator for inclusion of authors; and b) to propose a way to establish a cut-offpoint for creating of the matrices. Two data sets, retrieved from the Web of Science, were used: set A, composed of 17,992 references from 421 articles; Set B,composed of 5,771 references from 151 articles. The citation per citing document is more appropriate to classify authors than the total number of citations and author's co-citation with himself. To include authors whose citations by citing documents reach approximately 20% proved to be appropriate, but authors cited only once, which constitute absolute dispersion data, should not be included in the calculations. Regarding the data in Set A, 180 authors (20.6% of the sum of citations) and 72 authors (20.1% of the sum of citations) were defined, considering all the positions of the references and the first positions, respectively. It concludes by the validity of the proposal for contextualizing the data analyzed and considering the best distribution of cited authors mentioned in the corpus.application/pdfporBrazilian Journal of Information Science: research trends. Marília, SP: UNESP, Faculdade de Filosofia e Ciências. Vol. 15 (2021), [29] p.Co-autoria científicaCientometriaAuthor co-citation analysisCitation studiesScientometricsMétodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corteMethods for selecting authors for co-citation studies : how to define a cutoff point info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001133509.pdf.txt001133509.pdf.txtExtracted Texttext/plain72743http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/2/001133509.pdf.txtf483c8851b622ea972e1602a2fc2b259MD52ORIGINAL001133509.pdfTexto completoapplication/pdf701057http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/1/001133509.pdf2e95b7303773b58e315ac916e54aa45eMD5110183/2323172021-12-06 05:38:18.021702oai:www.lume.ufrgs.br:10183/232317Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-12-06T07:38:18Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Methods for selecting authors for co-citation studies : how to define a cutoff point |
title |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
spellingShingle |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte Carvalho, Rodrigo Aquino Co-autoria científica Cientometria Author co-citation analysis Citation studies Scientometrics |
title_short |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
title_full |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
title_fullStr |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
title_full_unstemmed |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
title_sort |
Métodos de seleção de autores para estudos de cocitação : como definir um ponto de corte |
author |
Carvalho, Rodrigo Aquino |
author_facet |
Carvalho, Rodrigo Aquino Muck, Francieli Ariane Lehnen Corrêa, Sabrina S. Carvalho, Catarina Prestes de Caregnato, Sonia Elisa |
author_role |
author |
author2 |
Muck, Francieli Ariane Lehnen Corrêa, Sabrina S. Carvalho, Catarina Prestes de Caregnato, Sonia Elisa |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Carvalho, Rodrigo Aquino Muck, Francieli Ariane Lehnen Corrêa, Sabrina S. Carvalho, Catarina Prestes de Caregnato, Sonia Elisa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Co-autoria científica Cientometria |
topic |
Co-autoria científica Cientometria Author co-citation analysis Citation studies Scientometrics |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Author co-citation analysis Citation studies Scientometrics |
description |
Trata da análise de cocitação de autores –ACA, mais especificamente apresenta uma proposta para definir a seleçãode autores. Objetivos: a) comparar dados de citação total, citação por documento citante e cocitação de autor com ele mesmo, para definir o indicador mais apropriado para a seleção; e b) propor uma forma para estabelecer um ponto de corte para a criação das matrizes. Dois conjuntos de dados, recuperados na Web of Science, foram utilizados: conjunto A, composto de 17.992 referências de 421 artigos, Conjunto B. composto de 5.771 referências de 151 artigos. Acitação por documento citante é mais apropriada para classificar os autores do que as citações totais e a cocitação do autor comele mesmo. Incluir autores cujas citações por documentos citantes somadas atingem aproximadamente 20% mostrou-se apropriado, mas autores citados uma única vez não devem fazer parte dos cálculos. Nos dados do Conjunto A, foram definidos 180 autores (20,6% da soma das citações)e 72 autores (20,1% da soma das citações), considerando as todas as posições de autoria das referências e as primeiras posições, respectivamente.Conclui-se pela validade da proposta por contextualizar os dados analisados diante do todo e considerar a melhor distribuição dos autores citados no corpus. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-11-29T04:28:45Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/232317 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1981-1640 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001133509 |
identifier_str_mv |
1981-1640 001133509 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/232317 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Information Science: research trends. Marília, SP: UNESP, Faculdade de Filosofia e Ciências. Vol. 15 (2021), [29] p. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/2/001133509.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/232317/1/001133509.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f483c8851b622ea972e1602a2fc2b259 2e95b7303773b58e315ac916e54aa45e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801225043934445568 |