Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Carvalho, Paulo Roberto Antonacci
Data de Publicação: 2003
Outros Autores: Trotta, Eliana de Andrade
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/56415
Resumo: Objetivo: Apresentar uma revisão crítica e atualizada sobre a sepse, principalmente os aspectos diagnósticos e terapêuticos. Fontes dos dados: Pesquisa bibliográfica em periódicos indexados em base Medline, tanto de revisão como ensaios clínicos e pesquisa laboratorial. Síntese dos dados: A Conferência Internacional sobre Definição de Sepse ampliou a relação de possíveis sinais clínicos e laboratoriais de sepse, o que poderá permitir a suspeição e manejo iniciais mais eficazes. Na avaliação laboratorial, além da pesquisa do agente infectante, vários marcadores da resposta inflamatória tais como as citoquinas inflamatórias e a procalcitonina, têm sido identificados, mas ainda sem sensibilidade e especificidade suficientes para diagnóstico seguro. Quanto ao tratamento, as intervenções precoces sobre os distúrbios hemodinâmicos continuam sendo primordiais para o desfecho, assim como o uso racional de antimicrobianos. Terapias de remoção de toxinas e de aumento da resposta imune inata ainda não provaram definitivamente seu valor. O uso de bloqueadores da resposta inflamatória isolados, em qualquer fase do seu estágio, falhou em reduzir a mortalidade. O corticóide ressurge com resultados animadores, mesmo em pacientes sem insuficiência adrenal relacionada à sepse. A proteína C ativada (drotrecogina-a), em um grande estudo, mostrou redução de 6% de mortalidade em uma amostragem selecionada, oferecendo uma possibilidade de melhor prognóstico na sepse. Conclusões: Comparativamente aos avanços dos últimos anos, pouco se obteve com relação à diminuição de mortalidade por sepse, pela complexidade das relações patógeno-hospedeiro. A regulação individual de cada reação do hospedeiro não mostrou o efeito esperado. Algumas estratégias, já conhecidas, foram reafirmadas como benéficas, e outras, como o uso de corticóide e a proteína C ativada, estão surgindo como terapias promissoras. As pesquisas apontam para a combinação de terapias imunomoduladoras como a melhor alternativa para melhorar o desfecho na sepse.
id UFRGS-2_646517c0d9cdbf11ecc71788d5e15bc6
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/56415
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Carvalho, Paulo Roberto AntonacciTrotta, Eliana de Andrade2012-10-16T01:36:58Z20030021-7557http://hdl.handle.net/10183/56415000605826Objetivo: Apresentar uma revisão crítica e atualizada sobre a sepse, principalmente os aspectos diagnósticos e terapêuticos. Fontes dos dados: Pesquisa bibliográfica em periódicos indexados em base Medline, tanto de revisão como ensaios clínicos e pesquisa laboratorial. Síntese dos dados: A Conferência Internacional sobre Definição de Sepse ampliou a relação de possíveis sinais clínicos e laboratoriais de sepse, o que poderá permitir a suspeição e manejo iniciais mais eficazes. Na avaliação laboratorial, além da pesquisa do agente infectante, vários marcadores da resposta inflamatória tais como as citoquinas inflamatórias e a procalcitonina, têm sido identificados, mas ainda sem sensibilidade e especificidade suficientes para diagnóstico seguro. Quanto ao tratamento, as intervenções precoces sobre os distúrbios hemodinâmicos continuam sendo primordiais para o desfecho, assim como o uso racional de antimicrobianos. Terapias de remoção de toxinas e de aumento da resposta imune inata ainda não provaram definitivamente seu valor. O uso de bloqueadores da resposta inflamatória isolados, em qualquer fase do seu estágio, falhou em reduzir a mortalidade. O corticóide ressurge com resultados animadores, mesmo em pacientes sem insuficiência adrenal relacionada à sepse. A proteína C ativada (drotrecogina-a), em um grande estudo, mostrou redução de 6% de mortalidade em uma amostragem selecionada, oferecendo uma possibilidade de melhor prognóstico na sepse. Conclusões: Comparativamente aos avanços dos últimos anos, pouco se obteve com relação à diminuição de mortalidade por sepse, pela complexidade das relações patógeno-hospedeiro. A regulação individual de cada reação do hospedeiro não mostrou o efeito esperado. Algumas estratégias, já conhecidas, foram reafirmadas como benéficas, e outras, como o uso de corticóide e a proteína C ativada, estão surgindo como terapias promissoras. As pesquisas apontam para a combinação de terapias imunomoduladoras como a melhor alternativa para melhorar o desfecho na sepse.Objective: To present a critical and updated review about sepsis, focusing especially on diagnosis and treatment. Source of data: Literature review of Medline, including review articles, clinical trials and original research. Summary of the findings: The International Sepsis Definitions Conference amplified the list of possible clinical and laboratory signs of sepsis, which may allow for more efficacious suspicion and management. In terms of laboratory evaluation, in addition to the research for infectious agents, many inflammatory response markers, such as inflammatory cytokines and procalcitonin, have been identified. However, they lack sensitivity and specificity for safe diagnosis. In terms of treatment, early intervention to prevent hemodynamic disturbances is still essential for a positive outcome, together with the appropriate use of antimicrobials. The value of treatments to remove toxins and to increase the innate immune response has not yet been established. The use of isolated inflammatory response blockers, at any stage of sepsis, does not decrease mortality. The use of corticosteroid makes a comeback with encouraging results, even in patients without sepsis-related adrenal insufficiency. A large study on activated protein C (drotrecogin-a) reports a 6% decrease in mortality in a selected sample, suggesting the possibility of a better prognosis for sepsis patients. Conclusions: In comparison to the advances of the past few years, little has been achieved in terms of decreasing sepsis-related mortality due to the complexity of the pathogen-host relationships. The individual regulation of host reactions did not have the expected effects. The benefits of some known strategies were confirmed. Other types of treatment, such as corticosteroids and activated protein C therapies, are emerging as promising alternatives. Research indicates that the combination of immune modulator therapies is probably the best choice to improve outcomes in sepsis.application/pdfporJornal de pediatria. Rio de Janeiro. Vol. 79, supl. 2 (nov. 2003), p. S195-S204SepseDiagnósticoTerapêuticaSíndrome de resposta inflamatória sistêmicaSepsisSystemic inflammatory response syndromeCritical careAvanços no diagnóstico e tratamento da sepseAdvances in sepsis diagnosis and treatment info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000605826.pdf000605826.pdfTexto completoapplication/pdf63356http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/1/000605826.pdf0d78ddb0e7531713e3d7671ccec9291eMD51000605826-02.pdf000605826-02.pdfTexto completo (inglês)application/pdf57877http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/2/000605826-02.pdf16821883e7d8ab9288f57034d8e7e7ffMD52TEXT000605826-02.pdf.txt000605826-02.pdf.txtExtracted Texttext/plain53568http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/3/000605826-02.pdf.txt1019a3692ec72fdbb27dde3877450293MD53000605826.pdf.txt000605826.pdf.txtExtracted Texttext/plain58111http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/4/000605826.pdf.txt47bc11e2da10d16c7ee63b2ae008dccfMD54THUMBNAIL000605826.pdf.jpg000605826.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1632http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/5/000605826.pdf.jpg9a4b8b366f6a2baf82f2120ec2c189ddMD55000605826-02.pdf.jpg000605826-02.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1682http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/6/000605826-02.pdf.jpg9ec617ec59786062e3d7a503f5a6e09cMD5610183/564152023-08-26 03:36:02.390253oai:www.lume.ufrgs.br:10183/56415Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-08-26T06:36:02Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Advances in sepsis diagnosis and treatment
title Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
spellingShingle Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
Carvalho, Paulo Roberto Antonacci
Sepse
Diagnóstico
Terapêutica
Síndrome de resposta inflamatória sistêmica
Sepsis
Systemic inflammatory response syndrome
Critical care
title_short Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
title_full Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
title_fullStr Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
title_full_unstemmed Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
title_sort Avanços no diagnóstico e tratamento da sepse
author Carvalho, Paulo Roberto Antonacci
author_facet Carvalho, Paulo Roberto Antonacci
Trotta, Eliana de Andrade
author_role author
author2 Trotta, Eliana de Andrade
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Carvalho, Paulo Roberto Antonacci
Trotta, Eliana de Andrade
dc.subject.por.fl_str_mv Sepse
Diagnóstico
Terapêutica
Síndrome de resposta inflamatória sistêmica
topic Sepse
Diagnóstico
Terapêutica
Síndrome de resposta inflamatória sistêmica
Sepsis
Systemic inflammatory response syndrome
Critical care
dc.subject.eng.fl_str_mv Sepsis
Systemic inflammatory response syndrome
Critical care
description Objetivo: Apresentar uma revisão crítica e atualizada sobre a sepse, principalmente os aspectos diagnósticos e terapêuticos. Fontes dos dados: Pesquisa bibliográfica em periódicos indexados em base Medline, tanto de revisão como ensaios clínicos e pesquisa laboratorial. Síntese dos dados: A Conferência Internacional sobre Definição de Sepse ampliou a relação de possíveis sinais clínicos e laboratoriais de sepse, o que poderá permitir a suspeição e manejo iniciais mais eficazes. Na avaliação laboratorial, além da pesquisa do agente infectante, vários marcadores da resposta inflamatória tais como as citoquinas inflamatórias e a procalcitonina, têm sido identificados, mas ainda sem sensibilidade e especificidade suficientes para diagnóstico seguro. Quanto ao tratamento, as intervenções precoces sobre os distúrbios hemodinâmicos continuam sendo primordiais para o desfecho, assim como o uso racional de antimicrobianos. Terapias de remoção de toxinas e de aumento da resposta imune inata ainda não provaram definitivamente seu valor. O uso de bloqueadores da resposta inflamatória isolados, em qualquer fase do seu estágio, falhou em reduzir a mortalidade. O corticóide ressurge com resultados animadores, mesmo em pacientes sem insuficiência adrenal relacionada à sepse. A proteína C ativada (drotrecogina-a), em um grande estudo, mostrou redução de 6% de mortalidade em uma amostragem selecionada, oferecendo uma possibilidade de melhor prognóstico na sepse. Conclusões: Comparativamente aos avanços dos últimos anos, pouco se obteve com relação à diminuição de mortalidade por sepse, pela complexidade das relações patógeno-hospedeiro. A regulação individual de cada reação do hospedeiro não mostrou o efeito esperado. Algumas estratégias, já conhecidas, foram reafirmadas como benéficas, e outras, como o uso de corticóide e a proteína C ativada, estão surgindo como terapias promissoras. As pesquisas apontam para a combinação de terapias imunomoduladoras como a melhor alternativa para melhorar o desfecho na sepse.
publishDate 2003
dc.date.issued.fl_str_mv 2003
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2012-10-16T01:36:58Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/56415
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0021-7557
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000605826
identifier_str_mv 0021-7557
000605826
url http://hdl.handle.net/10183/56415
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Jornal de pediatria. Rio de Janeiro. Vol. 79, supl. 2 (nov. 2003), p. S195-S204
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/1/000605826.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/2/000605826-02.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/3/000605826-02.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/4/000605826.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/5/000605826.pdf.jpg
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/56415/6/000605826-02.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 0d78ddb0e7531713e3d7671ccec9291e
16821883e7d8ab9288f57034d8e7e7ff
1019a3692ec72fdbb27dde3877450293
47bc11e2da10d16c7ee63b2ae008dccf
9a4b8b366f6a2baf82f2120ec2c189dd
9ec617ec59786062e3d7a503f5a6e09c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224774610845696