Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nicoloso, Rodrigo da Silveira
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Bayer, Cimelio, Denega, Genuir Luis, Oliveira, Paulo Armando Victória de, Higarashi, Martha Mayumi, Corrêa, Juliano Corulli, Lopes, Letícia dos Santos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/99319
Resumo: As avaliações das emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) do solo são fundamentais para a determinação do potencial de práticas agrícolas em mitigar o aquecimento global. Este estudo avaliou a espectroscopia fotoacústica (EFA) para a determinação dos fluxos de gases de efeito estufa (GEE) do solo em comparação com o método padrão de cromatografia gasosa (CG). Dois experimentos de longa duração com diferentes sistemas de preparo do solo e rotação de culturas sobre um Argissolo foram avaliados usando câmaras estáticas. As medidas das concentrações de CO2 e N2O realizadas por EFA mostraram boa correlação e linearidade (R2=0,98 e 0,94; respectivamente) com os resultados de CG. Entretanto, as medidas de CH4 foram significativamente afetadas pela umidade da amostra de ar que interferiu na detecção do CH4 por EFA. A superestimativa das concentrações de CO2 e N2O nas amostras analisadas por EFA (14,6 e 18,7%; respectivamente) também foram relacionadas com o conteúdo de umidade da amostra. Os fluxos de CO2 e N2O mostraram boa correlação entre os métodos (R2=0,96 e 0,95; respectivamente), apesar da superestimativa dos fluxos determinados por EFA ter sido de 18,6 e 13,6% em relação aos resultados obtidos por CG, respectivamente. A EFA mostrou boa sensibilidade e foi capaz de detectar fluxos de CO2 e N2O tão baixos quanto 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. A calibração detalhada do analisador fotoacústico para reduzir a interferência da umidade das amostras nas medidas das concentrações de CO2, CH4 e N2O deve ser realizada a fim de evitar superestimativa ou erro na determinação dos fluxos de GEE do solo.
id UFRGS-2_699e196951fbf595c2316a0934277fc1
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/99319
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Nicoloso, Rodrigo da SilveiraBayer, CimelioDenega, Genuir LuisOliveira, Paulo Armando Victória deHigarashi, Martha MayumiCorrêa, Juliano CorulliLopes, Letícia dos Santos2014-08-08T02:07:25Z20130103-8478http://hdl.handle.net/10183/99319000918498As avaliações das emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) do solo são fundamentais para a determinação do potencial de práticas agrícolas em mitigar o aquecimento global. Este estudo avaliou a espectroscopia fotoacústica (EFA) para a determinação dos fluxos de gases de efeito estufa (GEE) do solo em comparação com o método padrão de cromatografia gasosa (CG). Dois experimentos de longa duração com diferentes sistemas de preparo do solo e rotação de culturas sobre um Argissolo foram avaliados usando câmaras estáticas. As medidas das concentrações de CO2 e N2O realizadas por EFA mostraram boa correlação e linearidade (R2=0,98 e 0,94; respectivamente) com os resultados de CG. Entretanto, as medidas de CH4 foram significativamente afetadas pela umidade da amostra de ar que interferiu na detecção do CH4 por EFA. A superestimativa das concentrações de CO2 e N2O nas amostras analisadas por EFA (14,6 e 18,7%; respectivamente) também foram relacionadas com o conteúdo de umidade da amostra. Os fluxos de CO2 e N2O mostraram boa correlação entre os métodos (R2=0,96 e 0,95; respectivamente), apesar da superestimativa dos fluxos determinados por EFA ter sido de 18,6 e 13,6% em relação aos resultados obtidos por CG, respectivamente. A EFA mostrou boa sensibilidade e foi capaz de detectar fluxos de CO2 e N2O tão baixos quanto 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. A calibração detalhada do analisador fotoacústico para reduzir a interferência da umidade das amostras nas medidas das concentrações de CO2, CH4 e N2O deve ser realizada a fim de evitar superestimativa ou erro na determinação dos fluxos de GEE do solo.Assessments of soil carbon dioxide (CO2), methane (CH4), and nitrous oxide (N2O) emissions are critical for determination of the agricultural practices’ potential to mitigate global warming. This study evaluated the photoacoustic spectroscopy (PAS) for the assessment of soil greenhouse gases (GHG) fluxes in comparison to the standard gas chromatography (GC) method. Two long-term experiments with different tillage and cropping systems over a Paleudult were evaluated using static chambers. PAS measurements of CO2 and N2O concentrations showed good relationship and linearity (R2=0.98 and 0.94, respectively) with GC results. However, CH4 measurements were significantly affected by air sample moisture which interfered on CH4 detection by PAS. Overestimation of CO2 and N2O concentrations in air samples determined by PAS (14.6 and 18.7%, respectively) were also related to sampling moisture. CO2 and N2O fluxes showed good agreement between methods (R2=0.96 and 0.95, respectively), though PAS overestimated fluxes by 18.6 and 13.6% in relation to GC results, respectively. PAS showed good sensitivity and was able to detect CO2 and N2O fluxes as low as 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. PAS analyzer should be detailed calibrated to reduce humidity interference on CO2, CH4 and N2O concentrations measurements avoiding overestimation or erroneous determination of soil GHG fluxes.application/pdfengCiência rural. Santa Maria. Vol. 43, n. 2 (fev. 2013), p. 262-269Plantio diretoPlantio convencionalNo-tillageConventional tillageCover cropsINNOVA 1412Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissionsCromatografia gasosa e espectroscopia fotoacústica para avaliação das emissões de gases de efeito estufa do solo info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000918498.pdf.txt000918498.pdf.txtExtracted Texttext/plain27806http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/2/000918498.pdf.txtea425a8d5f19db5a33d87ed1fdbb5019MD52ORIGINAL000918498.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1241686http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/1/000918498.pdf62f9ab2d777f5dda08a4b47152734b7eMD5110183/993192021-11-20 06:07:39.550291oai:www.lume.ufrgs.br:10183/99319Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-11-20T08:07:39Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv Cromatografia gasosa e espectroscopia fotoacústica para avaliação das emissões de gases de efeito estufa do solo
title Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
spellingShingle Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
Nicoloso, Rodrigo da Silveira
Plantio direto
Plantio convencional
No-tillage
Conventional tillage
Cover crops
INNOVA 1412
title_short Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
title_full Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
title_fullStr Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
title_full_unstemmed Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
title_sort Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
author Nicoloso, Rodrigo da Silveira
author_facet Nicoloso, Rodrigo da Silveira
Bayer, Cimelio
Denega, Genuir Luis
Oliveira, Paulo Armando Victória de
Higarashi, Martha Mayumi
Corrêa, Juliano Corulli
Lopes, Letícia dos Santos
author_role author
author2 Bayer, Cimelio
Denega, Genuir Luis
Oliveira, Paulo Armando Victória de
Higarashi, Martha Mayumi
Corrêa, Juliano Corulli
Lopes, Letícia dos Santos
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nicoloso, Rodrigo da Silveira
Bayer, Cimelio
Denega, Genuir Luis
Oliveira, Paulo Armando Victória de
Higarashi, Martha Mayumi
Corrêa, Juliano Corulli
Lopes, Letícia dos Santos
dc.subject.por.fl_str_mv Plantio direto
Plantio convencional
topic Plantio direto
Plantio convencional
No-tillage
Conventional tillage
Cover crops
INNOVA 1412
dc.subject.eng.fl_str_mv No-tillage
Conventional tillage
Cover crops
INNOVA 1412
description As avaliações das emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) do solo são fundamentais para a determinação do potencial de práticas agrícolas em mitigar o aquecimento global. Este estudo avaliou a espectroscopia fotoacústica (EFA) para a determinação dos fluxos de gases de efeito estufa (GEE) do solo em comparação com o método padrão de cromatografia gasosa (CG). Dois experimentos de longa duração com diferentes sistemas de preparo do solo e rotação de culturas sobre um Argissolo foram avaliados usando câmaras estáticas. As medidas das concentrações de CO2 e N2O realizadas por EFA mostraram boa correlação e linearidade (R2=0,98 e 0,94; respectivamente) com os resultados de CG. Entretanto, as medidas de CH4 foram significativamente afetadas pela umidade da amostra de ar que interferiu na detecção do CH4 por EFA. A superestimativa das concentrações de CO2 e N2O nas amostras analisadas por EFA (14,6 e 18,7%; respectivamente) também foram relacionadas com o conteúdo de umidade da amostra. Os fluxos de CO2 e N2O mostraram boa correlação entre os métodos (R2=0,96 e 0,95; respectivamente), apesar da superestimativa dos fluxos determinados por EFA ter sido de 18,6 e 13,6% em relação aos resultados obtidos por CG, respectivamente. A EFA mostrou boa sensibilidade e foi capaz de detectar fluxos de CO2 e N2O tão baixos quanto 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. A calibração detalhada do analisador fotoacústico para reduzir a interferência da umidade das amostras nas medidas das concentrações de CO2, CH4 e N2O deve ser realizada a fim de evitar superestimativa ou erro na determinação dos fluxos de GEE do solo.
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-08-08T02:07:25Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/99319
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0103-8478
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000918498
identifier_str_mv 0103-8478
000918498
url http://hdl.handle.net/10183/99319
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Ciência rural. Santa Maria. Vol. 43, n. 2 (fev. 2013), p. 262-269
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/2/000918498.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/1/000918498.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ea425a8d5f19db5a33d87ed1fdbb5019
62f9ab2d777f5dda08a4b47152734b7e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224844062228480