Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/99319 |
Resumo: | As avaliações das emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) do solo são fundamentais para a determinação do potencial de práticas agrícolas em mitigar o aquecimento global. Este estudo avaliou a espectroscopia fotoacústica (EFA) para a determinação dos fluxos de gases de efeito estufa (GEE) do solo em comparação com o método padrão de cromatografia gasosa (CG). Dois experimentos de longa duração com diferentes sistemas de preparo do solo e rotação de culturas sobre um Argissolo foram avaliados usando câmaras estáticas. As medidas das concentrações de CO2 e N2O realizadas por EFA mostraram boa correlação e linearidade (R2=0,98 e 0,94; respectivamente) com os resultados de CG. Entretanto, as medidas de CH4 foram significativamente afetadas pela umidade da amostra de ar que interferiu na detecção do CH4 por EFA. A superestimativa das concentrações de CO2 e N2O nas amostras analisadas por EFA (14,6 e 18,7%; respectivamente) também foram relacionadas com o conteúdo de umidade da amostra. Os fluxos de CO2 e N2O mostraram boa correlação entre os métodos (R2=0,96 e 0,95; respectivamente), apesar da superestimativa dos fluxos determinados por EFA ter sido de 18,6 e 13,6% em relação aos resultados obtidos por CG, respectivamente. A EFA mostrou boa sensibilidade e foi capaz de detectar fluxos de CO2 e N2O tão baixos quanto 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. A calibração detalhada do analisador fotoacústico para reduzir a interferência da umidade das amostras nas medidas das concentrações de CO2, CH4 e N2O deve ser realizada a fim de evitar superestimativa ou erro na determinação dos fluxos de GEE do solo. |
id |
UFRGS-2_699e196951fbf595c2316a0934277fc1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/99319 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Nicoloso, Rodrigo da SilveiraBayer, CimelioDenega, Genuir LuisOliveira, Paulo Armando Victória deHigarashi, Martha MayumiCorrêa, Juliano CorulliLopes, Letícia dos Santos2014-08-08T02:07:25Z20130103-8478http://hdl.handle.net/10183/99319000918498As avaliações das emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) do solo são fundamentais para a determinação do potencial de práticas agrícolas em mitigar o aquecimento global. Este estudo avaliou a espectroscopia fotoacústica (EFA) para a determinação dos fluxos de gases de efeito estufa (GEE) do solo em comparação com o método padrão de cromatografia gasosa (CG). Dois experimentos de longa duração com diferentes sistemas de preparo do solo e rotação de culturas sobre um Argissolo foram avaliados usando câmaras estáticas. As medidas das concentrações de CO2 e N2O realizadas por EFA mostraram boa correlação e linearidade (R2=0,98 e 0,94; respectivamente) com os resultados de CG. Entretanto, as medidas de CH4 foram significativamente afetadas pela umidade da amostra de ar que interferiu na detecção do CH4 por EFA. A superestimativa das concentrações de CO2 e N2O nas amostras analisadas por EFA (14,6 e 18,7%; respectivamente) também foram relacionadas com o conteúdo de umidade da amostra. Os fluxos de CO2 e N2O mostraram boa correlação entre os métodos (R2=0,96 e 0,95; respectivamente), apesar da superestimativa dos fluxos determinados por EFA ter sido de 18,6 e 13,6% em relação aos resultados obtidos por CG, respectivamente. A EFA mostrou boa sensibilidade e foi capaz de detectar fluxos de CO2 e N2O tão baixos quanto 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. A calibração detalhada do analisador fotoacústico para reduzir a interferência da umidade das amostras nas medidas das concentrações de CO2, CH4 e N2O deve ser realizada a fim de evitar superestimativa ou erro na determinação dos fluxos de GEE do solo.Assessments of soil carbon dioxide (CO2), methane (CH4), and nitrous oxide (N2O) emissions are critical for determination of the agricultural practices’ potential to mitigate global warming. This study evaluated the photoacoustic spectroscopy (PAS) for the assessment of soil greenhouse gases (GHG) fluxes in comparison to the standard gas chromatography (GC) method. Two long-term experiments with different tillage and cropping systems over a Paleudult were evaluated using static chambers. PAS measurements of CO2 and N2O concentrations showed good relationship and linearity (R2=0.98 and 0.94, respectively) with GC results. However, CH4 measurements were significantly affected by air sample moisture which interfered on CH4 detection by PAS. Overestimation of CO2 and N2O concentrations in air samples determined by PAS (14.6 and 18.7%, respectively) were also related to sampling moisture. CO2 and N2O fluxes showed good agreement between methods (R2=0.96 and 0.95, respectively), though PAS overestimated fluxes by 18.6 and 13.6% in relation to GC results, respectively. PAS showed good sensitivity and was able to detect CO2 and N2O fluxes as low as 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. PAS analyzer should be detailed calibrated to reduce humidity interference on CO2, CH4 and N2O concentrations measurements avoiding overestimation or erroneous determination of soil GHG fluxes.application/pdfengCiência rural. Santa Maria. Vol. 43, n. 2 (fev. 2013), p. 262-269Plantio diretoPlantio convencionalNo-tillageConventional tillageCover cropsINNOVA 1412Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissionsCromatografia gasosa e espectroscopia fotoacústica para avaliação das emissões de gases de efeito estufa do solo info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000918498.pdf.txt000918498.pdf.txtExtracted Texttext/plain27806http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/2/000918498.pdf.txtea425a8d5f19db5a33d87ed1fdbb5019MD52ORIGINAL000918498.pdfTexto completo (inglês)application/pdf1241686http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/1/000918498.pdf62f9ab2d777f5dda08a4b47152734b7eMD5110183/993192021-11-20 06:07:39.550291oai:www.lume.ufrgs.br:10183/99319Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-11-20T08:07:39Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
dc.title.alternative.pt.fl_str_mv |
Cromatografia gasosa e espectroscopia fotoacústica para avaliação das emissões de gases de efeito estufa do solo |
title |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
spellingShingle |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions Nicoloso, Rodrigo da Silveira Plantio direto Plantio convencional No-tillage Conventional tillage Cover crops INNOVA 1412 |
title_short |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
title_full |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
title_fullStr |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
title_full_unstemmed |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
title_sort |
Gas chromatography and photoacoustic spectroscopy for the assessment of soil greenhouse gases emissions |
author |
Nicoloso, Rodrigo da Silveira |
author_facet |
Nicoloso, Rodrigo da Silveira Bayer, Cimelio Denega, Genuir Luis Oliveira, Paulo Armando Victória de Higarashi, Martha Mayumi Corrêa, Juliano Corulli Lopes, Letícia dos Santos |
author_role |
author |
author2 |
Bayer, Cimelio Denega, Genuir Luis Oliveira, Paulo Armando Victória de Higarashi, Martha Mayumi Corrêa, Juliano Corulli Lopes, Letícia dos Santos |
author2_role |
author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nicoloso, Rodrigo da Silveira Bayer, Cimelio Denega, Genuir Luis Oliveira, Paulo Armando Victória de Higarashi, Martha Mayumi Corrêa, Juliano Corulli Lopes, Letícia dos Santos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Plantio direto Plantio convencional |
topic |
Plantio direto Plantio convencional No-tillage Conventional tillage Cover crops INNOVA 1412 |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
No-tillage Conventional tillage Cover crops INNOVA 1412 |
description |
As avaliações das emissões de dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O) do solo são fundamentais para a determinação do potencial de práticas agrícolas em mitigar o aquecimento global. Este estudo avaliou a espectroscopia fotoacústica (EFA) para a determinação dos fluxos de gases de efeito estufa (GEE) do solo em comparação com o método padrão de cromatografia gasosa (CG). Dois experimentos de longa duração com diferentes sistemas de preparo do solo e rotação de culturas sobre um Argissolo foram avaliados usando câmaras estáticas. As medidas das concentrações de CO2 e N2O realizadas por EFA mostraram boa correlação e linearidade (R2=0,98 e 0,94; respectivamente) com os resultados de CG. Entretanto, as medidas de CH4 foram significativamente afetadas pela umidade da amostra de ar que interferiu na detecção do CH4 por EFA. A superestimativa das concentrações de CO2 e N2O nas amostras analisadas por EFA (14,6 e 18,7%; respectivamente) também foram relacionadas com o conteúdo de umidade da amostra. Os fluxos de CO2 e N2O mostraram boa correlação entre os métodos (R2=0,96 e 0,95; respectivamente), apesar da superestimativa dos fluxos determinados por EFA ter sido de 18,6 e 13,6% em relação aos resultados obtidos por CG, respectivamente. A EFA mostrou boa sensibilidade e foi capaz de detectar fluxos de CO2 e N2O tão baixos quanto 332mg CO2 m-2 h-1 and 21μg N2O m-2 h-1. A calibração detalhada do analisador fotoacústico para reduzir a interferência da umidade das amostras nas medidas das concentrações de CO2, CH4 e N2O deve ser realizada a fim de evitar superestimativa ou erro na determinação dos fluxos de GEE do solo. |
publishDate |
2013 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2013 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-08-08T02:07:25Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/99319 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0103-8478 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000918498 |
identifier_str_mv |
0103-8478 000918498 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/99319 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Ciência rural. Santa Maria. Vol. 43, n. 2 (fev. 2013), p. 262-269 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/2/000918498.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/99319/1/000918498.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ea425a8d5f19db5a33d87ed1fdbb5019 62f9ab2d777f5dda08a4b47152734b7e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224844062228480 |