Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/24079 |
Resumo: | O aço tem larga escala de utilização na construção civil atual, tanto solidarizando estruturas de concreto (sendo a armadura existente), de madeira (parafusos) ou sendo a estrutura principal. Em edifícios industriais, onde a velocidade de execução é um fator chave para a determinação do tipo de estrutura escolhida, a solução com estrutura em aço encontra seu uso mais corrente. Porém, a concepção estrutural do projeto de um edifício industrial em estrutura metálica é definida geralmente através da experiência dos projetistas e calculistas da área. O processo de escolha entre os diferentes tipos de sistemas estruturais não é uma questão muito discutida nos projetos de Engenharia Civil. O nível de competição das estruturas de edifícios industriais exige que respostas rápidas e econômicas sejam dadas para atender o mercado consumidor. Dentre as diversas opções existentes com solução em estrutura metálica, pode-se citar pórticos com coluna simples e tesoura, coluna simples e vigas de cobertura treliçadas, com colunas e vigas de cobertura treliçadas ou formada com perfis de alma cheia. O objetivo deste trabalho foi avaliar, comparativamente, o desempenho dos pórticos treliçados e os pórticos formados por perfis em alma cheia. Para se avaliar a eficiência destes sistemas foram utilizados como parâmetros de comparação o consumo de aço e sua respectiva resposta estrutural utilizando um edifício específico para este estudo. O edifício foi modelado, analisado e calculado no software mCalc3D 2009. Conclui-se que sobre o ponto de vista estrutural, dentre os sistemas e os parâmetros avaliados nas análises, o pórtico treliçado é mais eficiente que o pórtico em alma cheia no consumo de aço, já que otimiza a utilização do aço na estrutura. |
id |
UFRGS-2_6ed471c2f3a0031ea8ae127c41284bd9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/24079 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Madeira, Alisson RamosCarvalho, Paulo Roberto Marcondes de2010-06-23T04:20:58Z2009http://hdl.handle.net/10183/24079000741555O aço tem larga escala de utilização na construção civil atual, tanto solidarizando estruturas de concreto (sendo a armadura existente), de madeira (parafusos) ou sendo a estrutura principal. Em edifícios industriais, onde a velocidade de execução é um fator chave para a determinação do tipo de estrutura escolhida, a solução com estrutura em aço encontra seu uso mais corrente. Porém, a concepção estrutural do projeto de um edifício industrial em estrutura metálica é definida geralmente através da experiência dos projetistas e calculistas da área. O processo de escolha entre os diferentes tipos de sistemas estruturais não é uma questão muito discutida nos projetos de Engenharia Civil. O nível de competição das estruturas de edifícios industriais exige que respostas rápidas e econômicas sejam dadas para atender o mercado consumidor. Dentre as diversas opções existentes com solução em estrutura metálica, pode-se citar pórticos com coluna simples e tesoura, coluna simples e vigas de cobertura treliçadas, com colunas e vigas de cobertura treliçadas ou formada com perfis de alma cheia. O objetivo deste trabalho foi avaliar, comparativamente, o desempenho dos pórticos treliçados e os pórticos formados por perfis em alma cheia. Para se avaliar a eficiência destes sistemas foram utilizados como parâmetros de comparação o consumo de aço e sua respectiva resposta estrutural utilizando um edifício específico para este estudo. O edifício foi modelado, analisado e calculado no software mCalc3D 2009. Conclui-se que sobre o ponto de vista estrutural, dentre os sistemas e os parâmetros avaliados nas análises, o pórtico treliçado é mais eficiente que o pórtico em alma cheia no consumo de aço, já que otimiza a utilização do aço na estrutura.application/pdfporEngenharia civilEstrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulEscola de EngenhariaPorto Alegre, BR-RS2009Engenharia Civilgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000741555.pdf.txt000741555.pdf.txtExtracted Texttext/plain98080http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24079/2/000741555.pdf.txtbbc2e54de903e872772e18e9e0fc7355MD52ORIGINAL000741555.pdf000741555.pdfTexto completoapplication/pdf1735405http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24079/1/000741555.pdfa009da0e4fa22cdb7a731231dfb4ea87MD51THUMBNAIL000741555.pdf.jpg000741555.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1160http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24079/3/000741555.pdf.jpg9b96a3bda85aeb29262bbc51c1ecffc2MD5310183/240792018-10-17 08:30:41.15oai:www.lume.ufrgs.br:10183/24079Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-17T11:30:41Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
title |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
spellingShingle |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia Madeira, Alisson Ramos Engenharia civil |
title_short |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
title_full |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
title_fullStr |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
title_full_unstemmed |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
title_sort |
Estrutura em aço para pavilhão industrial: comparação entre soluções com elementos treliçados e de alma cheia |
author |
Madeira, Alisson Ramos |
author_facet |
Madeira, Alisson Ramos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Madeira, Alisson Ramos |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Carvalho, Paulo Roberto Marcondes de |
contributor_str_mv |
Carvalho, Paulo Roberto Marcondes de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Engenharia civil |
topic |
Engenharia civil |
description |
O aço tem larga escala de utilização na construção civil atual, tanto solidarizando estruturas de concreto (sendo a armadura existente), de madeira (parafusos) ou sendo a estrutura principal. Em edifícios industriais, onde a velocidade de execução é um fator chave para a determinação do tipo de estrutura escolhida, a solução com estrutura em aço encontra seu uso mais corrente. Porém, a concepção estrutural do projeto de um edifício industrial em estrutura metálica é definida geralmente através da experiência dos projetistas e calculistas da área. O processo de escolha entre os diferentes tipos de sistemas estruturais não é uma questão muito discutida nos projetos de Engenharia Civil. O nível de competição das estruturas de edifícios industriais exige que respostas rápidas e econômicas sejam dadas para atender o mercado consumidor. Dentre as diversas opções existentes com solução em estrutura metálica, pode-se citar pórticos com coluna simples e tesoura, coluna simples e vigas de cobertura treliçadas, com colunas e vigas de cobertura treliçadas ou formada com perfis de alma cheia. O objetivo deste trabalho foi avaliar, comparativamente, o desempenho dos pórticos treliçados e os pórticos formados por perfis em alma cheia. Para se avaliar a eficiência destes sistemas foram utilizados como parâmetros de comparação o consumo de aço e sua respectiva resposta estrutural utilizando um edifício específico para este estudo. O edifício foi modelado, analisado e calculado no software mCalc3D 2009. Conclui-se que sobre o ponto de vista estrutural, dentre os sistemas e os parâmetros avaliados nas análises, o pórtico treliçado é mais eficiente que o pórtico em alma cheia no consumo de aço, já que otimiza a utilização do aço na estrutura. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2010-06-23T04:20:58Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/24079 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000741555 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/24079 |
identifier_str_mv |
000741555 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24079/2/000741555.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24079/1/000741555.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/24079/3/000741555.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bbc2e54de903e872772e18e9e0fc7355 a009da0e4fa22cdb7a731231dfb4ea87 9b96a3bda85aeb29262bbc51c1ecffc2 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224395020042240 |