Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sangoi, Luis
Data de Publicação: 2003
Outros Autores: Argenta, Gilber, Silva, Paulo Regis Ferreira da, Minetto, Tarcísio Jose, Bisotto, Valdir
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/22441
Resumo: As práticas culturais recomendadas para cada nível de manejo na cultura do milho visam associar máxima eficiência técnica e econômica nos diferentes ambientes. No entanto, não permitem uma avaliação comparativa entre os níveis de manejo e a análise de sua eficiência em ambientes contrastantes. O objetivo deste trabalho foi de avaliar o retorno técnico-econômico de cinco sistemas de manejo da cultura do milho, em dois ambientes distintos. Para isto, foram conduzidos dois experimentos: um no município de Eldorado do Sul, localizado na Depressão Central do Rio Grande do Sul; e outro no município de Lages, região do Planalto Sul de Santa Catarina, no ano agrícola de 2000/2001. Em cada local, testaram-se cinco sistemas de produção (S), equivalentes a diferentes níveis de manejo e expectativas de produtividade. S1, S2 e S3 representaram níveis de manejo para obtenção de baixo (< 3 t ha-1), médio (entre 3 e 6 t ha-1) e alto (> 6 t ha-1) teto de rendimento de grãos, respectivamente S4 e S5 foram sistemas propostos objetivando potencializar o rendimento de grãos. Nos dois locais, o rendimento de grãos e a margem bruta por hectare aumentaram com a elevação do nível de manejo utilizado, variando de 3,0 a 15,0 t ha-1 e R$ 104,86 a R$ 724,77 em Eldorado do Sul, e de 3,2 a 15,9 t ha-1 e R$131,27 a R$1.093,25 em Lages. A cultura do milho apresentou maior retorno econômico em Lages do que em Eldorado do Sul, principalmente nos sistemas de manejo destinados a potencializar o rendimento de grãos.
id UFRGS-2_71230eb0121b9afe193a2251b2b648e7
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/22441
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Sangoi, LuisArgenta, GilberSilva, Paulo Regis Ferreira daMinetto, Tarcísio JoseBisotto, Valdir2010-05-18T04:16:05Z20030103-8478http://hdl.handle.net/10183/22441000386321As práticas culturais recomendadas para cada nível de manejo na cultura do milho visam associar máxima eficiência técnica e econômica nos diferentes ambientes. No entanto, não permitem uma avaliação comparativa entre os níveis de manejo e a análise de sua eficiência em ambientes contrastantes. O objetivo deste trabalho foi de avaliar o retorno técnico-econômico de cinco sistemas de manejo da cultura do milho, em dois ambientes distintos. Para isto, foram conduzidos dois experimentos: um no município de Eldorado do Sul, localizado na Depressão Central do Rio Grande do Sul; e outro no município de Lages, região do Planalto Sul de Santa Catarina, no ano agrícola de 2000/2001. Em cada local, testaram-se cinco sistemas de produção (S), equivalentes a diferentes níveis de manejo e expectativas de produtividade. S1, S2 e S3 representaram níveis de manejo para obtenção de baixo (< 3 t ha-1), médio (entre 3 e 6 t ha-1) e alto (> 6 t ha-1) teto de rendimento de grãos, respectivamente S4 e S5 foram sistemas propostos objetivando potencializar o rendimento de grãos. Nos dois locais, o rendimento de grãos e a margem bruta por hectare aumentaram com a elevação do nível de manejo utilizado, variando de 3,0 a 15,0 t ha-1 e R$ 104,86 a R$ 724,77 em Eldorado do Sul, e de 3,2 a 15,9 t ha-1 e R$131,27 a R$1.093,25 em Lages. A cultura do milho apresentou maior retorno econômico em Lages do que em Eldorado do Sul, principalmente nos sistemas de manejo destinados a potencializar o rendimento de grãos.The cropping strategies used on different maize production systems aim to maximize technically and economically the grower's profit at each environmental condition. However, they do not allow a comparative analysis among different management strategies at an specific place neither provide the evaluation of their efficiency at different environments. This work was carried out to assess the technical and economical return of five maize management strategies at two contrasting environments. Two experiments were conducted in Southern Brazil during the growing season of 2000/2001: one in Eldorado do Sul, Rio Grande do Sul, and the other in Lages, Santa Catarina. Five production systems, corresponding to different management levels and grain yield expectations, were tested at each experimental site. S1, S2 and S3 represented management levels to obtain low (< 3 ton ha-1), medium (from 3 to 6 ton ha-1) and high grain yield, respectively. S4 and S5 were designed to optimize grain yield. The grain yield and gross income per hectare increased with the improvement in management strategies at both study sites. In Eldorado do Sul, it ranged from 3.0 to 15.0 t ha-1 and R$ 104.86 to R$ 724.77. In Lages, it varied from 3.2 a 15.9 t ha-1 and 131.27 to 1,093.25. Maize presented higher economical return in Lages than in Eldorado do Sul, specially in the cropping systems proposed to optimize grain yield.application/pdfporCiência rural. Santa Maria. Vol. 33, n. 6 (nov./dez. 2003), p. 1021-1029MilhoPratica culturalZea maysPotential yieldEconomic returnNíveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômicaMaize management levels at two contrasting environmentes: technical and economical analysis info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000386321.pdf000386321.pdfTexto completoapplication/pdf207887http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/22441/1/000386321.pdf57e1d2f2d597a9ba6ad9118b6d9f55e4MD51TEXT000386321.pdf.txt000386321.pdf.txtExtracted Texttext/plain34810http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/22441/2/000386321.pdf.txte7487ad6ec44175c8de290b690646124MD52THUMBNAIL000386321.pdf.jpg000386321.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1426http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/22441/3/000386321.pdf.jpgd7605e21faf3c4b6ae168880a12f45d3MD5310183/224412018-10-10 08:20:40.447oai:www.lume.ufrgs.br:10183/22441Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-10T11:20:40Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Maize management levels at two contrasting environmentes: technical and economical analysis
title Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
spellingShingle Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
Sangoi, Luis
Milho
Pratica cultural
Zea mays
Potential yield
Economic return
title_short Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
title_full Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
title_fullStr Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
title_full_unstemmed Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
title_sort Níveis de manejo na cultura do milho em dois ambientes contrastantes : análise técnico-econômica
author Sangoi, Luis
author_facet Sangoi, Luis
Argenta, Gilber
Silva, Paulo Regis Ferreira da
Minetto, Tarcísio Jose
Bisotto, Valdir
author_role author
author2 Argenta, Gilber
Silva, Paulo Regis Ferreira da
Minetto, Tarcísio Jose
Bisotto, Valdir
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Sangoi, Luis
Argenta, Gilber
Silva, Paulo Regis Ferreira da
Minetto, Tarcísio Jose
Bisotto, Valdir
dc.subject.por.fl_str_mv Milho
Pratica cultural
topic Milho
Pratica cultural
Zea mays
Potential yield
Economic return
dc.subject.eng.fl_str_mv Zea mays
Potential yield
Economic return
description As práticas culturais recomendadas para cada nível de manejo na cultura do milho visam associar máxima eficiência técnica e econômica nos diferentes ambientes. No entanto, não permitem uma avaliação comparativa entre os níveis de manejo e a análise de sua eficiência em ambientes contrastantes. O objetivo deste trabalho foi de avaliar o retorno técnico-econômico de cinco sistemas de manejo da cultura do milho, em dois ambientes distintos. Para isto, foram conduzidos dois experimentos: um no município de Eldorado do Sul, localizado na Depressão Central do Rio Grande do Sul; e outro no município de Lages, região do Planalto Sul de Santa Catarina, no ano agrícola de 2000/2001. Em cada local, testaram-se cinco sistemas de produção (S), equivalentes a diferentes níveis de manejo e expectativas de produtividade. S1, S2 e S3 representaram níveis de manejo para obtenção de baixo (< 3 t ha-1), médio (entre 3 e 6 t ha-1) e alto (> 6 t ha-1) teto de rendimento de grãos, respectivamente S4 e S5 foram sistemas propostos objetivando potencializar o rendimento de grãos. Nos dois locais, o rendimento de grãos e a margem bruta por hectare aumentaram com a elevação do nível de manejo utilizado, variando de 3,0 a 15,0 t ha-1 e R$ 104,86 a R$ 724,77 em Eldorado do Sul, e de 3,2 a 15,9 t ha-1 e R$131,27 a R$1.093,25 em Lages. A cultura do milho apresentou maior retorno econômico em Lages do que em Eldorado do Sul, principalmente nos sistemas de manejo destinados a potencializar o rendimento de grãos.
publishDate 2003
dc.date.issued.fl_str_mv 2003
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2010-05-18T04:16:05Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/22441
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0103-8478
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000386321
identifier_str_mv 0103-8478
000386321
url http://hdl.handle.net/10183/22441
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Ciência rural. Santa Maria. Vol. 33, n. 6 (nov./dez. 2003), p. 1021-1029
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/22441/1/000386321.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/22441/2/000386321.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/22441/3/000386321.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 57e1d2f2d597a9ba6ad9118b6d9f55e4
e7487ad6ec44175c8de290b690646124
d7605e21faf3c4b6ae168880a12f45d3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224714375397376