Avaliação da concordância dos resultados da técnica de PCR e da técnica de imunodifusão rápida para o diagnóstico do vírus da imunodeficiência felina (FIV) e da leucemia felina (FeLV) em amostras de sangue de gatos atendidos no setor de medicina felina do HCV/ UFRGS

• Autor(a) principal: Bisol, Juliana
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/148255
• topic: Virologia veterinaria : Analises clinicas animal; Felinos; Imunodeficiencia; Leucemia felina; Doencas infecciosas : Felinos; PCR; ELISA; Feline; Infectious diseases; Microbiology; Viruses diagnostic

A detecção acurada das doenças infecciosas de felinos causadas pelo FIV (vírus da imunodeficiência felina) e pelo FeLV (vírus da leucemia felina), é uma necessidade marcante no atendimento clínico desses animais. Atualmente, é preconizado que o exame seja realizado em todos os animais que chegam ao consultório para o primeiro atendimento, para que, a partir do resultado, o protocolo vacinal seja pensado de maneira personalizada e as indicações de cuidados específicos passadas aos tutores corretamente. Conta-se, na rotina clínica, com os exames baseados em imunoensaios enzimáticos diretos e indiretos (ELISA); e a nível acadêmico, dispõe-se de metodologias como Western blot, imunofluorescência indireta (IFI), reação em cadeia de polimerase (PCR) e isolamento viral. O presente trabalho tem o objetivo de comparar os resultados dos exames de FIV e FeLV obtidos através de imunoensaio ELISA realizados no LACVet/UFRGS e PCR realizados no Laboratório de Virologia do Instituto de Ciências Básicas da Saúde (ICBS)/UFRGS dos mesmos pacientes. O estudo revelou 29,26% de soropositividade para FeLV e 24,39% para FIV nos testes baseados em imunoensaios enzimáticos superando as prevalências encontradas ao utilizar a técnica de PCR, que foram de 3,38% para FIV e 9,60% para FeLV. Comparando os resultados podemos observar uma diferença importante que deve motivar um estudo comparativo mais amplo e aprofundado para que seja possível determinar a concordância real entre os dois métodos, possivelmente comparando-os aos métodos de diagnóstico considerados padrão ouro para cada vírus.