Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/62002 |
Resumo: | Objetivos: avaliar as características do sêmen humano preservado a +4oC e a –196oC por 24 h e determinar a técnica ideal para utilização em procedimentos específicos. Métodos: amostras de sêmen de 24 voluntários foram analisadas após a coleta e divididas em duas alíquotas, uma resfriada em a +4oC e outra congelada a -196oC. As amostras foram mantidas em baixas temperaturas por 24 h e então em temperatura ambiente por 30 minutos (T1), capacitadas (T2) e incubadas a +37oC por 90 minutos (T3), sendo avaliadas quanto à concentração e motilidade progressiva em T1, T2 e T3. Para análise dos resultados obtidos com as duas diferentes técnicas foi utilizado o Modelo Linear Geral e para análise dos dados obtidos com a mesma técnica, em dois diferentes momentos de observação, foi utilizado o teste de Wilcoxon (a de 5% e p<0,05). Resultados: houve perda de dados em uma amostra de sêmen fresco, em uma amostra após preservação, em 5 amostras após capacitação e em duas amostras após incubação. A média do número total de espermatozóides móveis/mL (NTEM) nas amostras de sêmen fresco foi 39,7 milhões (1,3-104,0). Após preservação, o NTEM médio no sêmen resfriado foi 9,6 milhões (0-37,4) e no congelado 8,7 milhões (0-41,2). Após capacitação, o NTEM médio foi 5,4 milhões no sêmen resfriado (0-21,7) e no congelado (0-28). Após incubação, o NTEM médio no sêmen resfriado foi 9,8 milhões (0-40,5) e no congelado 4,4 milhões (0-25,6). Não houve diferença significativa (p>0,05) quanto à concentração, motilidade e NTEM entre as técnicas nos três momentos de observação. Tampouco houve diferença entre as variáveis após capacitação e após incubação no sêmen resfriado, mas, no congelado, a concentração foi significativamente superior após capacitação. Conclusões: embora a concentração e a motilidade progressiva não tenham diferido em ambas as técnicas, sugere-se o uso do resfriamento em procedimentos específicos a curto prazo, devido à simplicidade e baixo custo. Quando o sêmen congelado for necessário, recomenda-se a utilização logo após a capacitação para evitar redução da qualidade do mesmo. |
id |
UFRGS-2_7c8fac3be8869d50e2336b7bbf1603c2 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/62002 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Mattos, Ana Luiza GelpiBos-Mikich, AdrianaGigante, Luciana PetrucciGonçalves, Danielle de OliveiraBenchaya, Sarah SantosFerrari, Arnaldo Nicola2012-12-21T01:35:54Z20030100-7203http://hdl.handle.net/10183/62002000711238Objetivos: avaliar as características do sêmen humano preservado a +4oC e a –196oC por 24 h e determinar a técnica ideal para utilização em procedimentos específicos. Métodos: amostras de sêmen de 24 voluntários foram analisadas após a coleta e divididas em duas alíquotas, uma resfriada em a +4oC e outra congelada a -196oC. As amostras foram mantidas em baixas temperaturas por 24 h e então em temperatura ambiente por 30 minutos (T1), capacitadas (T2) e incubadas a +37oC por 90 minutos (T3), sendo avaliadas quanto à concentração e motilidade progressiva em T1, T2 e T3. Para análise dos resultados obtidos com as duas diferentes técnicas foi utilizado o Modelo Linear Geral e para análise dos dados obtidos com a mesma técnica, em dois diferentes momentos de observação, foi utilizado o teste de Wilcoxon (a de 5% e p<0,05). Resultados: houve perda de dados em uma amostra de sêmen fresco, em uma amostra após preservação, em 5 amostras após capacitação e em duas amostras após incubação. A média do número total de espermatozóides móveis/mL (NTEM) nas amostras de sêmen fresco foi 39,7 milhões (1,3-104,0). Após preservação, o NTEM médio no sêmen resfriado foi 9,6 milhões (0-37,4) e no congelado 8,7 milhões (0-41,2). Após capacitação, o NTEM médio foi 5,4 milhões no sêmen resfriado (0-21,7) e no congelado (0-28). Após incubação, o NTEM médio no sêmen resfriado foi 9,8 milhões (0-40,5) e no congelado 4,4 milhões (0-25,6). Não houve diferença significativa (p>0,05) quanto à concentração, motilidade e NTEM entre as técnicas nos três momentos de observação. Tampouco houve diferença entre as variáveis após capacitação e após incubação no sêmen resfriado, mas, no congelado, a concentração foi significativamente superior após capacitação. Conclusões: embora a concentração e a motilidade progressiva não tenham diferido em ambas as técnicas, sugere-se o uso do resfriamento em procedimentos específicos a curto prazo, devido à simplicidade e baixo custo. Quando o sêmen congelado for necessário, recomenda-se a utilização logo após a capacitação para evitar redução da qualidade do mesmo.Purpose: to compare the characteristics of human semen preserved at +4oC and at –196oC for 24 h and to determine which technique is indicated for use in specific procedures. Methods: semen samples of 24 voluntaries were analyzed after collection and divided into two aliquots, one of them cooled (+4oC) and the other frozen (–196oC). Samples were kept at low temperatures for 24 h and then at room temperature for 30 minutes (T1), capacitated (T2) and kept at +37oC for 90 minutes (T3), being analyzed regarding count and progressive motility at T1, T2 and T3. The General Linear Model was used to analyze results obtained with different techniques, while Wilcoxon’s test was used to compare results obtained in two different moments using the same technique ( a = 5% e p<0,05). Results: data were missed in one fresh semen sample, in one sample after preservation, in five samples after capacitation and in two samples after incubation. The average number of total motile sperm/mL (NTMS) in fresh semen was 39.7 million (1.3-104.0). After preservation, the average NTMS in cooled semen was 9.6 million (0-37.4) and in frozen semen 8.7 million (0-41.2). After capacitation, the average NTMS was 5.4 million either in cooled (0-21.7), or in frozen semen (0-28). After incubation, the average NTMS in cooled semen was 9.8 million (0-40.5) and in frozen 4.4 million (0-25.6). Concerning count, progressive motility and NTMS, there was no significant difference (p>0,05) between techniques in the three moments of observation. In cooled samples, there was no difference between variables after capacitation and after incubation, but, in frozen semen, count was significantly greater after capacitation. Conclusions: although there has been no significant difference between semen count and progressive motility in both techniques, the use of cooled semen is recommended for specific procedures within a short time period due to its simplicity and low cost. When frozen semen is necessary, we recommend its use soon after capacitation in order to avoid loss in quality.application/pdfporRevista brasileira de ginecologia & obstetrícia. Rio de Janeiro. Vol. 25, no. 10 (out. 2003), p. 711-715SêmenInfertilidadeEspermatozóidesHuman spermInfertilitySpermatozoa CapacitationComparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horasComparison betwen the characteristics of human semen preserved at +4ºC and - 196°C for 24 hours info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000711238.pdf000711238.pdfTexto completoapplication/pdf370088http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/62002/1/000711238.pdf8bcffc72d2248295d22eb67d876ae2a0MD51TEXT000711238.pdf.txt000711238.pdf.txtExtracted Texttext/plain22510http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/62002/2/000711238.pdf.txt5a1880f6487467d6536543880f354ea6MD52THUMBNAIL000711238.pdf.jpg000711238.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1671http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/62002/3/000711238.pdf.jpgc78f03eef3567cf0d0e2e72028bfb0e4MD5310183/620022024-08-21 06:39:48.926723oai:www.lume.ufrgs.br:10183/62002Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2024-08-21T09:39:48Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Comparison betwen the characteristics of human semen preserved at +4ºC and - 196°C for 24 hours |
title |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
spellingShingle |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas Mattos, Ana Luiza Gelpi Sêmen Infertilidade Espermatozóides Human sperm Infertility Spermatozoa Capacitation |
title_short |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
title_full |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
title_fullStr |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
title_full_unstemmed |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
title_sort |
Comparação entre as características do sêmen humano preservado a +4°C e -196°C por 24 horas |
author |
Mattos, Ana Luiza Gelpi |
author_facet |
Mattos, Ana Luiza Gelpi Bos-Mikich, Adriana Gigante, Luciana Petrucci Gonçalves, Danielle de Oliveira Benchaya, Sarah Santos Ferrari, Arnaldo Nicola |
author_role |
author |
author2 |
Bos-Mikich, Adriana Gigante, Luciana Petrucci Gonçalves, Danielle de Oliveira Benchaya, Sarah Santos Ferrari, Arnaldo Nicola |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mattos, Ana Luiza Gelpi Bos-Mikich, Adriana Gigante, Luciana Petrucci Gonçalves, Danielle de Oliveira Benchaya, Sarah Santos Ferrari, Arnaldo Nicola |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Sêmen Infertilidade Espermatozóides |
topic |
Sêmen Infertilidade Espermatozóides Human sperm Infertility Spermatozoa Capacitation |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Human sperm Infertility Spermatozoa Capacitation |
description |
Objetivos: avaliar as características do sêmen humano preservado a +4oC e a –196oC por 24 h e determinar a técnica ideal para utilização em procedimentos específicos. Métodos: amostras de sêmen de 24 voluntários foram analisadas após a coleta e divididas em duas alíquotas, uma resfriada em a +4oC e outra congelada a -196oC. As amostras foram mantidas em baixas temperaturas por 24 h e então em temperatura ambiente por 30 minutos (T1), capacitadas (T2) e incubadas a +37oC por 90 minutos (T3), sendo avaliadas quanto à concentração e motilidade progressiva em T1, T2 e T3. Para análise dos resultados obtidos com as duas diferentes técnicas foi utilizado o Modelo Linear Geral e para análise dos dados obtidos com a mesma técnica, em dois diferentes momentos de observação, foi utilizado o teste de Wilcoxon (a de 5% e p<0,05). Resultados: houve perda de dados em uma amostra de sêmen fresco, em uma amostra após preservação, em 5 amostras após capacitação e em duas amostras após incubação. A média do número total de espermatozóides móveis/mL (NTEM) nas amostras de sêmen fresco foi 39,7 milhões (1,3-104,0). Após preservação, o NTEM médio no sêmen resfriado foi 9,6 milhões (0-37,4) e no congelado 8,7 milhões (0-41,2). Após capacitação, o NTEM médio foi 5,4 milhões no sêmen resfriado (0-21,7) e no congelado (0-28). Após incubação, o NTEM médio no sêmen resfriado foi 9,8 milhões (0-40,5) e no congelado 4,4 milhões (0-25,6). Não houve diferença significativa (p>0,05) quanto à concentração, motilidade e NTEM entre as técnicas nos três momentos de observação. Tampouco houve diferença entre as variáveis após capacitação e após incubação no sêmen resfriado, mas, no congelado, a concentração foi significativamente superior após capacitação. Conclusões: embora a concentração e a motilidade progressiva não tenham diferido em ambas as técnicas, sugere-se o uso do resfriamento em procedimentos específicos a curto prazo, devido à simplicidade e baixo custo. Quando o sêmen congelado for necessário, recomenda-se a utilização logo após a capacitação para evitar redução da qualidade do mesmo. |
publishDate |
2003 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2003 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2012-12-21T01:35:54Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/62002 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
0100-7203 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000711238 |
identifier_str_mv |
0100-7203 000711238 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/62002 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Revista brasileira de ginecologia & obstetrícia. Rio de Janeiro. Vol. 25, no. 10 (out. 2003), p. 711-715 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/62002/1/000711238.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/62002/2/000711238.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/62002/3/000711238.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
8bcffc72d2248295d22eb67d876ae2a0 5a1880f6487467d6536543880f354ea6 c78f03eef3567cf0d0e2e72028bfb0e4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447483350777856 |