Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Strasburger, Karol de Rosso
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/229988
Resumo: O presente estudo investiga a colaboração entre as universidades ranqueadas no CWTS Leiden Ranking e empresas nos depósitos de patentes indexadas na PATENTSCOPE. A metodologia utilizada é de natureza básica, abordagem quantitativa, caráter descritivo e com procedimento patentométrico. A coleta dos dados foi efetuada no dia 09 de abril de 2021 na base de dados PATENTSCOPE, para acesso aos documentos de patentes das universidades. As universidades selecionadas para o estudo foram as 34 que possuem mais colaborações em publicações com empresas de acordo com o CWTS Leiden Ranking 2020. Após a coleta dos dados, foram recuperados inicialmente 121.466 resultados, porém 80% das patentes não têm colaboração. Dessa forma, foram obtidos 6.078 registros e, após a remoção dos nomes em mandarim, ficando apenas os nomes “latinizados”, o total da amostra passou para 4.678 registros de patentes depositadas em colaboração pelas universidades. Os softwares empregados para o tratamento e análise dos dados foram Notepad++, Microsoft Excel, base de dados BRAPCI e UCINET. Verificou-se que as universidades se caracterizam como inovadoras e que colaboram com empresas multinacionais, consolidadas no mercado e, sobretudo, com empresas que atuam na área química, farmacêutica e biotecnológica. As universidades, principalmente as chinesas, preferem estabelecer parcerias com empresas próximas geograficamente. Constatou-se que os códigos da CIP mais utilizados para classificar os assuntos das patentes foram A61K e C12N, relacionados à biotecnologia, higiene, medicina e à indústria farmacêutica, além disso, percebeu-se a predominância dos códigos referentes à Química e Metalurgia (Seção C). Quanto aos escritórios (países), descobriu-se que o EPO é o mais procurado para efetuar registros de patentes em colaboração, seguido pelos escritórios da China e do Brasil. Conclui-se que houve um crescimento no depósito de patentes no decorrer do tempo, mas devido à crises mundiais, são identificadas algumas quedas nos registros de patentes indexadas na PATENTSCOPE.
id UFRGS-2_82135f622619928eee609145d790e664
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/229988
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Strasburger, Karol de RossoMoura, Ana Maria Mielniczuk de2021-09-22T04:23:30Z2021http://hdl.handle.net/10183/229988001131612O presente estudo investiga a colaboração entre as universidades ranqueadas no CWTS Leiden Ranking e empresas nos depósitos de patentes indexadas na PATENTSCOPE. A metodologia utilizada é de natureza básica, abordagem quantitativa, caráter descritivo e com procedimento patentométrico. A coleta dos dados foi efetuada no dia 09 de abril de 2021 na base de dados PATENTSCOPE, para acesso aos documentos de patentes das universidades. As universidades selecionadas para o estudo foram as 34 que possuem mais colaborações em publicações com empresas de acordo com o CWTS Leiden Ranking 2020. Após a coleta dos dados, foram recuperados inicialmente 121.466 resultados, porém 80% das patentes não têm colaboração. Dessa forma, foram obtidos 6.078 registros e, após a remoção dos nomes em mandarim, ficando apenas os nomes “latinizados”, o total da amostra passou para 4.678 registros de patentes depositadas em colaboração pelas universidades. Os softwares empregados para o tratamento e análise dos dados foram Notepad++, Microsoft Excel, base de dados BRAPCI e UCINET. Verificou-se que as universidades se caracterizam como inovadoras e que colaboram com empresas multinacionais, consolidadas no mercado e, sobretudo, com empresas que atuam na área química, farmacêutica e biotecnológica. As universidades, principalmente as chinesas, preferem estabelecer parcerias com empresas próximas geograficamente. Constatou-se que os códigos da CIP mais utilizados para classificar os assuntos das patentes foram A61K e C12N, relacionados à biotecnologia, higiene, medicina e à indústria farmacêutica, além disso, percebeu-se a predominância dos códigos referentes à Química e Metalurgia (Seção C). Quanto aos escritórios (países), descobriu-se que o EPO é o mais procurado para efetuar registros de patentes em colaboração, seguido pelos escritórios da China e do Brasil. Conclui-se que houve um crescimento no depósito de patentes no decorrer do tempo, mas devido à crises mundiais, são identificadas algumas quedas nos registros de patentes indexadas na PATENTSCOPE.The present study investigates the collaboration between universities ranked in the CWTS Leiden Ranking and companies in the patent deposits indexed in PATENTSCOPE. The methodology used is of a basic nature, quantitative approach, descriptive and with a patentometric procedure. Data collection was carried out on April 9, 2021 in the PATENTSCOPE database, for access to university patent documents. The universities selected for the study were the 34 that have the most collaborations in publications with companies according to the CWTS Leiden Ranking 2020. After data collection, 121,466 results were initially recovered, however 80% of the patents do not have collaboration. In this way, 6,078 registrations were obtained and, after removing the names in Mandarin, leaving only the “Latinized” names, the total sample went to 4,678 patent registrations deposited in collaboration by the universities. The software used for data treatment and analysis were Notepad ++, Microsoft Excel, BRAPCI and UCINET databases. It was found that universities are characterized as innovative and that they collaborate with multinational companies, consolidated in the market and, above all, with companies that operate in the chemical, pharmaceutical and biotechnological areas. Universities, especially Chinese ones, prefer to establish partnerships with geographically close companies. It was found that the CIP codes most used to classify patente subjects were A61K and C12N, related to biotechnology, hygiene, medicine and the pharmaceutical industry. In addition, the predominance of codes referring to Chemistry and Metallurgy (Section C). As for offices (countries), it was found that EPO is the most sought after for filing collaborative patents, followed by offices in China and Brazil. It is concluded that there was na increase in the patent filing over time, but due to global crises, some falls are identified in the patent registrations indexed in PATENTSCOPE.application/pdfporPatentesProdução tecnológicaUniversity patentsTechnological productionPatentometryUniversity-industry collaborationUniversity rankingColaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscopeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de Biblioteconomia e ComunicaçãoPorto Alegre, BR-RS2021Biblioteconomiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001131612.pdf.txt001131612.pdf.txtExtracted Texttext/plain149282http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/2/001131612.pdf.txt4235b86a2f63f5b5e8a208f3ef6965e6MD52ORIGINAL001131612.pdfTexto completoapplication/pdf2608349http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/1/001131612.pdf72947484e0e85c2b0c957375f937b6d4MD5110183/2299882021-10-04 04:22:21.670348oai:www.lume.ufrgs.br:10183/229988Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-10-04T07:22:21Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
title Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
spellingShingle Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
Strasburger, Karol de Rosso
Patentes
Produção tecnológica
University patents
Technological production
Patentometry
University-industry collaboration
University ranking
title_short Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
title_full Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
title_fullStr Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
title_full_unstemmed Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
title_sort Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
author Strasburger, Karol de Rosso
author_facet Strasburger, Karol de Rosso
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Strasburger, Karol de Rosso
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Moura, Ana Maria Mielniczuk de
contributor_str_mv Moura, Ana Maria Mielniczuk de
dc.subject.por.fl_str_mv Patentes
Produção tecnológica
topic Patentes
Produção tecnológica
University patents
Technological production
Patentometry
University-industry collaboration
University ranking
dc.subject.eng.fl_str_mv University patents
Technological production
Patentometry
University-industry collaboration
University ranking
description O presente estudo investiga a colaboração entre as universidades ranqueadas no CWTS Leiden Ranking e empresas nos depósitos de patentes indexadas na PATENTSCOPE. A metodologia utilizada é de natureza básica, abordagem quantitativa, caráter descritivo e com procedimento patentométrico. A coleta dos dados foi efetuada no dia 09 de abril de 2021 na base de dados PATENTSCOPE, para acesso aos documentos de patentes das universidades. As universidades selecionadas para o estudo foram as 34 que possuem mais colaborações em publicações com empresas de acordo com o CWTS Leiden Ranking 2020. Após a coleta dos dados, foram recuperados inicialmente 121.466 resultados, porém 80% das patentes não têm colaboração. Dessa forma, foram obtidos 6.078 registros e, após a remoção dos nomes em mandarim, ficando apenas os nomes “latinizados”, o total da amostra passou para 4.678 registros de patentes depositadas em colaboração pelas universidades. Os softwares empregados para o tratamento e análise dos dados foram Notepad++, Microsoft Excel, base de dados BRAPCI e UCINET. Verificou-se que as universidades se caracterizam como inovadoras e que colaboram com empresas multinacionais, consolidadas no mercado e, sobretudo, com empresas que atuam na área química, farmacêutica e biotecnológica. As universidades, principalmente as chinesas, preferem estabelecer parcerias com empresas próximas geograficamente. Constatou-se que os códigos da CIP mais utilizados para classificar os assuntos das patentes foram A61K e C12N, relacionados à biotecnologia, higiene, medicina e à indústria farmacêutica, além disso, percebeu-se a predominância dos códigos referentes à Química e Metalurgia (Seção C). Quanto aos escritórios (países), descobriu-se que o EPO é o mais procurado para efetuar registros de patentes em colaboração, seguido pelos escritórios da China e do Brasil. Conclui-se que houve um crescimento no depósito de patentes no decorrer do tempo, mas devido à crises mundiais, são identificadas algumas quedas nos registros de patentes indexadas na PATENTSCOPE.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-09-22T04:23:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/229988
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001131612
url http://hdl.handle.net/10183/229988
identifier_str_mv 001131612
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/2/001131612.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/1/001131612.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 4235b86a2f63f5b5e8a208f3ef6965e6
72947484e0e85c2b0c957375f937b6d4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447282381750272