Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/229988 |
Resumo: | O presente estudo investiga a colaboração entre as universidades ranqueadas no CWTS Leiden Ranking e empresas nos depósitos de patentes indexadas na PATENTSCOPE. A metodologia utilizada é de natureza básica, abordagem quantitativa, caráter descritivo e com procedimento patentométrico. A coleta dos dados foi efetuada no dia 09 de abril de 2021 na base de dados PATENTSCOPE, para acesso aos documentos de patentes das universidades. As universidades selecionadas para o estudo foram as 34 que possuem mais colaborações em publicações com empresas de acordo com o CWTS Leiden Ranking 2020. Após a coleta dos dados, foram recuperados inicialmente 121.466 resultados, porém 80% das patentes não têm colaboração. Dessa forma, foram obtidos 6.078 registros e, após a remoção dos nomes em mandarim, ficando apenas os nomes “latinizados”, o total da amostra passou para 4.678 registros de patentes depositadas em colaboração pelas universidades. Os softwares empregados para o tratamento e análise dos dados foram Notepad++, Microsoft Excel, base de dados BRAPCI e UCINET. Verificou-se que as universidades se caracterizam como inovadoras e que colaboram com empresas multinacionais, consolidadas no mercado e, sobretudo, com empresas que atuam na área química, farmacêutica e biotecnológica. As universidades, principalmente as chinesas, preferem estabelecer parcerias com empresas próximas geograficamente. Constatou-se que os códigos da CIP mais utilizados para classificar os assuntos das patentes foram A61K e C12N, relacionados à biotecnologia, higiene, medicina e à indústria farmacêutica, além disso, percebeu-se a predominância dos códigos referentes à Química e Metalurgia (Seção C). Quanto aos escritórios (países), descobriu-se que o EPO é o mais procurado para efetuar registros de patentes em colaboração, seguido pelos escritórios da China e do Brasil. Conclui-se que houve um crescimento no depósito de patentes no decorrer do tempo, mas devido à crises mundiais, são identificadas algumas quedas nos registros de patentes indexadas na PATENTSCOPE. |
id |
UFRGS-2_82135f622619928eee609145d790e664 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/229988 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Strasburger, Karol de RossoMoura, Ana Maria Mielniczuk de2021-09-22T04:23:30Z2021http://hdl.handle.net/10183/229988001131612O presente estudo investiga a colaboração entre as universidades ranqueadas no CWTS Leiden Ranking e empresas nos depósitos de patentes indexadas na PATENTSCOPE. A metodologia utilizada é de natureza básica, abordagem quantitativa, caráter descritivo e com procedimento patentométrico. A coleta dos dados foi efetuada no dia 09 de abril de 2021 na base de dados PATENTSCOPE, para acesso aos documentos de patentes das universidades. As universidades selecionadas para o estudo foram as 34 que possuem mais colaborações em publicações com empresas de acordo com o CWTS Leiden Ranking 2020. Após a coleta dos dados, foram recuperados inicialmente 121.466 resultados, porém 80% das patentes não têm colaboração. Dessa forma, foram obtidos 6.078 registros e, após a remoção dos nomes em mandarim, ficando apenas os nomes “latinizados”, o total da amostra passou para 4.678 registros de patentes depositadas em colaboração pelas universidades. Os softwares empregados para o tratamento e análise dos dados foram Notepad++, Microsoft Excel, base de dados BRAPCI e UCINET. Verificou-se que as universidades se caracterizam como inovadoras e que colaboram com empresas multinacionais, consolidadas no mercado e, sobretudo, com empresas que atuam na área química, farmacêutica e biotecnológica. As universidades, principalmente as chinesas, preferem estabelecer parcerias com empresas próximas geograficamente. Constatou-se que os códigos da CIP mais utilizados para classificar os assuntos das patentes foram A61K e C12N, relacionados à biotecnologia, higiene, medicina e à indústria farmacêutica, além disso, percebeu-se a predominância dos códigos referentes à Química e Metalurgia (Seção C). Quanto aos escritórios (países), descobriu-se que o EPO é o mais procurado para efetuar registros de patentes em colaboração, seguido pelos escritórios da China e do Brasil. Conclui-se que houve um crescimento no depósito de patentes no decorrer do tempo, mas devido à crises mundiais, são identificadas algumas quedas nos registros de patentes indexadas na PATENTSCOPE.The present study investigates the collaboration between universities ranked in the CWTS Leiden Ranking and companies in the patent deposits indexed in PATENTSCOPE. The methodology used is of a basic nature, quantitative approach, descriptive and with a patentometric procedure. Data collection was carried out on April 9, 2021 in the PATENTSCOPE database, for access to university patent documents. The universities selected for the study were the 34 that have the most collaborations in publications with companies according to the CWTS Leiden Ranking 2020. After data collection, 121,466 results were initially recovered, however 80% of the patents do not have collaboration. In this way, 6,078 registrations were obtained and, after removing the names in Mandarin, leaving only the “Latinized” names, the total sample went to 4,678 patent registrations deposited in collaboration by the universities. The software used for data treatment and analysis were Notepad ++, Microsoft Excel, BRAPCI and UCINET databases. It was found that universities are characterized as innovative and that they collaborate with multinational companies, consolidated in the market and, above all, with companies that operate in the chemical, pharmaceutical and biotechnological areas. Universities, especially Chinese ones, prefer to establish partnerships with geographically close companies. It was found that the CIP codes most used to classify patente subjects were A61K and C12N, related to biotechnology, hygiene, medicine and the pharmaceutical industry. In addition, the predominance of codes referring to Chemistry and Metallurgy (Section C). As for offices (countries), it was found that EPO is the most sought after for filing collaborative patents, followed by offices in China and Brazil. It is concluded that there was na increase in the patent filing over time, but due to global crises, some falls are identified in the patent registrations indexed in PATENTSCOPE.application/pdfporPatentesProdução tecnológicaUniversity patentsTechnological productionPatentometryUniversity-industry collaborationUniversity rankingColaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscopeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de Biblioteconomia e ComunicaçãoPorto Alegre, BR-RS2021Biblioteconomiagraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001131612.pdf.txt001131612.pdf.txtExtracted Texttext/plain149282http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/2/001131612.pdf.txt4235b86a2f63f5b5e8a208f3ef6965e6MD52ORIGINAL001131612.pdfTexto completoapplication/pdf2608349http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/1/001131612.pdf72947484e0e85c2b0c957375f937b6d4MD5110183/2299882021-10-04 04:22:21.670348oai:www.lume.ufrgs.br:10183/229988Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2021-10-04T07:22:21Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
title |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
spellingShingle |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope Strasburger, Karol de Rosso Patentes Produção tecnológica University patents Technological production Patentometry University-industry collaboration University ranking |
title_short |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
title_full |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
title_fullStr |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
title_full_unstemmed |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
title_sort |
Colaboração entre universidades e empresas nos registros de patentes indexadas na Patentscope |
author |
Strasburger, Karol de Rosso |
author_facet |
Strasburger, Karol de Rosso |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Strasburger, Karol de Rosso |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Moura, Ana Maria Mielniczuk de |
contributor_str_mv |
Moura, Ana Maria Mielniczuk de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Patentes Produção tecnológica |
topic |
Patentes Produção tecnológica University patents Technological production Patentometry University-industry collaboration University ranking |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
University patents Technological production Patentometry University-industry collaboration University ranking |
description |
O presente estudo investiga a colaboração entre as universidades ranqueadas no CWTS Leiden Ranking e empresas nos depósitos de patentes indexadas na PATENTSCOPE. A metodologia utilizada é de natureza básica, abordagem quantitativa, caráter descritivo e com procedimento patentométrico. A coleta dos dados foi efetuada no dia 09 de abril de 2021 na base de dados PATENTSCOPE, para acesso aos documentos de patentes das universidades. As universidades selecionadas para o estudo foram as 34 que possuem mais colaborações em publicações com empresas de acordo com o CWTS Leiden Ranking 2020. Após a coleta dos dados, foram recuperados inicialmente 121.466 resultados, porém 80% das patentes não têm colaboração. Dessa forma, foram obtidos 6.078 registros e, após a remoção dos nomes em mandarim, ficando apenas os nomes “latinizados”, o total da amostra passou para 4.678 registros de patentes depositadas em colaboração pelas universidades. Os softwares empregados para o tratamento e análise dos dados foram Notepad++, Microsoft Excel, base de dados BRAPCI e UCINET. Verificou-se que as universidades se caracterizam como inovadoras e que colaboram com empresas multinacionais, consolidadas no mercado e, sobretudo, com empresas que atuam na área química, farmacêutica e biotecnológica. As universidades, principalmente as chinesas, preferem estabelecer parcerias com empresas próximas geograficamente. Constatou-se que os códigos da CIP mais utilizados para classificar os assuntos das patentes foram A61K e C12N, relacionados à biotecnologia, higiene, medicina e à indústria farmacêutica, além disso, percebeu-se a predominância dos códigos referentes à Química e Metalurgia (Seção C). Quanto aos escritórios (países), descobriu-se que o EPO é o mais procurado para efetuar registros de patentes em colaboração, seguido pelos escritórios da China e do Brasil. Conclui-se que houve um crescimento no depósito de patentes no decorrer do tempo, mas devido à crises mundiais, são identificadas algumas quedas nos registros de patentes indexadas na PATENTSCOPE. |
publishDate |
2021 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2021-09-22T04:23:30Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/229988 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001131612 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/229988 |
identifier_str_mv |
001131612 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/2/001131612.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/229988/1/001131612.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4235b86a2f63f5b5e8a208f3ef6965e6 72947484e0e85c2b0c957375f937b6d4 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447282381750272 |