Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2009 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/142381 |
Resumo: | Cet article prolonge l´analyse, publiée dans un article précédent, sur l´argumentation cartésienne qui le conduit à la première certitude au début de la Seconde Méditation. Je propose une interprétation du passage, qui vient juste après cet argument, où Descartes décline la réponse « animal rational » à la question sur sa nature. Ce passage, comme j´essaierai de le montrer, cache un dialogue masqué entre l´auteur et ses lecteurs ayant une formation scolastique. Plus particulièrement, il s´agit de montrer que la critique de Descartes vise de façon plus générale la conception de la définition par genre et différence spécifique, ainsi que la notion de concept en tant qu’universal abstrait. Les raisons qui peuvent justifier cette critique et la rendre plus qu’un simple préjugé de la part de Descartes sont ici puisées dans l´interprétation de l´argumentation cartésienne en faveur de la première certitude, proposée auparavant. On verra alors que la compréhension correcte de ce qui est en question dans ce texte révèle une condition capitale et pour l´acceptation du je pense, donc j´existe et donc pour son raisonnement en faveur du dualisme. |
id |
UFRGS-2_87c30cc4b301f95052fe9702b225dfa4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/142381 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Levy, Lia2016-06-09T02:08:25Z20091414-3003http://hdl.handle.net/10183/142381000788763Cet article prolonge l´analyse, publiée dans un article précédent, sur l´argumentation cartésienne qui le conduit à la première certitude au début de la Seconde Méditation. Je propose une interprétation du passage, qui vient juste après cet argument, où Descartes décline la réponse « animal rational » à la question sur sa nature. Ce passage, comme j´essaierai de le montrer, cache un dialogue masqué entre l´auteur et ses lecteurs ayant une formation scolastique. Plus particulièrement, il s´agit de montrer que la critique de Descartes vise de façon plus générale la conception de la définition par genre et différence spécifique, ainsi que la notion de concept en tant qu’universal abstrait. Les raisons qui peuvent justifier cette critique et la rendre plus qu’un simple préjugé de la part de Descartes sont ici puisées dans l´interprétation de l´argumentation cartésienne en faveur de la première certitude, proposée auparavant. On verra alors que la compréhension correcte de ce qui est en question dans ce texte révèle une condition capitale et pour l´acceptation du je pense, donc j´existe et donc pour son raisonnement en faveur du dualisme.Este artigo prolonga a análise do argumento apresentado por Descartes em favor da primeira certeza no início da Segunda Meditação, iniciada em um artigo anterior. É examinada a passagem subseqüente ao referido argumento com vistas a estabelecer que sua compreensão aponta para um debate velado entre Descartes e seus leitores versados na doutrina escolástica, mais particularmente nas concepções da definição como estruturada pela composição do gênero e da diferença específica, assim como a noção de conceito como universal abstrato. Procuro mostrar que as razões que Descartes dispõe para recusar essas concepções podem ser extraídas de certa interpretação do argumento em favor da certeza da proposição eu existo e que essa recusa é imprescindível para a compreensão adequada do penso, logo existo e, portanto, de seu argumento em favor do dualismo.application/pdfporAnalytica. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 13, n. 2 (dez. 2009), p. 149-179DualismeAttributUniverselAbstractionCogitoDescartes, René, 1596-1650CogitoAbstraçãoDualismo (Filosofia)Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parteinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL000788763.pdf000788763.pdfTexto completoapplication/pdf346287http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142381/1/000788763.pdff57f38dd3dab842ee0aae4aaf57c5f1fMD51TEXT000788763.pdf.txt000788763.pdf.txtExtracted Texttext/plain78911http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142381/2/000788763.pdf.txt89f07ce1fe6bab935d3dd29e648c3aacMD52THUMBNAIL000788763.pdf.jpg000788763.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2031http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142381/3/000788763.pdf.jpga9873c46305a0c4d78a5d17f9a3a3349MD5310183/1423812018-10-26 09:50:47.745oai:www.lume.ufrgs.br:10183/142381Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-10-26T12:50:47Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
title |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
spellingShingle |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte Levy, Lia Dualisme Attribut Universel Abstraction Cogito Descartes, René, 1596-1650 Cogito Abstração Dualismo (Filosofia) |
title_short |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
title_full |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
title_fullStr |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
title_full_unstemmed |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
title_sort |
Ainda o cogito II : a recusa da definição de homem como animal racional na Segunda Meditação : segunda parte |
author |
Levy, Lia |
author_facet |
Levy, Lia |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Levy, Lia |
dc.subject.fr.fl_str_mv |
Dualisme Attribut Universel Abstraction Cogito |
topic |
Dualisme Attribut Universel Abstraction Cogito Descartes, René, 1596-1650 Cogito Abstração Dualismo (Filosofia) |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Descartes, René, 1596-1650 Cogito Abstração Dualismo (Filosofia) |
description |
Cet article prolonge l´analyse, publiée dans un article précédent, sur l´argumentation cartésienne qui le conduit à la première certitude au début de la Seconde Méditation. Je propose une interprétation du passage, qui vient juste après cet argument, où Descartes décline la réponse « animal rational » à la question sur sa nature. Ce passage, comme j´essaierai de le montrer, cache un dialogue masqué entre l´auteur et ses lecteurs ayant une formation scolastique. Plus particulièrement, il s´agit de montrer que la critique de Descartes vise de façon plus générale la conception de la définition par genre et différence spécifique, ainsi que la notion de concept en tant qu’universal abstrait. Les raisons qui peuvent justifier cette critique et la rendre plus qu’un simple préjugé de la part de Descartes sont ici puisées dans l´interprétation de l´argumentation cartésienne en faveur de la première certitude, proposée auparavant. On verra alors que la compréhension correcte de ce qui est en question dans ce texte révèle une condition capitale et pour l´acceptation du je pense, donc j´existe et donc pour son raisonnement en faveur du dualisme. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2016-06-09T02:08:25Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/142381 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1414-3003 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
000788763 |
identifier_str_mv |
1414-3003 000788763 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/142381 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Analytica. Rio de Janeiro, RJ. Vol. 13, n. 2 (dez. 2009), p. 149-179 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142381/1/000788763.pdf http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142381/2/000788763.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/142381/3/000788763.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f57f38dd3dab842ee0aae4aaf57c5f1f 89f07ce1fe6bab935d3dd29e648c3aac a9873c46305a0c4d78a5d17f9a3a3349 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1801224902941868032 |