Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges, Ricardo Leonam
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/180455
Resumo: O presente trabalho tem por objetivo realizar uma reflexão sobre os aspectos metodológicos da Revolução Keynesiana, analisando sua adequação à teoria das Revoluções Científicas de Thomas Kuhn. A economia nasce com os fisiocratas na segunda metade do século 18 e permanece até os dias de hoje sob indefinição metodológica. A questão metodológica não se resume à simples descrição do ferramental analítico de cada escola de pensamento. O método de investigação guarda estreita relação com as premissas e conclusões dos investigadores, o que torna necessária para a sua investigação. Na década de 1930, John Maynard Keynes apresentou uma visão de mundo diferente da de seus predecessores, tendo, talvez em seu método de investigação, o aspecto mais importante da sua ruptura. Análise específica da Revolução Keynesiana, mostra a centralidade dos aspectos metodológicos. Como se já incorporasse as características do mundo pós-moderno, Keynes apresenta em sua obra uma visão de mundo evidentemente dissonante em relação aos seus predecessores. Podemos observar processo semelhante no que tange suas conclusões teóricas, o que valida a hipótese de adequação à teoria kuhniana, ainda que muitos economistas apontem evidências de inadequação da teoria das revoluções científicas de Thomas Kuhn à ciência econômica. Conclui-se que assumindo a centralidade da questão metodológica na Revolução Keynesiana, esta hipótese perde ainda mais força, pois podem ser observadas continuidades, materializadas no seu suposto caráter estruturalista kantiano (de racionalidade com base na observação) entre Keynes e economistas clássicos como David Ricardo.
id UFRGS-2_886578db01379417e2de3d83f8b9e2eb
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/180455
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Borges, Ricardo LeonamCampregher, Gláucia Angélica2018-07-13T02:24:22Z2017http://hdl.handle.net/10183/180455001069043O presente trabalho tem por objetivo realizar uma reflexão sobre os aspectos metodológicos da Revolução Keynesiana, analisando sua adequação à teoria das Revoluções Científicas de Thomas Kuhn. A economia nasce com os fisiocratas na segunda metade do século 18 e permanece até os dias de hoje sob indefinição metodológica. A questão metodológica não se resume à simples descrição do ferramental analítico de cada escola de pensamento. O método de investigação guarda estreita relação com as premissas e conclusões dos investigadores, o que torna necessária para a sua investigação. Na década de 1930, John Maynard Keynes apresentou uma visão de mundo diferente da de seus predecessores, tendo, talvez em seu método de investigação, o aspecto mais importante da sua ruptura. Análise específica da Revolução Keynesiana, mostra a centralidade dos aspectos metodológicos. Como se já incorporasse as características do mundo pós-moderno, Keynes apresenta em sua obra uma visão de mundo evidentemente dissonante em relação aos seus predecessores. Podemos observar processo semelhante no que tange suas conclusões teóricas, o que valida a hipótese de adequação à teoria kuhniana, ainda que muitos economistas apontem evidências de inadequação da teoria das revoluções científicas de Thomas Kuhn à ciência econômica. Conclui-se que assumindo a centralidade da questão metodológica na Revolução Keynesiana, esta hipótese perde ainda mais força, pois podem ser observadas continuidades, materializadas no seu suposto caráter estruturalista kantiano (de racionalidade com base na observação) entre Keynes e economistas clássicos como David Ricardo.The present work aims at a reflection on the methodological aspects of the Keynesian Revolution, analyzing its adequacy to the theory of Scientific Revolutions from Thomas Kuhn. Economics was born with the Physiocrats in the second half of the 18th century and remains to this day under methodological uncertainty. The methodological question is not just a matter of simple description of the analytical toolkit of each school of thought. Method research closely rests with the researchers' premises and conclusions, which makes its investigation even more necessary. In the decade of the 1930’s, John Maynard Keynes presented a different worldview than the one of his predecessors, being his method of research the most important aspect of his disruption. Specific analysis of the Keynesian Revolution shows the centrality of method. As if he has already incorporated the characteristics of the postmodern world, Keynes presents in his work a worldview clearly dissonant in relation to his predecessors. We can observe a similar process concerning his theoretical conclusions, what validates the hypothesis of adequacy to the kuhnian theory, although many economists point evidences of inadequacy in Thomas Kuhn’s theory of scientific revolutions to the economic science. It is concluded that assuming centrality of the methodological question in the Keynesian Revolution, this hypothesis loses even more force, since continuities can be observed, materialized in its supposed Kantian structuralist character (of rationality based on observation) between Keynes and classic economists such as David Ricardo.application/pdfporTeoria keynesianaMethodology of economicsKeynesian revolutionKeynesThomas KuhnAspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de Ciências EconômicasPorto Alegre, BR-RS2017Ciências Econômicasgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSORIGINAL001069043.pdf001069043.pdfTexto completoapplication/pdf774828http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/180455/1/001069043.pdfde48811875ab7cd8afe81b3209b4c1afMD51TEXT001069043.pdf.txt001069043.pdf.txtExtracted Texttext/plain103072http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/180455/2/001069043.pdf.txtd052e831f9e3e2f2c7a99b26957636f1MD5210183/1804552018-07-14 03:04:03.782005oai:www.lume.ufrgs.br:10183/180455Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2018-07-14T06:04:03Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
title Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
spellingShingle Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
Borges, Ricardo Leonam
Teoria keynesiana
Methodology of economics
Keynesian revolution
Keynes
Thomas Kuhn
title_short Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
title_full Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
title_fullStr Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
title_full_unstemmed Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
title_sort Aspectos metodológicos da revolução keynesiana : uma análise da adequação às revoluções científicas de Thomas Kuhn
author Borges, Ricardo Leonam
author_facet Borges, Ricardo Leonam
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges, Ricardo Leonam
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Campregher, Gláucia Angélica
contributor_str_mv Campregher, Gláucia Angélica
dc.subject.por.fl_str_mv Teoria keynesiana
topic Teoria keynesiana
Methodology of economics
Keynesian revolution
Keynes
Thomas Kuhn
dc.subject.eng.fl_str_mv Methodology of economics
Keynesian revolution
Keynes
Thomas Kuhn
description O presente trabalho tem por objetivo realizar uma reflexão sobre os aspectos metodológicos da Revolução Keynesiana, analisando sua adequação à teoria das Revoluções Científicas de Thomas Kuhn. A economia nasce com os fisiocratas na segunda metade do século 18 e permanece até os dias de hoje sob indefinição metodológica. A questão metodológica não se resume à simples descrição do ferramental analítico de cada escola de pensamento. O método de investigação guarda estreita relação com as premissas e conclusões dos investigadores, o que torna necessária para a sua investigação. Na década de 1930, John Maynard Keynes apresentou uma visão de mundo diferente da de seus predecessores, tendo, talvez em seu método de investigação, o aspecto mais importante da sua ruptura. Análise específica da Revolução Keynesiana, mostra a centralidade dos aspectos metodológicos. Como se já incorporasse as características do mundo pós-moderno, Keynes apresenta em sua obra uma visão de mundo evidentemente dissonante em relação aos seus predecessores. Podemos observar processo semelhante no que tange suas conclusões teóricas, o que valida a hipótese de adequação à teoria kuhniana, ainda que muitos economistas apontem evidências de inadequação da teoria das revoluções científicas de Thomas Kuhn à ciência econômica. Conclui-se que assumindo a centralidade da questão metodológica na Revolução Keynesiana, esta hipótese perde ainda mais força, pois podem ser observadas continuidades, materializadas no seu suposto caráter estruturalista kantiano (de racionalidade com base na observação) entre Keynes e economistas clássicos como David Ricardo.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-07-13T02:24:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/180455
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001069043
url http://hdl.handle.net/10183/180455
identifier_str_mv 001069043
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/180455/1/001069043.pdf
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/180455/2/001069043.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv de48811875ab7cd8afe81b3209b4c1af
d052e831f9e3e2f2c7a99b26957636f1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801224554788421632

Registros relacionados