O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Douglas Pereira
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRGS
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10183/199974
Resumo: A presente monografia tem como escopo analisar o que busca garantir o amicus curiae no processo civil brasileiro, sobretudo após sua positivação no Código de Processo Civil de 2015. Para tanto, utilizou-se do método dedutivo-hipotético, com o qual se formula uma questão problema e uma hipótese de resposta inicial e, ao final da pesquisa, observa-se se os resultados foram ao encontro da hipótese aventada preliminarmente. Como questão problema, formulou-se a seguinte indagação: o que busca garantir a figura do amicus curiae no processo civil brasileiro, sobretudo após sua positivação no CPC/2015? Como hipótese de resposta: busca garantir a ingerência de diversas perspectivas sobre o conflito em questão, tendo relações com a amplificação do contraditório. Dessa forma, estruturou-se o presente trabalho em quatro capítulos, quais sejam: introdução, parte geral, parte especial e considerações finais. No capítulo intitulado como “parte geral”, tratou-se dos principais temas correlatos ao instituto em questão (amicus curiae), com a finalidade de se compreender, inicialmente, o contexto em que este se insere no processo civil brasileiro. Sucessivamente, no capítulo intitulado como “parte especial”, tratou-se dos conceitos e justificações específicas do instituto em estudo, abordando-se seu contexto histórico – no direito romano e norte-americano; justificação específica do amicus no direito brasileiro; previsões legais e hipóteses de incidência no direito brasileiro; o relevante interesse social e contraditório na perspectiva do amicus curiae; principais críticas doutrinárias acerca da figura do amicus curiae. Por fim, teceram-se as considerações finais e percepções acerca da pesquisa, com vistas a responder a questão problema formulada quando da escolha do tema em questão.
id UFRGS-2_98367e38122342afb576002d6be95531
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/199974
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Lima, Douglas PereiraScarparo, Eduardo Kochenborger2019-10-03T03:45:43Z2019http://hdl.handle.net/10183/199974001100704A presente monografia tem como escopo analisar o que busca garantir o amicus curiae no processo civil brasileiro, sobretudo após sua positivação no Código de Processo Civil de 2015. Para tanto, utilizou-se do método dedutivo-hipotético, com o qual se formula uma questão problema e uma hipótese de resposta inicial e, ao final da pesquisa, observa-se se os resultados foram ao encontro da hipótese aventada preliminarmente. Como questão problema, formulou-se a seguinte indagação: o que busca garantir a figura do amicus curiae no processo civil brasileiro, sobretudo após sua positivação no CPC/2015? Como hipótese de resposta: busca garantir a ingerência de diversas perspectivas sobre o conflito em questão, tendo relações com a amplificação do contraditório. Dessa forma, estruturou-se o presente trabalho em quatro capítulos, quais sejam: introdução, parte geral, parte especial e considerações finais. No capítulo intitulado como “parte geral”, tratou-se dos principais temas correlatos ao instituto em questão (amicus curiae), com a finalidade de se compreender, inicialmente, o contexto em que este se insere no processo civil brasileiro. Sucessivamente, no capítulo intitulado como “parte especial”, tratou-se dos conceitos e justificações específicas do instituto em estudo, abordando-se seu contexto histórico – no direito romano e norte-americano; justificação específica do amicus no direito brasileiro; previsões legais e hipóteses de incidência no direito brasileiro; o relevante interesse social e contraditório na perspectiva do amicus curiae; principais críticas doutrinárias acerca da figura do amicus curiae. Por fim, teceram-se as considerações finais e percepções acerca da pesquisa, com vistas a responder a questão problema formulada quando da escolha do tema em questão.The purpose of this monograph is to analyze what intends to guarantee the amicus curiae in the Brazilian civil process, especially after its positivation in the Code of Civil Procedure of 2015. For that, the deductive-hypothetical method was used, with which a question problem is formulated and a hypothesis of initial response and, at the end of the research, it is observed if the results were in agreement with the preliminary hypothesis. As a problem question, the following question was formulated: what intends to guarantee the amicus curiae figure in the Brazilian civil process, especially after its positivation in CPC / 2015? As a response hypothesis: it seeks to guarantee the interference of different perspectives on the conflict in question, with relations with the amplification of the contradictory. Thus, the present work was structured in four chapters, namely: introduction, general part, special part and final considerations. In the chapter entitled "general part", the main issues related to the institute in question (amicus curiae) were discussed, in order to understand, initially, the context in which it forms part of the Brazilian civil process. Subsequently, in the chapter entitled "special part", the specific concepts and justifications of the institute under study were dealt with, addressing its historical context - in Roman and North American law; specific justification of amicus in Brazilian law; legal predictions and hypotheses of incidence in Brazilian law; the relevant social interest and contradictory in the amicus curiae perspective; major doctrinal criticisms about the amicus curiae figure. Finally, the final considerations and perceptions about the research were made, in order to answer the problem question formulated in the choice of the subject in question.application/pdfporIntervencao de terceirosContraditórioProcesso civilAmicus CuriaeThird Party InterventionContradictoryCivil lawsuitO amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Federal do Rio Grande do SulFaculdade de DireitoPorto Alegre, BR-RS2019Ciências Jurídicas e Sociaisgraduaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001100704.pdf.txt001100704.pdf.txtExtracted Texttext/plain103068http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199974/2/001100704.pdf.txtdb2611e8413c5548bf65f4279974bb2cMD52ORIGINAL001100704.pdfTexto completoapplication/pdf429111http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199974/1/001100704.pdff378c6be167dd2e6d41b5767975c67d4MD5110183/1999742022-06-12 04:41:17.176695oai:www.lume.ufrgs.br:10183/199974Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2022-06-12T07:41:17Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
title O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
spellingShingle O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
Lima, Douglas Pereira
Intervencao de terceiros
Contraditório
Processo civil
Amicus Curiae
Third Party Intervention
Contradictory
Civil lawsuit
title_short O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
title_full O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
title_fullStr O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
title_full_unstemmed O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
title_sort O amicus curiae como terceiro interveniente no processo civil brasileiro
author Lima, Douglas Pereira
author_facet Lima, Douglas Pereira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Douglas Pereira
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
contributor_str_mv Scarparo, Eduardo Kochenborger
dc.subject.por.fl_str_mv Intervencao de terceiros
Contraditório
Processo civil
topic Intervencao de terceiros
Contraditório
Processo civil
Amicus Curiae
Third Party Intervention
Contradictory
Civil lawsuit
dc.subject.eng.fl_str_mv Amicus Curiae
Third Party Intervention
Contradictory
Civil lawsuit
description A presente monografia tem como escopo analisar o que busca garantir o amicus curiae no processo civil brasileiro, sobretudo após sua positivação no Código de Processo Civil de 2015. Para tanto, utilizou-se do método dedutivo-hipotético, com o qual se formula uma questão problema e uma hipótese de resposta inicial e, ao final da pesquisa, observa-se se os resultados foram ao encontro da hipótese aventada preliminarmente. Como questão problema, formulou-se a seguinte indagação: o que busca garantir a figura do amicus curiae no processo civil brasileiro, sobretudo após sua positivação no CPC/2015? Como hipótese de resposta: busca garantir a ingerência de diversas perspectivas sobre o conflito em questão, tendo relações com a amplificação do contraditório. Dessa forma, estruturou-se o presente trabalho em quatro capítulos, quais sejam: introdução, parte geral, parte especial e considerações finais. No capítulo intitulado como “parte geral”, tratou-se dos principais temas correlatos ao instituto em questão (amicus curiae), com a finalidade de se compreender, inicialmente, o contexto em que este se insere no processo civil brasileiro. Sucessivamente, no capítulo intitulado como “parte especial”, tratou-se dos conceitos e justificações específicas do instituto em estudo, abordando-se seu contexto histórico – no direito romano e norte-americano; justificação específica do amicus no direito brasileiro; previsões legais e hipóteses de incidência no direito brasileiro; o relevante interesse social e contraditório na perspectiva do amicus curiae; principais críticas doutrinárias acerca da figura do amicus curiae. Por fim, teceram-se as considerações finais e percepções acerca da pesquisa, com vistas a responder a questão problema formulada quando da escolha do tema em questão.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-10-03T03:45:43Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/199974
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 001100704
url http://hdl.handle.net/10183/199974
identifier_str_mv 001100704
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199974/2/001100704.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/199974/1/001100704.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv db2611e8413c5548bf65f4279974bb2c
f378c6be167dd2e6d41b5767975c67d4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1815447251868188672