Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRGS |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10183/187332 |
Resumo: | Seguindo os passos de Stanley Cavell e de Stephen Mulhall, argumentarei neste artigo que o cinema pode oferecer contribuições genuínas para a filosofia. Para tanto procurarei mostrar que os principais obstáculos para considerar o cinema como capaz de fazer filosofia derivam de pontos de vista bastante restritivos sobre a natureza da racionalidade, da cognição, do significado - e, finalmente, da filosofia e do cinema eles mesmos. Apresentarei alguns desses obstáculos e indicarei formas de removê-los, adotando uma interpretação mais ampla dessas noções. A compreensão resultante será então elaborada em mais detalhes por meio da leitura de um filme específico - Rashomon, de Akira Kurosawa - que considero uma obra exemplar de ficção cinematográfica capaz de refletir filosoficamente sobre a natureza da realidade e de nossa própria existência. Essa leitura será enriquecida por meio de um "interlúdio heideggeriano" que trata da importância dos estados de ânimo para nos sintonizar com o mundo. Finalmente, e com essas considerações em mãos, concluirei minha análise de Rashomon e farei um balanço dos resultados. |
id |
UFRGS-2_a263bf45371ebab2516c0b7d8ac19e1c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.lume.ufrgs.br:10183/187332 |
network_acronym_str |
UFRGS-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
repository_id_str |
|
spelling |
Techio, Jônadas2018-12-22T04:06:56Z20181413-9448http://hdl.handle.net/10183/187332001082306Seguindo os passos de Stanley Cavell e de Stephen Mulhall, argumentarei neste artigo que o cinema pode oferecer contribuições genuínas para a filosofia. Para tanto procurarei mostrar que os principais obstáculos para considerar o cinema como capaz de fazer filosofia derivam de pontos de vista bastante restritivos sobre a natureza da racionalidade, da cognição, do significado - e, finalmente, da filosofia e do cinema eles mesmos. Apresentarei alguns desses obstáculos e indicarei formas de removê-los, adotando uma interpretação mais ampla dessas noções. A compreensão resultante será então elaborada em mais detalhes por meio da leitura de um filme específico - Rashomon, de Akira Kurosawa - que considero uma obra exemplar de ficção cinematográfica capaz de refletir filosoficamente sobre a natureza da realidade e de nossa própria existência. Essa leitura será enriquecida por meio de um "interlúdio heideggeriano" que trata da importância dos estados de ânimo para nos sintonizar com o mundo. Finalmente, e com essas considerações em mãos, concluirei minha análise de Rashomon e farei um balanço dos resultados.Following in the footsteps of Stanley Cavell and Stephen Mulhall, I will argue in this paper that film can offer genuine contributions to philosophy. I will do so by trying to show that the main obstacles to consider film as capable of doing philosophy stem from rather restrictive views of rationality, cognition, meaning – and ultimately of philosophy and film themselves. I will present some of those obstacles and suggest ways of removing them by adopting a broader construal of those notions. The resulting understanding will then be further worked out by means of a reading of a specific film – Akira Kurosawa's Rashomon – which I take as exemplary of a fictional work of cinema capable of reflecting philosophically about the nature of reality and of our own existence. That reading will be enriched by means of a “Heideggerian interlude” dealing with the importance of moods in attuning us to the world. Finally, and with those considerations at hand, I will conclude my analysis of Rashomon and try to bring the main lessons of the paper home.application/pdfengDissertatio. Pelotas, RS. Supl. 6 (fev. 2018), p. [69]-105Kurosawa, Akira, 1910-1998. RashōmonCinemaFilosofiaRacionalidade (Filosofia)CogniçãoSignificado (Filosofia)CinemaPhilosophyRationalityCognitionMeaningCan film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomoninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT001082306.pdf.txt001082306.pdf.txtExtracted Texttext/plain106413http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187332/2/001082306.pdf.txtb1a321cf3b677821db0a7cc2df353f00MD52ORIGINAL001082306.pdfTexto completo (inglês)application/pdf433676http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187332/1/001082306.pdfec78067e3b170dad9cda86acd1e3da11MD5110183/1873322023-09-24 03:38:05.238553oai:www.lume.ufrgs.br:10183/187332Repositório de PublicaçõesPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestopendoar:2023-09-24T06:38:05Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
title |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
spellingShingle |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon Techio, Jônadas Kurosawa, Akira, 1910-1998. Rashōmon Cinema Filosofia Racionalidade (Filosofia) Cognição Significado (Filosofia) Cinema Philosophy Rationality Cognition Meaning |
title_short |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
title_full |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
title_fullStr |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
title_full_unstemmed |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
title_sort |
Can film show what (analytic) philosophy won't say? : the "film as philosophy" debate, and a reading of Rashomon |
author |
Techio, Jônadas |
author_facet |
Techio, Jônadas |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Techio, Jônadas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Kurosawa, Akira, 1910-1998. Rashōmon Cinema Filosofia Racionalidade (Filosofia) Cognição Significado (Filosofia) |
topic |
Kurosawa, Akira, 1910-1998. Rashōmon Cinema Filosofia Racionalidade (Filosofia) Cognição Significado (Filosofia) Cinema Philosophy Rationality Cognition Meaning |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Cinema Philosophy Rationality Cognition Meaning |
description |
Seguindo os passos de Stanley Cavell e de Stephen Mulhall, argumentarei neste artigo que o cinema pode oferecer contribuições genuínas para a filosofia. Para tanto procurarei mostrar que os principais obstáculos para considerar o cinema como capaz de fazer filosofia derivam de pontos de vista bastante restritivos sobre a natureza da racionalidade, da cognição, do significado - e, finalmente, da filosofia e do cinema eles mesmos. Apresentarei alguns desses obstáculos e indicarei formas de removê-los, adotando uma interpretação mais ampla dessas noções. A compreensão resultante será então elaborada em mais detalhes por meio da leitura de um filme específico - Rashomon, de Akira Kurosawa - que considero uma obra exemplar de ficção cinematográfica capaz de refletir filosoficamente sobre a natureza da realidade e de nossa própria existência. Essa leitura será enriquecida por meio de um "interlúdio heideggeriano" que trata da importância dos estados de ânimo para nos sintonizar com o mundo. Finalmente, e com essas considerações em mãos, concluirei minha análise de Rashomon e farei um balanço dos resultados. |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-12-22T04:06:56Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/other |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10183/187332 |
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv |
1413-9448 |
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv |
001082306 |
identifier_str_mv |
1413-9448 001082306 |
url |
http://hdl.handle.net/10183/187332 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Dissertatio. Pelotas, RS. Supl. 6 (fev. 2018), p. [69]-105 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRGS instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) instacron:UFRGS |
instname_str |
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
instacron_str |
UFRGS |
institution |
UFRGS |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRGS |
collection |
Repositório Institucional da UFRGS |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187332/2/001082306.pdf.txt http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/187332/1/001082306.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b1a321cf3b677821db0a7cc2df353f00 ec78067e3b170dad9cda86acd1e3da11 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1815447677279666176 |